Discussioni del Parlamento europeo

PRISTINA Ho acceso la TV ieri sera e ho aspettato di vedere il primo dibattito di decollo tra Shpend Ahmeti e Arba Abrash. Non solo ho aspettato ma ho aspettato molto nervosamente. Ho aspettato e non potevo aspettare. Sei un bugiardo da bambina. Ma si è scoperto che il candidato LDK sarebbe scomparso. Shpend avrebbe dovuto parlare davanti alla sedia vuota di Arban.

Non c'era dibattito. Non c'erano scontri diretti tra candidati. E nel frattempo, Arban Abrashi è venuto su altri due spettacoli, testimoniando che non c'erano problemi di denti. E continuava a dire, con i nuovi denti, che con Shpend Ahmeti stava per essere su cinque spettacoli, per cinque giorni di campagna, su cinque televisori diversi. Nel frattempo, non c'è una linea di accusare il governo attuale a Pristina di molto. Questo, quello, quello, il pubblico, i militanti. Mentre il vialetto portava alla regola preliminare di Isa Mustaf, o lo teneva in silenzio evitandolo, o lo menzionava apertamente e apertamente, lodandolo per quello che aveva fatto. Una tecnica fragile e indecisa.

Ma così indecente e fragile, non ho trovato il suo rifiuto di discutere. Ho giudicato che Arba Abashi non conosce Pristina e i suoi problemi. Ma potrebbe non essere vero. Ha ricordato le accuse ripetute di controCandidate come calunnia. Nello show, davanti alla sedia vuota, ha anche usato una parola interessante profanologo.

Quella parola mi ha davvero scosso. Ho capito perche' l'assenza di Arba. Evitalo. Semplice. Molto semplice. Vuole continuare il suo monologo, intatto e inopposto. Nelle ripetizioni ripetute, cerca di rafforzare i suoi messaggi. In politica, se qualcosa viene ripetuto dieci volte è preso per reale. Quando ripetuto cento volte, è assolutamente vero. Quando si ripete mille volte, è un messaggio religioso. La ripetizione è così importante nella politica come nella poesia. Così importante nella politica come nella religione dei rituali, nella preghiera continua e costante.

Il confronto diretto rende le cose più chiare. Il punto della discussione è proprio a questo punto. E non solo l'essenza ma anche il punto: Ad Atene e Socrate, il mercato è stato discusso tra le persone lì. Soprattutto su questioni politiche, il dibattito da una distanza era futile e infruttuoso. Ed è proprio di questo che ha paura l'ex ministro. Cioe', non teme che si arrabbiera' nel dibattito, perche' non e' cosi' incompetente, ma non vuole essere distrutto dai monologhi, ed e' discreditato dalle accuse che dice.

Il governo di Shpend è stato caratterizzato da una grande trasparenza. Per quanto riguarda la corruzione, non c'è una carica seria. E tutto cio' che e' contestato e' che potrebbe fare piu' di quello che ha fatto. Anche Shpend Ahmeti ammette che avrebbe potuto diventare più.

D'altra parte, l'inconveniente di Arba Abrash è piuttosto inquietante. Gli assemblatori che hanno vinto dalle file LDK sono gli stessi di Isa Mustaf. Hallim Halimi, Shefki Gashi, ecc. Egli stesso, non può parlare contro la regola del suo capo, che non è stato votato dai cittadini Pristina nel 2013. Quindi Arba Abrash ha la bocca chiusa per 14 anni di governo a Pristina, per quello che è stato fatto, per tutto il bene che non è stato fatto, per corruzione e sottosviluppato. Non si è depersonato dalla struttura LDK a Pristina che era e rimase lo stesso. Piuttosto, è la sua personificazione. Il suo non riconoscimento nel dibattito è in pratica il fallimento della struttura di questo partito nella capitale, che naturalmente per millesimo di causa, richiede di essere nascosto e monologo.

Il dibattito che Arba Abrashi sta negando alle persone è il sintomo chiaro di una grande malattia che già cattura i due partiti più antichi del paese, LDK. La stessa malattia del riciclaggio. Attraverso nuove figure, stanno cercando di riunire lo stesso contenuto. E la stessa pratica governativa.

Ironicamente, una tale fuga dai dibattiti era stata tenuta quattro anni prima da Isa Mustafa che appare solo in un dibattito alla fine della campagna.