Democrazia oltre la nazione

W A SINGTON, DC, Secondo l'economista di Harvard Dani Rodrik, è impossibile raggiungere simultaneamente la sovranità nazionale, la democrazia e la globalizzazione. Il concetto di <x0me politico nell'economia mondiale -- ” recentemente recensito anche da Javier Solana -- è utilizzabile ma ancora difettoso.

L'argomentazione di Roderick, lanciata nel suo nuovo libro, è che l'eccessiva globalizzazione mina la sovranità delle nazioni democratiche, aumentando la loro resistenza alle forze economiche e finanziarie che non possono corrispondere ai desideri della maggioranza all'interno di questi paesi. Con questa logica, lo stato autoritario può funzionare meglio in un mondo globalizzato, perché è immune alle preoccupazioni elettorali.

Con una meno globalizzazione, il processo decisionale democratico all'interno dello Stato-nazione diventerà meno stretto dalle forze straniere, soprattutto i mercati finanziari, il che significa che la sua area sarà più ampia. La globalizzazione e la democrazia, senza lo stato nazionale, è anche possibile, anche se Rodrick è scettico se le istituzioni democratiche possono funzionare su scala globale.

Naturalmente, Rodrick non ritrae il trilema come una regola forte e rapida. Il suo obiettivo principale è quello di evidenziare le sfide legate alla promozione o alla conservazione degli accordi di queste tre istituzioni, in parte o in pieno. Ma per ottenere il concetto di Roderick, dobbiamo calcolare un'altra dimensione: i molti livelli di governo che esistono oggi nel mondo.

La costituzione, gestita dai governi nazionali, rimane la linea di fondo dell'ordine internazionale. Ma sotto gli stati-nazione sono stati (o province), città e regioni che possono avere le proprie strutture governative. In primo luogo, esistono blocchi sottonazionali come l'Unione europea e le istituzioni globali come le Nazioni Unite (OKB). Qualsiasi discussione del trilema dovrebbe considerare i diversi livelli di governo.

È vero che la diffusa delusione con il governo è in parte uno scontro contro la globalizzazione, che si vede imporre a queste nazioni. Ma un altro motivo di delusione può essere che i cittadini si sentano tagliati dai loro governi nazionali.

Tuttavia, i governi del mondo non sono così lontani, e i cittadini spesso sentono che non possono esercitare un'influenza significativa su di loro. Di conseguenza, la tensione tra democrazia e globalizzazione sembra essere meno forte a livello municipale. Questi governi municipali assistiti dai governi internazionali tendono ad essere concentrati su questioni a livello locale come infrastrutture, istruzione e cura che non sono percepiti come influenzati dalla globalizzazione.

L'opposto di questo spettro è costituito dalle strutture sovranazionali dominanti, come l'UE. Non solo l'UE si occupa spesso delle questioni relative alla globalizzazione, come ad esempio il mercato; i cittadini europei ritengono che “Bruxelles, l'imminente ed espulsore, su cui hanno poca influenza, ha colpito la sovranità delle loro nazioni. Questa sessione, illustrata nel voto Brex, può essere osservata in tutta Europa.

I modi in cui queste dinamiche possono complicare il trilemma politico di Rodrick sono emersi con la Catalogna, dove la tensione tra la democrazia locale e lo stato nazione è ancora più pronunciata che con la globalizzazione. Vero, molti catalani sono più frustrati con il governo nazionale spagnolo di quanto siano con la globalizzazione o l'UE. Lo stesso vale per la Scozia, nel rapporto con il Regno Unito.

In questo contesto, un ritiro delle nazioni che negano la globalizzazione, come sta accadendo negli Stati Uniti sotto il presidente Donald Trump, diventa ancora più problematico perché minaccia il rilancio della patologia economica e politica che ha favorito il nazionalismo in passato.

Ma se adottiamo un nuovo sforzo in cui si rafforzano le democrazie e la sovranità a livello locale?

In molti paesi, se non in tutti, le città sono centri di innovazione e progresso. I cittadini si sentono più vicini ai governi municipali e sono orgogliosi di città, ma la loro orgoglio e identità non hanno la qualità dannosa del nazionalismo.

Se le nazioni consegnano alcune delle loro competenze ai governi regionali, agli stati o ai comuni, il trilema si indebolisce. La democrazia, con il suo senso competitivo di appartenenza, e la globalizzazione, guidata da città cosmopolite aperte al mondo, può fiorire senza causare la perdita di sovranità per qualsiasi paese.

I benefici di tale sforzo possono essere profondi. Ma ci sono anche gravi pericoli. Mentre le aree metropolitane di successo attirano una crescente distribuzione per il capitale del paese, lavoratori qualificati e capacità innovative, le aree rurali in generale, è possibile affrontare una crisi economica: meno opportunità di lavoro, chiusure ospedaliere e scolastiche, e deterioramento delle infrastrutture. Questa tendenza, come abbiamo visto, produce terreni fertili per i politici populisti per offrire soluzioni semplificate, che sono radicate in ideologia estrema che minano il progresso.

Ecco perché è vitale trovare modi per aiutare - fin dall'inizio - coloro che possono sentirsi trascurati dal sistema delle cose. Qui, la nazione avrebbe assunto un ruolo importante, anche se i palloncini adatti sarebbero colpiti per evitare l'ascesa di questo trilemico. Sindacato del progetto