Sovranità che realmente Matters

Nel famoso nucleo politico <x0) dell'economia mondiale, L'economista di Harvard Dani Rodrik sostiene l'integrazione dell'economia globale, dei cittadini e della democrazia non può coesistere. Il minimo che può essere fatto è combinare due di loro, ma lasciare il mezzo il terzo.

Fino a poco tempo fa, il cosiddetto Consenso di Washington, con l'accento sulla liberalizzazione, il disordine del mercato e la privatizzazione, hanno plasmato la politica economica mondiale. Mentre la crisi finanziaria globale del 2008 stava distruggendo la sua credibilità, gli Stati del G20 hanno presto accettato di evitare politiche protezionistiche contro le quali il consenso tra di loro era.

Nel frattempo, l'Unione europea rimane (e rimane) l'unico esperimento democratico a livello sovranazionale, che si vanta di andare avanti, nonostante il fatto che molte carenze l'hanno pesata. In altre parole, l'integrazione economica, incorporata nelle nazioni che compongono l'UE, è rimasta così, fino a quando la democrazia è diventata secondaria agli sviluppi internazionali nel mercato economico.

Ma l'anno 2016 è stato un punto di svolta, anche se non sappiamo ancora cosa è successo. “ (Pekins) è arrivato, che alcuni vedono come un modello di sviluppo alternativo basato su un maggiore intervento governativo. Ma è stato il voto di Brexit (la medaglia di Burtain dall'UE) e l'elezione di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti che hanno seriamente influenzato il movimento per un pallone ben piazzato tra globalizzazione, stati-nazione e democrazia.

<x) Allo stesso modo, molti degli elettori di Trump erano convinti che il potere raccolto di Wall Street, gli attori transnazionali lì, e altri stati dovevano essere contenuti per “L'America di nuovo grande. ”

Non sarebbe bene ignorare questa diagnosi, che Rodrick stesso prende in considerazione (almeno parte di essa), solo perché non ci piace quello che avrebbe portato a Trump e alcuni dei seguaci conservatori che hanno votato su Brexet. Il loro sforzo consiste nell'impedire la globalizzazione fino a quando non vogliono preservare o addirittura avanzare altri aspetti del Consenso di Washington, come il crollo finanziario e il rafforzamento della democrazia attraverso gli stati.

Nella sua prima apparizione prima dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Trump ha pronunciato un discorso di 42 minuti in cui ha usato parole come “sovrine” o “sovine” 21 volte una media di ogni due minuti. E in Europa, il Regno Unito non è l'unico posto che sarà tirato fuori dalla comunità neo-occidentale: la Polonia e l'Ungheria sono anche sulla stessa strada. Inoltre, il movimento catalano pro-indipendenza, guidato da diversi partiti, la maggior parte dei quali non si sentirebbe a suo agio se fossero chiamati <x4-globalizzazione “ ”, segue una logica simile che scivola nel nazionalismo.

Tutte queste forze sopravvalutano la loro capacità di indebolire o evitare l'integrazione economica esistente, che è stata rafforzata negli ultimi decenni. Se questi movimenti non cambiano, allora sono progettati per indebolire il potere delle nazioni a cui appartengono (o nei paesi che cercano di creare) nel processo di globalizzazione. In breve, un aumento della sovranità formale può causare paradossalmente la perdita pratica della sovranità, che è qualcosa che realmente conta.

Prendiamo ad esempio la Gran Bretagna: se ancora esiste, gli inglesi non hanno nulla da dire su quale dovrebbe essere il loro più importante mercato delle esportazioni. Per quanto riguarda la Catalogna, il movimento pro-indipendenza e pro-sovranity, può produrre una politica che è molto meno sovrana e alla misericordia degli eventi internazionali.

Solo una settimana dopo il discorso di Trump nelle Nazioni Unite, il presidente francese Emmanuel Macron ha mostrato la sua visione del futuro dell'Europa in un discorso alla Sorbona. Macron ha anche menzionato la parola"sovrinity"ripetutamente, rendendo chiaro che ha formato la base della sua visione dell'Europa. Ma, a differenza dei populisti, ha promosso una sovranità incompatibile ed efficace, l'Europa vista e sostenuta da due pilastri chiave: l'unità e la democrazia.

I rapporti tra Stati sono guidati dalla cooperazione, dalla concorrenza e dal confronto. C'è poco dubbio che un grado di confronto sarà sempre presente a livello internazionale. Ma l'Unione europea ha chiaramente dimostrato che gli incidenti possono essere ridotti aumentando il costo delle possibilità di dinamica dei conflitti in modo esponenziale. Purtroppo, i movimenti che comprendono la sovranità attraverso concetti insulti di solito diventano nazionalisti estremi, che non promuovono spazi comuni che permettono la prosperità della società internazionale.

La preferenza di alcuni paesi per isolarsi all'interno dei confini è anacronica e autodistruttiva, ma sarebbe un grosso errore per gli altri reagire evitando la cooperazione con questi paesi. Lo spirito di cooperazione, insieme alla concorrenza costruttiva, deve strutturare i rapporti tra tutti gli atti di legittimità internazionale. Anche nei paesi che sono stati sottoposti a corsi di dyss ridotti, la maggior parte delle persone sostengono qualsiasi cosa. Questo è il caso con il 48% degli elettori britannici che si sono opposti a Brexit, e quello del 49% dei turchi che hanno detto “Jo” l'espansione del potere per il loro presidente, sottoagligible rifiutando l'ingranaggio che l'UE usa come una cattiva cosa. La maggior parte di questi elettori sarebbe deluso se l'UE avesse voltato le spalle.

La nazionalità della società internazionale dipende dal dialogo. E per evitare di ripetere le carenze di Washington Consensus, che sono state così chiaramente scoperte nel 2016, questo dialogo deve avvenire all'interno della struttura della sfera pubblica democratica comune. Se coltiviamo questa sfera pubblica comune, riducendo il pre-ambiente degli stati, faremo un passo avanti verso un lato meno esplorativo della triade descritta da Rodrick: la democrazia globale.

Naturalmente, una democrazia universale sarebbe un obiettivo molto difficile da raggiungere (come sta Rodrick stesso). Ma con gli sviluppi tecnologici e gli aumenti delle sinapsi economiche e culturali, questo non è un campione. In questo senso, l'Unione europea ha lanciato un nuovo percorso, volto ad espandere la democrazia oltre la portata delle nazioni. Per l'Europa, come per altri paesi, questo è un corso degno.

Javier Solana è stato l'alto rappresentante dell'UE per la politica estera e di sicurezza, il segretario generale di Nato e il ministro degli esteri spagnolo.