La nostra migliore speranza contro la guerra nucleare

Il 25o emendamento prevede che il vicepresidente e la maggior parte dei funzionari del gabinetto possono informare il Congresso che il presidente non è in grado di “avere le competenze e i compiti del suo ufficio

Pensa a quello che è al momento solo una domanda completamente ipotetica: Cosa può fare il Segretario di Difesa Jim Mattis se riceve un ordine dal Presidente Trump per lanciare un attacco nucleare alla Corea del Nord per vendetta, per esempio, per un povero test di bomba a idrogeno?

Certo, Mattis potrebbe cercare di convincere il presidente a cancellare l'attacco se pensa che la mossa sia sconsiderata. Potrebbe prendersi del tempo per prepararsi a occasioni impreviste o per raccogliere informazioni. Può anche sostenere che questa azione ha conseguenze legali perché può causare vittime civili non professionali nella Corea del Nord e del Sud e quindi violare le leggi della guerra.

Alla fine, tuttavia, gli esperti legali sostengono che Mattis avrebbe dovuto seguire gli ordini del suo comandante al timone. È così che funziona il nostro sistema. Se gli sforzi di Mattiss per convincere il presidente fallissero, potrebbe dimettersi. Ma se è rimasto in carica e ha rifiutato un ordine legale, potrebbe essere respinto.
“Il punto di vista del presidente, e qualsiasi ordine viene da quel punto di vista, mettere il destino delle cose, \x1> ha scritto Jack Goldsmith, un professore dell'Università di Harvard e un'autorità rispettata sul diritto di sicurezza nazionale, in un recente post sul blog di Lawcha. (Hard law student Sarah Grant, co-firmato il post).

Ma guarda più da vicino se ti preoccupi che le decisioni impulsive di Trump possano condurre la nave statale alle rocce. La ricerca rivela alcuni casi interessanti quando un altro presidente disordinato, Richard Nixon, è stato controllato dai suoi subordinati.
Cominciamo con un piccolo confronto conosciuto che coinvolge, ancora una volta, la Corea del Nord. Il 14 aprile 1969, i guerrieri nordcoreani respinsero un aereo di scoperta della marina EC121 sulle acque internazionali, uccidendo tutti i 31 membri dell'equipaggio. Nixon voleva vendicarsi militarmente, così come il suo consigliere di sicurezza nazionale, Henry Kissinger. Ma il Segretario alla Difesa Melvin Laird era prudente, temendo che gli Stati Uniti non fossero pronti per le conseguenze.

Quindi Laird ha rallentato il processo. Ha ritardato l'azione. Ha condotto studi. Ha fermato ulteriori voli di monitoraggio necessari per raccogliere informazioni prima di un attacco. Citando uno studio della logistica del Pentagono, ha detto a Nixon che ha sospettato “se ora abbiamo la capacità di gestire un grande confronto in Corea
E Laird prevalse. L'attacco di vendetta di Nixon non e' mai successo. Leggendo i ricordi di Richard Hunt, pubblicato dall'Ufficio Storico della Difesa, sembra che Laird abbia realizzato un classico caso di barriere burocratiche.

Nixon potrebbe fare dichiarazioni dure e poco chiare, come Trump. Nell'agosto 1969, i terroristi presero un volo TWA e volarono su un aereo per Damasco, in Siria. Secondo Evan Thomas di “Being Nixon”, il presidente ha ricevuto la notizia mentre stava bevendo cocktail a San Clemente, California.

“Bundardon Airport”, ordinato Nixon. Questa volta, Kissinger era attento. Thomas lo ha citato come impostazione “come dare al presidente la possibilità di avere ripensamenti Kissinger ha rallentato il movimento dei vettori aerei verso il Mediterraneo orientale. Laird era anche attento. Ha pianificato di usare <x4) ritardo meteorologico” per fermare i vettori ancora di più.

La mattina seguente, mentre erano informati del movimento di trasporto, Nixon chiese a Kissinger se fosse successo qualcos'altro “. Kissinger ha detto: “Kissinger in seguito ha scritto che “never ha sentito una parola circa il bombardamento di Damasco”.

Un recente esempio di sfogare il desiderio di vendetta presidenziale proviene da Jeffrey H. Smith, un ex consigliere generale della CIA che durante l'era del Nixon era un nuovo avvocato dell'esercito. Smith ha ricordato in un recente post per “Security” che nel 1974, pochi giorni prima delle dimissioni di Nixon, è stato mostrato un messaggio da Joint Chiefs of Staff ai comandanti subalterni, consigliando che se avessero ricevuto ordini della Casa Bianca “per usare la forza”, dovrebbero prima confermarlo con il presidente o il segretario della difesa.

Thomas spiega nel suo libro: “concerneva che il presidente potesse fare qualcosa di di disperato, il segretario di difesa James Schlestinger ha passato la parola che tutti gli ordini dalla Casa Bianca alle truppe devono passare attraverso di essa. Schlesinger affermò che voleva solo rafforzare la catena di comando. Questo episodio è stato anche indagato dal Garrett Guff di Politico.

Cosa potrebbe fare il nostro immaginario Mattis se provasse simili metodi di prevenzione, ma il presidente voleva ancora rilasciare ciò che Mattis e i suoi comandanti consideravano un attacco incasinato?

Beh, c'e' una cura per questo nella nostra Costituzione. Il 25o emendamento prevede che il vice presidente e la maggior parte dei funzionari del gabinetto possono informare il Congresso che il presidente non è in grado di “avere le competenze e i compiti del suo ufficio Il vice presidente avrebbe assunto il posto, a meno che più di un terzo della Camera dei Rappresentanti e del Senato sostenga il presidente.

Ma ricorda, e' tutto ipotetico. Come raccontano le storie di Nixon, anche i presidenti più intensi di solito finiscono per ascoltare i consigli del Pentagono.

/ The Washington Post) Read.al