L'Europa sta entrando in crisi?

Bruxelles) solo quattro mesi fa, l'Eurofilia Emmanuel Macron è stata eletta presidente della Francia, e sembrava che l'Unione europea avrebbe finalmente vissuto un periodo di calma. Ma la calma è l'ultima cosa che chiunque può vedere nelle strade di Barcellona, dove le manifestazioni a favore dell'indipendenza della Catalogna un referendum che è stato brutalmente vietato dalle forze governative hanno affrontato proteste contro di lei.

Poiché il conflitto interno in Spagna si aggrava, un ritorno alla crisi in Europa sembra totalmente inevitabile. E ciò che sta accadendo sul suolo spagnolo colpisce già il recupero dell'economia europea, che sta rafforzando raggiungendo i limiti di ciò che l'UE può raggiungere.

Il potere della ripresa economica dell'UE è chiarito dalla mancanza di un serio segno sul mercato finanziario dopo le orribili scene in Catalogna. Se una situazione simile si verificasse qualche anno prima, allora il mercato azionario in Spagna cadrebbe bruscamente. Oggi, tuttavia, i mercati non notano l'incertezza politica in quel paese.

La fedeltà è costruita sulle sue solide fondamenta. L'intera economia dell'eurozona sta crescendo considerevolmente. Poiché l'economia spagnola è cresciuta ancora più velocemente della media dell'eurozona, è riuscita a mantenere gli affari esteri molto bene.

Ciò significa che la creazione dell'economia spagnola si basa sulla produzione, più che sull'aumento del consumo, come ha fatto durante il boom economico pre-crisi. Aggiungete a questo l'esistenza di istituzioni dell'Eurozona che possono affrontare difficoltà finanziarie temporanee di fronte a banche o Stati, e diventa ancora più chiaro perché la profonda crisi politica in Spagna non ha associato al pericoloso flusso del mercato finanziario.

Ma la crisi della Catalogna evidenzia anche le restrizioni del modello di integrazione dell'UE, che sono radicate nel fatto che la recente Unione europea si basa sui cittadini. Questo modello non può essere descritto come intergovernativo. Piuttosto, si basa sull'implementazione indiretta: racconta tutto quello che fai e fai L'UE è condotta dai governi nazionali e dai loro amministratori.

Questa distinzione si può vedere più chiaramente nel settore delle politiche monetarie, dove il meccanismo decisionale non è assolutamente intergovernativo: Il Consiglio direttivo della Banca centrale europea opera sulla base di una maggioranza semplice.

Ma i meccanismi di attuazione sono chiari che sono indiretti, non diretti: quando una decisione è presa, è attuata dalle banche centrali nazionali una funzione che può avere conseguenze enormi.

La Corte di giustizia europea in Lussemburgo un'altra istituzione comune di enorme importanza si basa anche sui meccanismi decisionali non intergovernativi. Tuttavia, i giudici sono eletti dai governi nazionali, dai tribunali nazionali e dalle amministrazioni competenti che abilitano le decisioni in questione.

Un confronto con gli Stati Uniti aumenterebbe la debolezza di questa politica di cui stiamo parlando. Mentre la Federal Reserve ha una struttura regionale, le banche di riserva distrettuale coprono vari stati e non sono collegati a qualsiasi governo statale o a qualsiasi istituzione. E i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sono nominati dalle istituzioni federali (Sennati accetta o rifiuta i nominali inviandoli al presidente), non dai governi statali.

Per l'UE, che si basa sui suoi Stati membri che costruiscono istituzioni comuni, è stato probabilmente l'unico modo per lanciare il processo di integrazione, contemporaneamente diffondendo una profonda diffidenza tra gli Stati che avevano combattuto guerre brutali l'uno contro l'altro. Eppure, un'unione che si basa sulla nazione-stato, non solo sul problema di attuazione, ma anche sulla legittimità, può funzionare solo fino a quando ogni membro di esso funzioni. Ma, già, dal momento che la maggior parte di loro hanno conflitti interni, il modello UE sembra essere alla sua fine.

In Grecia, il debole sistema amministrativo e giudiziario ha ostacolato la ripresa economica. In Polonia e Ungheria, i governi non liberali stanno minando l'indipendenza della magistratura. E in Spagna, il sistema politico sembra incapace di risolvere il conflitto tra il governo catalano, con le sue aspirazioni a una maggiore autogoverno, e il governo centrale di Madrid, che sostiene che anche semplicemente considerando queste aspirazioni minerebbe l'ordine costituzionale.

Anche la Germania sta affrontando sfide politiche nazionali. Perdere un quinto dei voti nelle elezioni federali, il cancelliere Angela Merkel deve trattare con partner di coalizione non disciplinati durante il suo quarto mandato, e forse l'ultimo. Per quanto riguarda l'Italia, i sondaggi mostrano una grande maggioranza già appoggiando partiti populisti e/o euroscettici.

Anche se i partiti euroscettici non sembrano avere il potere ovunque, questi recenti sviluppi politici non sono buone notizie per l'integrazione europea. L'UE sta affrontando poco ostilità per ora. Si sta affrontando, come sostituto, con una cindiferenza obscurantistica fintanto che i suoi Stati membri continuano e più, si distrae con i loro problemi interni, rendendo l'integrazione europea un problema di seconda mano nella maggior parte del continente.

Questi leader dell'UE, che ancora vogliono spingere avanti il problema dell'integrazione, non possono contare sull'argomento che hanno usato durante la crisi finanziaria, che non c'è alternativa. Ma il consenso che ha permesso l'integrazione dei primi anni è già stato dimenticato. Se l'unione deve andare oltre, i leader europei devono trovare un nuovo modello per superare l'apatia e l'odio profondo che è cambiato in loro. / Prepararsi in albanese: Periscopio