Des milliers de patients cancéreux blâment la poudre de bébé pour la maladie

Eron Evans est mort en 2016 à 41 ans, laissant deux filles derrière. Sa mère, Darlene, blâme la poudre du bébé sur l'entreprise “Johnson & Johnson” (J&J) et suit un processus judiciaire que Erron a commencé il y a une décennie, affirmant que le talc, minéral utilisé dans les produits de soins personnels tels que les cosmétiques et les poudres pour enfants, la cause des maladies mortelles de l'entreprise, écrit COHA.

La grand-mère de 71 ans a dépensé ses économies pour s'occuper des filles. Le 26 juillet, elle et des dizaines de milliers d'autres qui affirment que le lien de l'entreprise cause des maladies mortelles voteront contre l'effort J&J” pour le défaut contesté “maneuver” qui limiterait la responsabilité de l'entreprise et créerait un fonds pour rembourser les victimes sans procédure judiciaire.

“Je ne sais pas combien de temps il peut durer”, a dit Darlene. Je ressens la pression sur laquelle je dois voter.
Le géant des soins de santé de 350 milliards de dollars essaie à nouveau de mettre fin au processus judiciaire par un défaut appelé “Texas trop-step”. La manœuvre utilisée comprend le rejet de la responsabilité du lien avec une filiale nouvellement créée. Le but de la procédure est de forcer tous ceux qui ont mis en accusation l'entreprise ou de prétendre que le lien est mortel, vers une solution sans le besoin de “itself. J&J” pour déclarer faillite.

Mais l'entreprise a besoin du vote de 75 % des prétendants avant que le plaidoyer ne soit accepté par le juge. “J&J” fait face à plus de 61 000 plaignants, mais les chiffres sont jusqu'à 100 000 quand même les prétendants qui n'ont pas jugé, selon Erik Haas, directeur adjoint des affaires de justice mondiale dans “J&J” La société continue de dire que ses produits avec des toilettes sont sûrs et ne causent pas de cancer.

Des avocats de plusieurs plaignants, dont Evans, poussent les clients à accepter l'accord. Son avocat, Jim Onder, en regardant les alternatives, a qualifié l'offre de bonne affaire.

Bien qu'aucune somme d'argent ne soit suffisante pour la terrible guerre que ces femmes ont menée, c'est la possibilité d'obtenir de l'argent et d'éviter des années dans les procédures judiciaires”, a déclaré Onder.

Une coalition d'autres avocats poursuit l'effort, disant que la manoeuvre de faillite ne devrait pas être légale et que l'offre de 6,48 milliards de dollars est faible.

Dans un courriel du 21 juin, l'avocat principal de “J&J”, Jim Murdica, a accusé ces avocats de transformer cela en “guerre judiciaire” La société prétend que les avocats sont avides cherchant à gagner des centaines de millions de dollars de cela.

La bataille pour le vote de cet été pourrait avoir de profondes implications sur le sort de la manœuvre utilisée par “J&J”, en tant que stratégie américaine de protection des entreprises. “Texas bi-step” est nommé d'après une loi du Texas qui permet de manœuvrer, permettant à une entreprise légalement menacée de se diviser en deux nouvelles entreprises: l'une pour prendre la responsabilité et chercher à se protéger de la faillite, et l'autre pour poursuivre ses activités.

Cette manœuvre créatrice légitime, qui “J&J” a été entreprise pour la première fois en octobre 2021, a promis une fois qu'elle révolutionnerait la façon dont les entreprises traitent les réclamations en dommages-intérêts massifs, fournissant un moyen simple de se débarrasser des menaces des processus judiciaires. Mais maintenant “J&J” fait face à une forte résistance et n'a pas réussi à conclure l'accord de faillite après de nombreuses années d'efforts.

“J&J” dit qu'il a maintenant extraordinairement “soutenir” des procureurs qui ont accepté de recommander l'accord à environ 80 000 personnes, principalement atteintes d'un cancer des ovaires, qui ont des revendications sur l'entreprise et qu'ils représentent collectivement.

Andy Birchfield, du cabinet juridique “Beasley Allen” est à la pointe de la résistance et pousse à une meilleure affaire. Il espère obtenir au moins 25 000 voix pour bloquer la faillite.

Haas a dit que la sous-fuscture bateau-vote de Beasley Allen est la dernière tentative pour empêcher les plaignants de parler d'eux-mêmes” Selon Hasas, l'accord de faillite offre aux plaignants une indemnisation plus équitable que les procédures judiciaires, où il a dit que la plupart des cas ne reçoivent rien.
Le principal litige dans l'affaire, qui remonte à plus de 15 ans, est que les clients ont été confrontés à un cancer, ce qui, selon eux, s'est produit à la suite d'une exposition à l'amiante, survenue dans la poudre pour nourrissons <x0. J&J” Parler peut contenir de l'amiante, cancérogène connu. Par “J&J”, son lien ne contient pas d'amiante.

“J” a remporté la plupart des procès. Mais les pertes comprennent une décision du Missouri sur les victimes du cancer des ovaires, qui coûte 2,1 milliards de dollars. Un métoéliome préméditatif, un cancer mortel qui attaque la couche de tissu couvrant les organes internes, a gagné 260 millions de dollars d'un jury en Oregon en juin. “J&J” s'est juré de faire appel.
En vertu de ce régime de faillite, s'il survivait à des contestations juridiques, les paiements pour des cas individuels seraient déterminés par les administrateurs d'un fonds établi pour payer ceux qui ont des réclamations sur l'entreprise. Selon les documents de régime par défaut de “J&J”, le paiement moyen pour une personne qui prétend que le cancer des ovaires est causé par la poudre de l'entreprise se situerait entre 75 000 $ et 15 000 $.

Birchfield et ses alliés ont accusé la compagnie d'essayer “de remplir les urnes” en concluant un accord avec des avocats de plaignants souffrant de maladies qui n'ont aucun lien scientifique avec la conversation. Ils affirment que “J&J” les paie en échange du vote. Birchfield a dit qu'il n'y a pas de plans pour continuer dans les affaires judiciaires qui ne soutiennent pas le diagnostic de cancer des ovaires et que son bureau cherche des renseignements médicaux sur certains des cas qu'ils représentent.

Les deux premières étapes de défaut de “J&J” dans le New Jersey, où est situé le siège social de la compagnie, ont été rejetées parce qu'elles n'avaient pas les problèmes financiers “nécessaires pour se protéger de la faillite. Donc, “plan J&J” est d'envoyer des documents au Texas, car ils estiment qu'il pourrait y avoir une autre opinion là-bas.

<x0 <x0” trompeur”?

“J&J” croit qu'il recevra le soutien nécessaire des demandeurs. La société a retiré certains d'entre eux avec des accords individuels avec certains qui l'ont aidé plus tôt sur les plans de faillite.
En mai, “J &J est parvenu à un accord avec presque tous les concurrents de Mesoelioma. Selon certaines sources, la société leur a donné environ 2 milliards de dollars. En juin, “J&J” a accepté de verser au moins 700 millions de dollars aux États américains qui affirment que l'entreprise a trompé les consommateurs sur la sécurité des produits de toilette.

La plupart des restes comprennent les ovaires du cancer des ovaires. Les revendications des personnes atteintes de cette maladie ainsi que le méthéliome sont considérés comme les cas les plus forts par les avocats en raison de la preuve scientifique du lien avec la cellule.

Birchfield affirme que “J&J” utilise des milliers d'allégations de “fraude” liées à d'autres maladies, dont le cancer du col de l'utérus, le vagin et l'utérus, comme stratégie pour vaincre les votes des accusés de cancer de l'ovaire. Le nombre de ces poursuites qui ne sont pas liées au lien est inconnu.

“J” a recruté un avocat des plaignants pour conclure le marché pour environ 9 000 de ses clients atteints de cancer du col de l'utérus. Cet avocat était Onder, représentant environ 21 000 clients, y compris ceux atteints d'un cancer des ovaires.

C'est un groupe d'électeurs potentiellement crucial pour “J&J” Haasi a déclaré que l'entreprise est confrontée à 85 000 à 100 000 exigences au total, “selon le processus final que nous avons passé pour vérifier ces revendications”.

J&J) recrute pour augmenter le nombre de ces revendications”, dit Birchfield.

“Avertissement des utilisateurs de poudres Tlink! Il est dit une annonce YouTube, qui a été payée par une filiale de J.&J. “Avez-vous eu un cancer hawaïen ou gynécologique?” ) accord J&J) “paiera ceux qui croient qu'ils en ont marre de l'utilisation de produits de toilette”, les annonces continuent. Vous avez jusqu'au 26 juillet 2024 pour voter pour accepter ou rejeter le plan”.

Adment vous envoie sur un site Web qui indique que le plan J&J” couvre “toutes les allégations relatives à Talk”, y compris “l'échec corporel, la maladie, la détresse émotionnelle, la peur du cancer, la surveillance médicale ou d'autres problèmes personnels”. Il n'y a aucune garantie que toutes les réclamations seront payées, dit le site.

“L'adoption fait partie d'un effort nécessaire lorsque des votes sont nécessaires pour que le plan de faillite avertisse les candidats potentiels”, a déclaré Haas.

Birchfield rejette “la demande J&J” pour des allégations en dehors du cancer des ovaires de campagne, qui comprend la télévision, la radio, les journaux et les médias en ligne. Le but de ces efforts est de manipuler le vote, affirme Birchfield.

“

“avocats J&J” a lancé des contre-attaques contre des avocats demandeurs, en particulier Brichfield. La société prétend que Birchfield et son entreprise affectent les intérêts des clients à payer plus.

Les avocats du demandeur obtiennent habituellement un tiers de l'argent gagné au tribunal, même si cela change.

Brichfield nécessite 40 % d'une solution ou d'un essai. Mais lui et d'autres avocats visent également à obtenir une compensation supplémentaire pour leur travail au sein d'un comité directeur qui supervise la plupart des affaires judiciaires faisant l'objet de “J&J” D'après Birchfield et un dossier judiciaire, les tarifs supplémentaires et les radiations peuvent atteindre entre 8 et 12 % de l'issue de l'affaire.

Haasi appelle ces tarifs “taxa” et “profits inattendus”, que Birchfield ne pouvait pas obtenir si la faillite se produisait, les accusant de pure “lax>. Birchfield poursuit en disant qu'il met la compensation des clients avant la sienne.

Dans une réponse particulière, “J&J” a demandé au juge fédéral de surveiller plus de 57 mille actes juridiques pour Thalk, d'expulser Birchfield du processus judiciaire.

“

Elizabeth Onecalit, 44 ans, fait partie des clients de la firme Birchfield qui rejette la proposition “.

On dirait beaucoup d'argent, dit-elle. “Mais il y a beaucoup de gens qui ont été touchés. Ce n'est pas approprié”.

À l'âge de 28 ans, l'oncologue lui a diagnostiqué le quatrième stade du cancer des ovaires au “Denver” en 2008, selon elle. Onkalit blâme la poudre de bébé.

Ça ressemble à une blague. C'est ridicule. Ils ne veulent pas prendre soin des gens qui font du mal”.

La maladie s'est étendue à son estomac, ses poumons et ses ganglions lymphatiques. Ses ovaires ont été enlevés et soumis à une chimiothérapie. Elle a maintenant du mal à concevoir un enfant grâce à une fécondation médicale assistée (in vitro). Elle ne comprend pas comment “J&J” continue de présenter une faillite, de retarder l'indemnisation des victimes et de les forcer à une seule solution.

Haasi a dit qu'il se sent empathie pour Onecal et tous les candidats au cancer, mais a nié que la compagnie l'a causé.

Grand-mère Evans, en colère contre les manoeuvres de faillite en cours de “J&J” Mais elle a dit qu'elle peut soutenir la solution parce qu'elle est consciente de la longue bataille juridique et des préoccupations des autres plaignants qui ont besoin de l'argent.

Cependant, selon Evans, le paiement proposé n'est pas juste. Selon elle, la poudre de bébé a été un élément clé dans leur maison. Elle a grandi en l'utilisant pour elle-même et ses enfants. Le “Je couvert dans”, dit-elle.

Elle pense à la façon dont sa fille a perdu tant de moments dans la vie de ses enfants.

Vous devriez vous demander: Quel est le prix pour cela?”