Los químicos en los productos cotidianos presentan amenazas de salud?

Sustancias políticas y sustancias perfluoralulcil, o PFAS, son sustancias utilizadas para mantener las cajas de pizza implacable incluso cuando se aceita. Esta cita puede ser bien conocida mientras Dupont prohibió un tipo químico hace unos años porque estaba relacionada con el cáncer.

Sin embargo, los reemplazos posteriores de este producto químico también tienen cualidades tóxicas según un estudio publicado en las Perspectivas de Salud Ambiental de Linda S. Birnbaum del Instituto Nacional de Salud Ambiental y Programa Nacional de Tabaco y Philip Grande, de la Escuela de Salud Pública de Harvard.

PFAS hace que los productos sean resistentes a altas temperaturas, aparentemente aumentando su longevidad y sostenibilidad. Se utilizan en el agua y el aceite, así como productos de consumo como cosméticos, muebles y ambalaje de alimentos.

Los productos químicos se han detectado en la circulación de la sangre a gran parte de la población debido a su uso generalizado y se dice que permanecen allí durante largos períodos de tiempo, aunque bajos.

El estudio de Birnbaum y Grandjean confirmó que todas las cadenas PFAS utilizadas en estos productos son dañinas, no sólo los tipos pre-restrictos de cadenas largas.

Es necesario encontrar alternativas seguras para todos los usos actuales del PFAS, seleccionados 1 titulado escribe a los autores.

La pregunta es, si estos productos químicos continúan siendo utilizados en los productos de consumo mientras tanto, dada su presencia en el medio ambiente? Y, en ausencia de alternativas extremadamente seguras, ¿están los consumidores dispuestos a renunciar a ciertas funciones de productos, como la resistencia a las manchas, para protegerse de riesgos potenciales de salud?

Estas preocupaciones no pueden ser resueltas sólo por la ciencia, sino que deben ser consideradas en un debate abierto e informado por evidencia científica obtenidax0 título, añadieron autores.

No todos están de acuerdo. Las empresas que producen usando PFAS insisten en que las alternativas abiertas son seguras. Dupont head of risk management for the chemical production division, Thomas H. Samples, fuertemente contradice las preocupaciones de los científicos: <x0 ConfesarNo rechazamos el derecho de las personas a impugnar este método, Samples dijo a New York Times.

Pero sólo creemos que a partir de la historia de 10 años de investigación extensa sobre alternativas, que las agencias reguladoras han hecho su trabajo determinar que estas cosas son seguras para su uso previsto.

Prof. Thomas F. Webster de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston también fue declarado para NYT: Es posible que el PFAS tenga ciertos efectos en la salud, sólo puede tomar algún tiempo para entender lo que son. Puede tardar 5 o 10 años en realizar la investigación.