Γάζα και “Επανάσταση” Ποιος πληρώνει το λογαριασμό για τη νέα στρατιωτική περιπέτεια;

Μετά τη συγκέντρωση της λεγόμενης ειρήνης <x0bord”, ένας χάρτης έχει κυκλοφορήσει δημόσια οραματιζόμενος τη διαίρεση της Ζώνης της Γάζας σε 5 τομείς που ελέγχονται από διάφορες μουσουλμανικές χώρες (αλλά η Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο είναι 3 μη αναγνωριστικά κράτη Καζακστάν, Μαρόκο και Ινδονησία). Για πρώτη φορά, οι Αλβανοί διακινδυνεύουν να εμπλακούν άμεσα με συγκεκριμένους ρόλους σε μια έντονη σύγκρουση στην καρδιά της Μέσης Ανατολής, σε μια περιοχή όπου οι τρομοκρατικοί παράγοντες που ανακτήθηκαν από αστικό πόλεμο όπως η Χαμάς παραμένουν καθημερινή πραγματικότητα. Ενώ το σχέδιο παρουσιάζεται ως δύναμη σταθεροποίησης “demek”, η ένταξη δύο αλβανικών χωρών σε μια από τις πιο επικίνδυνες συγκρούσεις στον κόσμο εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το ανθρώπινο, διπλωματικό, ηθικό και οικονομικό κόστος.

Αυτό που συμβαίνει δεν είναι μόνο διπλωματία, αλλά μια αντιπροσωπεία κινδύνου όπου οι μεγάλοι άνθρωποι τραβούν και οι μικροί περιπολούν. Για μεγάλες δυνάμεις αυτή είναι η ιδανική φόρμουλα για τη διατήρηση της ειρήνης με θυσιαστικά στρατεύματα που δεν προκαλούν εκλογικές δαπάνες εντός της χώρας, όπως συνέβη στο Λίβανο ή στη Σομαλία. Μετά τις 23 Οκτωβρίου 1983, επίθεση στη Βηρυτό, όπου σκοτώθηκαν 241 Αμερικανοί πεζοναύτες, οι ΗΠΑ αποσύρθηκαν πρακτικά από το Λίβανο μέσα σε λίγους μήνες. Και μετά τη μάχη της 3ης Οκτωβρίου 1993 στο Μογκαντίσου (Black Hawk Down), όπου σκοτώθηκαν 18 στρατιώτες, η Ουάσινγκτον σταμάτησε την αποστολή στη Σομαλία και έγινε πολύ πιο απρόθυμη να παρέμβει στη στεριά σε συγκρούσεις εντός μουσουλμανικών χωρών. Και αυτό που υποδηλώνει δεν είναι τίποτα νέο από την ανακύκλωση μιας κλασικής ιμπεριαλιστικής συνταγής που χρησιμοποιείται από τους Άγγλους, η οποία ακόμα και σήμερα στέλνει πέτρινα στρατεύματα από το Νεπάλ στην πρώτη γραμμή ή από τους Γάλλους με τη Λεγεώνα των Ξένων.

Στους υπολογισμούς της αμερικανικής διοίκησης (ιδιαίτερα γύρω από τον σημερινό κύκλο του προέδρου), χώρες όπως η Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο θεωρούνται πολιτικά υπάκουοι μουσουλμάνοι της Δύσης οι οποίοι δεν έχουν περιφερειακή ατζέντα στη Μέση Ανατολή και επίσης δεν έχουν την ικανότητα να αμφισβητήσουν την αμερικανική απόφαση. Έτσι, πείτε πιο απλά φιλοδυτικά μουσουλμανικά ταμπόν που πρέπει να διατηρήσουν την τάξη ώστε ο τοπικός πληθυσμός να μην αντιλαμβάνεται ως εβραϊκή ή αμερικανική εισβολή. Η ιδέα “-υπολογιστική ειρηνική διασπορά” χωρίς τη νόμιμη εντολή του ΟΗΕ και της τοπικής συμμετοχής είναι ουσιαστικά βάναυση και ονομάζεται “εξουδετέρωση του κινδύνου”.

Προσωπικά δεν καταλαβαίνω τον ενθουσιασμό της δημοσίευσης στα κοινωνικά δίκτυα του εν λόγω χάρτη από τους Αλβανούς, διότι αυτή η συμμετοχή είναι εξαιρετικά επικίνδυνη και επιβλαβής για εμάς. Εάν δύο Αλβανικά σώματα εισέλθουν στη Γάζα και ελέγχουν αποκλειστικά ολόκληρους τομείς, γίνονται αυτόματα ο νόμιμος στόχος της επίθεσης στη Χαμάς ως σύμβολο της ισλαμικής διόρθωσης” στο ριζοσπαστικό τους πλαίσιο εναντίον των υπηρετών της Δύσης “. Έτσι το κρέας για την κορυφή σε μια σύγκρουση που δεν έχει καμία στρατηγική σχέση με τα συμφέροντά μας, ούτε έχει να κάνει με την υποχρέωσή μας προς το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Αυτός ο μηχανισμός συλλογικής ασφάλειας “εφαρμόζεται στα κράτη μέλη της χώρας τους και όχι στις περιπέτειές τους εκτός αυτού. Όσο περισσότερο είναι γνωστό ότι ο αιρετικός πόλεμος μέσα στον μουσουλμανικό κόσμο υπήρξε ο πιο αιματηρός στον κόσμο τις τελευταίες δεκαετίες.

Ο κύριος κίνδυνος είναι ότι χωρίς ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας και χωρίς την πρόσκληση συμμετοχής των ντόπιων, τα στρατεύματα δεν θα εκληφθούν ως ειρηνευτικές δυνάμεις, αλλά ως η καμουφλαρισμένη επέκταση μιας κατοχικής αρχιτεκτονικής. Αυτό θα απογυμνώσει τους ελέγχους της διεθνούς ηθικής και νομικής προστασίας και θα αποκαλύψει άμεσα τις επιθέσεις, χωρίς πραγματικούς μηχανισμούς ευθύνης για όσους σχεδίασαν την αποστολή εκατοντάδες μίλια μακριά.

Αυτή η αδιαφανής δέσμευση πιθανώς εξηγεί ακόμη και την εντατικοποίηση των κυβερνητικών εκθέσεων του Ράμα με τη διοίκηση του Νετανιάχου και παράλληλα με την ισραηλινή στρατιωτική βιομηχανία γιγαντιαία Elbit Systems. Επειδή πλησιάζετε στο να προσφέρετε “τα στρατεύματα να είναι οικογενειακή ιδιοκτησία” για ένα πειραματικό πρόγραμμα σύγκρουσης ασφάλειας, εισέρχεστε αυτόματα στην πολιτική και βιομηχανική αλυσίδα του Ισραήλ.

Σε αυτό το παιχνίδι η Αλβανία δεν κερδίζει τίποτα, εκτός από τα φέρετρα και την απόσταση της ΕΕ, τα οποία, με οποιαδήποτε περιφερειακή εξαίρεση, έχουν απορρίψει “τη ροή της ειρήνης”. Στρατηγικά, η Αλβανία δεν κερδίζει ούτε διπλωματική επιρροή ούτε οικονομικά οφέλη, αλλά μόνο έκθεση στη διεθνή τρομοκρατία, στο δυναμικό εσωτερικής ριζοσπαστικοποίησης και σε επικίνδυνο προηγούμενο για να χρησιμοποιηθούν τα αλβανικά στρατεύματα ως αποικιακή μουσουλμανική αστυνομία.

Αυτό είναι σαν να μας μετατρέπουν στον παλιό ιστορικό ρόλο των <x0-ναυτών ως τα περιφερειακά περιουσιακά στοιχεία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας”. Τα γεγονότα δείχνουν ότι στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, οι άνθρωποι των προαστίων, ιδιαίτερα οι δικοί μας, χρησιμοποιούνταν εκτεταμένα στο σώμα των χυμών ως χωροφύλακες σε παραμεθόριες περιοχές ή σε εκστρατείες ποινικής δίωξης ή εισβολής, καθώς λήφθηκαν στρατηγικές αποφάσεις στην Κωνσταντινούπολη. Επιφανείς ιστορικοί όπως ο Νόελ Μάλκολμ και ο Μαρκ Μάζοουερ περιγράφουν αυτό το μοντέλο ως κεντρική αναφορά όπου το κέντρο αποκτά δύναμη, τα προάστια χύνονται αίμα.

Έτσι, πριν από την εκτέλεση του γεγονότος ότι πρόκειται να μας ανατεθεί με τόσο σημαντικές εργασίες” πρέπει να διευκρινίσουμε γιατί έχουμε επιλεγεί. Εν ολίγοις, οι Αλβανικές αντιλήψεις είναι μουσουλμανικές στη δημογραφική, Δυτική στον πολιτικό προσανατολισμό, αδύνατες στο γεωπολιτικό βάρος και αδυνατούν να πουν “όχι “ ” (επειδή οι κυβερνώντες ελίτ έχουν προσωπικά οφέλη από το σερβίλο στον Τραμπ). Το γεγονός ότι ο Ντόναλντ Τραμπ κατέκλυσε τη Συμφωνία της Ουάσινγκτον μεταξύ Χότι και Βουτσίνκι, στο ίδιο πολιτικό πλαίσιο με τις Αβρααμικές Συμφωνίες, αποτελεί απόδειξη ότι μας διαβάζει και μας κατατάσσει ως μέρος του ισλαμικού άξονα και όχι ως Ευρωπαίους παράγοντες.

Αν μπούμε σε αυτή τη σάρκα κρέατος, τότε θα φυλάξουμε τους τρόπους που είναι δικοί μας ή σύμμαχοί μας, υπερασπιζόμαστε τις αποφάσεις που έχουμε πάρει, ή δεν είχαμε καμία επιρροή, θα θυσιάσουμε στρατεύματα για μια ύποπτη επιχείρηση που δεν μας ανήκει, και θα διαταράξουμε τις αναφορές με Ευρωπαίους εταίρους που έχουν εκφράσει ανοιχτά επιφυλάξεις. Εν τω μεταξύ, οι πραγματικοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων θα διαπραγματευτούν από απόσταση, χρησιμοποιώντας μας ως πέτρες σκακιού, όπως και η Υψηλή Πύλη κάποτε.

Αυτό το σύννεφο επιχειρημάτων κατά της εμπλοκής μας στη Γάζα τονίζει στην πραγματικότητα τον πραγματικό λόγο αυτής της βιασύνης. Είναι προσωπικό πρόβλημα. Όταν οι έρευνες και οι φάκελοι από τον SPAK, ο οποίος υποστηρίζεται από τους Αμερικανούς, η εξωτερική πολιτική γίνεται ανταλλαγή νομισμάτων, και τα κρατικά στρατεύματα αντιμετωπίζονται ως διαπραγματευτικά κεφάλαια για την άρση των μπουζί στήριξης. Εξάλλου, το κακό “ ” λέει ότι ακόμα και ο Νετανιάχου, που ερευνήθηκε για διεφθαρμένους συγγενείς, έχει πολιτικό συμφέρον να θέσει τον πόλεμο σε αναμονή όσο το δυνατόν περισσότερο. Σε αυτή τη λογική, η Γάζα δεν είναι ειρηνευτική αποστολή, είναι σωσίβιο για προσωπική επιβίωση. Αλλά σοβαρά κράτη δεν κάνουν διπλωματία για να ξεπλύνουν τα εγκληματικά προβλήματα, και αξιοπρεπή έθνη δεν θυσιάζουν τους γιους τους για να παρατείνουν την πολιτική ζωή κανενός.