Politische Korrektur der Beziehungen Kosovo-Albanien

Die Bearbeitung von territorialen Linien auf dem Balkan, nach Berisha, ist auch ein Projekt serbischer Herkunft und führt zwangsläufig zu “Großer Serbien”. Er erklärte weiter, dass weder die nationale Vereinigung Kosovos noch Albanien unterstützt werden sollte, wenn sie von Serbien offiziell genehmigt wurde. Seine Meinung nach war, wie üblich, durch eine leere nationalistische Rhetorik und aggressive Sprache gekennzeichnet, aber beides selten und konsequent, durch eine völlig nicht - christliche und voll von politischen Defekten.

Erstens, Berisha voll interpretierte, dass die Korrektur der Grenzlinien das Ergebnis der Thaci-Vuchic-Persönlichkeiten ist. Im Laufe des Interviews erwähnte er nur die Aussagen von Kostunica, Tadic, Daciqi oder Vuciqi, die die gesamte internationale Integrität vernachlässigen, um sich zu entwickeln, die alternative Optionen wie die Achse zur Normalisierung der Beziehungen aktiviert hat. Er ignorierte die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten derzeit die Idee der Korrektur von Grenzen nicht entkoppelt, so akzeptiert er dieses Szenario als Schlüssel zum Abschluss von bilateralen Streitigkeiten zwischen Kosovo und Serbien. Ebenso ist eine ähnliche Bewegung in der geostrategischen Haltung ziemlich überraschend auch für einen großen Teil der europäischen Aussteller, einschließlich Federica Moghrin. In diesem Sinne erschien Sali Berisha nicht nur als zeitgemäßer Führer, sondern völlig aus der Zeit mit politischem Urteil: Er arbeitet mit der nationalistischen Rhetorik des letzten Jahrhunderts, ohne auf politische Transformationen auf der Welt in der Trump-Zeit zu verweisen. Somit kann jede Diskussion über die Idee von territorialen Korrekturen nicht nur auf dem Niveau der täglichen nationalistischen Legalisierungen dargestellt werden, sondern sollte ausreichend auf die allgemeineren globalen Gegebenheiten aufmerksam sein.

Zweitens, Sali Berisha, mit dem Ziel, die Bedeutung der eventuellen Grenzkorrekturvorteile zu minimieren, fand, dass Kosovo überhaupt keine Anerkennung von Serbien braucht. Demnach geht es Kosovo nur um die Anerkennung der USA: Andere, wie die Anerkennung durch die Färöer-Inseln, als Anerkennung aus Serbien, sind das gleiche politische Gewicht. Mit diesem politischen Urteilsstand spiegelt es nicht nur nicht nur die Reife eines ehemaligen Staatsmanns wider, sondern auch nicht auf dem Niveau eines durchschnittlichen politischen Meinungswissenschaftlers.

Die Anerkennungen der USA und andere europäische Mächte sind für Kosovo unersetzbar. Aus der Strategie von Juncker, in der Kosovo eine marginale Position für die Integration der EU in die Nicht-Mitgliedschaft in U NESTO und das Fehlen von Sitzgelegenheiten in den Vereinten Nationen darstellt, sind jedoch Indikatoren, dass die universelle Nichterkennung der Bürgerschaft Kosovos schwerwiegende politische Auswirkungen auf ihre internationale Vertretung hat.

Sobald die evasion der Vereinten Nationen eine Bedingung für die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo war, ist die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen heute eine Voraussetzung für die Krönung der Staatsbürgerschaft.

In dieser Version ist Russlands Unterstützung für die UNO notwendig. So geht es nicht um Philosophie-Russische Politik, sondern nur um die Zustimmung einer Situation, die auf dem Boden und der Anerkennung der neuen politischen Realität gegeben ist. Obwohl er sich mit der Position des verantwortlichen Staatsmanns in seiner Meinung vorstellen wollte und all diese Komplexität der Umstände ignorierte, wählte Berisha nur die einfache Möglichkeit, die Öffentlichkeit zu behandeln, anstatt die ernste Version des Problems.

Drittens, Berisha sagte, jede Berührung der Grenzen ist der vorausgegangene zu bauen

Serbien der Große, konzipiert von Vucikis Vorgängern. Hier konnte er die Notwendigkeit, die Staatsbürgerschaft des Kosovo aus seiner ständigen Obsession zu beenden, um mit politischen Gegnern umzugehen. Die Art und Weise, wie er seine Idee erarbeitet hat, ist völlig wider sein geförderter pan-Albaner Geist. Berisha behauptet, dass der wertvollste Teil des Kosovo-Assets im nördlichen Kosovo liegt (die ihn im Interview mit der nördlichen Mitrovica Gemeinde falsch identifiziert hat) vom Weymansee bis zur Panchiqi Maya in Leposavic.

Die Gewohnheit, Seen und Hügel mit den Rechten der Albaner im Presevo Valley zu vergleichen, ist noch gültig. Im Namen eines Hügels, Feldes und Sees kann Berisha die Möglichkeit verweigern, 80.000 Albaner in Serbien zu sparen. Hinter seinen erklärenden Bedenken mit dem Schicksal der albanischen Nation fällt es also in den Fall, den bestehenden Status der Albaner dort zu erhalten.

In seinem Interview mit Albin Kurti betonte er, dass Kosovo und Albanien mit der Höhe der finanziellen Unterstützung in Presevo, Bujanoc und Medvedja vorankommen sollten. Diese Zusage zeigt, dass ihre Position stark geändert wird: Ohne vorherige Zustimmung des Finanzministeriums und der People's Bank of Serbia kann keine internationale Spende an Serbien übertragen werden. Ihr Vorschlag ist technisch unobservierbar, aber nur demagoxisch funktional.

Es ist bemerkenswert, dass Albin Kurti in diesem Interview seine Forderung nach einer Vereinigung des Presevo-Tals mit dem Kosovo nach der finanziellen Unterstützung des Kosovo für das Presevo-Tal abgestuft hat. Ihre entgegengesetzte politische Position beinhaltete nur leere geopolitische und nationalistische Rhetorik Mängel.

In diesem Zusammenhang bleibt es von besonderer Bedeutung, etwas über die jüngsten Treffen der politischen Vertreter aus Kosovo und Albanien über die Möglichkeit der Grenzkorrektur zu sagen.

Kurti-Berisha-Meeting beispielsweise ist nichts mehr als eine politische Kultur, die von einer stabilen öffentlichen Bewertung und einem definierten politischen Prinzip beraubt wird. Mit anderen Worten, das Treffen war das Produkt einer Politik, die auf dem gegenwärtigen nicht-progressalen Fels und der Bestätigung aggressiver nationalistischer Naturisten in der Öffentlichkeit basiert. Dieses Treffen kann nur durch eine vollständige Aufhängung von Kurti's Versprechen verstanden werden, die keine politische Zusammenarbeit ohne programmatische Versöhnung aufbauen.

Während Berisha Albaniens gegenwärtig als politische Überreste des kommunistischen Regimes gleicht, ist Kurti der Ansicht, dass es von der Möglichkeit der Entwicklung einer einheimischen Linken abgedeckt wird. Während Kurti spät die Unabhängigkeitserklärungen von Rama in Belgrad verkündet hat, glaubt Berisha, dass sie nur eine starke Intervention in der Unabhängigkeitspolitik Kosovos sind. Während Kurti der Ansicht ist, dass die nationale Union die wichtigste Lösung für die albanische Entwicklung im Allgemeinen ist, glaubt Berisha, dass es eine “pro-ruse Formel” und “pro-serbisch” ist, die serbische Ansprüche in der Region fördert. Während Kurti betont, dass die Unabhängigkeit des Kosovo durch das Recht auf einseitige Selbstrule geschehen sollte, hatte Berishas Regierung auch das Konzept der bedingten Abhängigkeit “independence” im Auftrag des Multilatheralismus angenommen. Albin Kurti und Sali Berisha sind gegenseitig exklusive Persönlichkeiten in der Politik.

Im letzten Interview lehnte Berisha die Unmöglichkeit der territorialen Integrität des Kosovo ab, indem er dem Ahtisaari Pakon beworben wurde, während Kurts gesamte politische Existenz seiner Opposition gegenüber dieser politischen Plattform verdankt. Die Ironie ist, dass Kurti selbst, der die territoriale Integrität des nach Ahtisaari und der Verfassung des Kosovo kodierten Kosovos widersetzt hat, heute zum Hauptverteidiger in der Praxis geworden ist. Trotz der konzeptionellen Dynamik haben sich Kurti und Berisha aber schließlich vor allem aus der Angst, ihre historischen Ursachen zu verlieren, wenn das Grenzkorrekturszenario erfolgreich umgesetzt wird und schließlich das Zielpotenzial für die nationale Union eröffnet wird; zweitens, durch ihre persönliche Empörung gegenüber Präsident Thaci und drittens durch Glauben an die gleiche Methode der politischen Aktion.

Berisha und Kurti haben vor einer Rückkehr zu radikalen nicht-institutionellen Methoden gewarnt, vor allem wegen ihrer Wahl Niederlagen. Berisha erklärte, dass die Rama-Regierung nie durch Stimme fällt, sondern durch Volksaufstände und den revolutionären Sturz der Regierung. Er denkt nicht an die langfristigen Aussichten Albaniens, sondern an seine kurzfristige persönliche Perspektive. Kurti hat auch beliebte revolutionäre Unternehmen gegen das Dialogteam gewarnt, obwohl er für dieses Thema im Parlament nicht öffentlich ausgeschöpft ist. Mit gespaltenen Parteien und sinkendem Wahlvertrauen nutzt Kurti jede populäre Initiative, die auf der politischen Szene in Kosovo persönlich wiederverwendet werden soll. Der gemeinsame Nenner von Kurt und Berisha ist somit die Priorisierung der persönlichen Wahlgewinne in sensiblen politischen Verhältnissen ohne ausreichende Auswahl an Werkzeugen und ohne einen tiefen Einblick in die Auswirkungen ihrer Handlungen. Daher ist trotz politischer Unterschiede die Vereinigung nicht schwierig. Die Sorge bleibt jedoch, ob die eventuelle Eskalation der öffentlichen Sicherheit zu einem Klima ohne günstiges öffentliches Urteil beitragen wird.

Ob eine solche Option umgesetzt oder nicht, die Frage ist, dass eine Opposition zu dieser Idee die Antwort darauf geben sollte, wie man die europäische Agenda des Kosovo entsperren kann, wie sie den Sitz des Kosovo in den Vereinten Nationen sichern wird und wie ich den ständigen Konflikt der Kosovo-Staatsbürgerschaft vermeiden wird.

Die Diskussion über dieses Thema sollte auch auf dem Niveau positiver Beiträge und etwaiger Vorteile aus diesem Prozess insgesamt dargestellt werden. Die Aprior Opposition und die Identifikation der Risiken dieses Prozesses sind die einfachste Form des Engagements für diese Debatte.

Für dies wird ein Tag länger geschrieben, aber die Essenz der Vorteile aus diesem Prozess kann wie folgt abgerundet werden: der erste, der Kosovo wird schließlich frei von einem integralen Teil des Territoriums Kosovo gesetzt werden; der zweite, der Kosovo wird schließlich die aktive Rolle beim Schutz der albanischen Bürger im Presheva-Tal übernehmen; in jedem Bereich der Vojmanische Bevölkerung im Norden Mitrovica-See und der Nord Mitrovica-Gemeinde wird schließlich frei von den integralen Teilen des Kosovos gesetzt werden; der zweite, der zweite, der Kosovo wird schließlich die Rolle der albanischen Bürger übernehmen; in jedem Bereich der Vojmanischen Bevölkerung des nördlichen Mitrovica-Sees; die Mehrheit des Kosovos, der dritten, der Serben Territoriums; und in jedem anderen Teil des Kosovos; und in jeder anderen Mehrheit der Kosovos sind die Mehrheit; die Mehrheit; die Mehrheit der Kosovos;

In diesem Sinne ist die Ausgewogenheit der Prioritäten und Mängel dieses Prozesses eine deutlich kompliziertere Form als die Ablehnung, wie Berisha es in der Meinung offenbart hat. In jedem Fall ist die Idee, die Grenzen zu korrigieren, mehr vorausgegangen, um die Staatsbürgerschaft des Kosovo zu stärken und die nationalen Interessen im Allgemeinen zu bestätigen als für das große Serbien. In einem Wort sind die Implikationen dieses Prozesses ganz im Gegensatz zu Berishas Aktionen im Interview.
Dies ist ein sehr historischer Moment, um mit Wahlkonten zu arbeiten und kurzfristig politisch zu beurteilen. Kurti und Berisha verbreiten nicht nur das Klima der Opposition ohne Alternativen, sondern auch nicht-progressive Zusammenarbeit ohne Zurückhaltung und Vision. In dieser Situation muss zumindest die Kosovo-Gesellschaft ihre Reife nachweisen, indem sie tägliche politische Spannungen durchlaufen und rational zugunsten des Gemeinwohls gedacht.

Sali Berisha und Albin Kurti scheinen alarmiert zu sein, als ob sie eine Geschichte im Namen deren politisches Eintreten und bis heute überlebt haben wollen.

Sie haben Angst, es wird Realität, aber nicht ihre Geschichten.