Ethnische Grenzen verursachten blutige Kriege: multiethnische Gesellschaften funktionieren sehr gut

Während einer gemeinsamen Veranstaltung mit den Präsidenten des Kosovo und Serbiens am vergangenen Wochenende habe ich zwei von ihnen aufgefordert, den fatalen Fehler nicht zu begehen und die gesamte Balkanregion zu destabilisieren.

Ich habe nicht nur als politischer Analyst gesprochen, sondern persönlich als Balkanbürgerin die Geschichte gestehen, wie mein Geburtsort in Bosnien und Herzegowina durch Krieg zerstört und wieder als multiethnische Gemeinschaft wiedergeboren wurde.

Anlässlich des serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq und des Kosovos Hashim Thaci warnte ich vor der Gefahr, mit Minderheiten umzugehen, um sie zu beseitigen und die Grenzen auf ethnischer Ebene zu verringern.

Ich habe die Europäische Union, vertreten durch einen EU-Kommissar und die Präsidenten der beiden EU-Länder, bereits aufgefordert, Thaci und Vuči klar zu machen, dass sie keine solchen Schritte begrüßen würden. Leider fürchte ich, dass meine Beschwerde bereits auf taube Ohren gefallen ist.

In ihren Reden im Europäischen Forum von Alpbach haben Vuciq und Thaci deutlich gemacht, dass sie bereit sind, die Grenzen zu diskutieren, um eine dauerhafte Lösung für den Frieden zu finden.

Die Vertreter der EU sagten, sie würden die Region in diese Richtung nicht entmutigen.

Und es droht, die gefährliche Idee zu beleben, die in den 1990er Jahren ein Jahrzehnt des Krieges genährt hat: das Konzept, dass die Menschen sicher sind, nur unter ihrer ethnischen Gruppe. Wenn diese Idee glaubwürdig wird und wieder zu einem möglichen politischen Programm für Nationalisten in der gesamten Region wird, hätte sie die schlimmsten Folgen für den Balkan insgesamt.

Wenn die Führer des Kosovo und Serbien ihre Grenzen ändern, um ihre Länder weniger multiethnisch zu machen, was würde andere Führer daran hindern, dasselbe zu tun? Dies wird zu Angst, Spannung und Aggression führen und Fanatiker können sich entscheiden, wieder Gewalt anzuwenden. Das ist alles schon mal passiert.

Ich möchte vor allem auf die Geschichte meines Heimatlandes hinweisen: dass die Auferstehung der Stadt nur möglich war, weil die internationale Gemeinschaft am Ende des Krieges in Bosnien eine klare Botschaft sendete: Keine Grenze verändert sich auf ethnischer Ebene.

Ich wurde 1986 in einer kleinen Stadt im Norden Bosniens namens Doboj geboren. Ich war fünf, als der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ausbrach und sechs Jahre alt, als Kämpfe in Bosnien begannen. Zusammen mit meiner Mutter und meinem Bruder verbrachte ich den Krieg als Flüchtling in Kroatien. Mein Vater blieb in Bosnien und setzte sich in den Kampf ein. Ich war neun, als der Krieg 1995 endete.

Meine Familie hatte Glück, weil wir alle überlebten. Aber ich erinnere mich sehr gut, als wir Doboj nach dem Krieg im Februar 1996 besuchten. Es war eine schreckliche Stadt: Bosnien und Kroaten wurden deportiert, Minarette und Moscheen wurden zerstört und viele Häuser wurden beschädigt.

Wir konnten nicht mal laut auf der Straße sagen, unsere bosnischen muslimischen Namen.

Monate und Jahre nach dem Krieg hatte ich Albträume über Doboj. Seitdem haben sich Bosnien und Herzegowina dramatisch verändert. Die Zahl der ausländischen Friedenstruppen ist von 60.000 im Jahr 1996 auf knapp 1.000 heute gesunken.

Seit 2006 gibt es eine gemeinsame Armee, und die Zwangsrekrutierung wurde abgeschafft. Ich bin Teil der Generation junger Bosnier, die nie gezwungen wurden, Waffen einzusetzen. Aber wie ich den Anführern sagte, mache ich mir heute wirklich Sorgen.

Ich bin zu jung, um mich an die Jahre vor dem Krieg zu erinnern, aber jetzt weiß ich viel über diese Periode. Viele jugoslawische Intellektuelle und Politiker sprachen von Grenzen, Ungerechtigkeit und ethnischen Rechten. Sie alle verwendeten ein einfaches, aber destruktives Argument: Sie sind sicher, nur wenn und wo Ihre ethnische Gruppe herrscht.

Einige Ideen scheinen zuerst unschuldig, aber sie können monströs werden. Diese Idee zerstörte Jugoslawien und Doboj. Es zerstörte Familien, führte zu Massendeportationen und Völkermord in Srebrenica. Er verwandelte die Grenzen in einen ersten Plan und schuf neue Grenzen mit Blut.

Aber Ideen können überwunden werden. Wir beweisen es. Heute ist die Stadt Teil der Republika Srpska, einer der beiden Hauptregionen Bosnien und Herzegowinas, offiziell bekannt als “entite”. Der Name der Region impliziert einen ethnischen serbischen Charakter, und dort leben etwa 1 Million Serben.

Aber sie leben mit 230.000 Menschen aus anderen ethnischen Gruppen. In Doboj ist die Hälfte der Bevölkerung vor Serb fast 20.000 zurückgekehrt. Moscheen wurden wieder aufgebaut, Anrufe zum Gebet können von Minaretten gehört werden, während katholische und muslimische Feiertage gefeiert werden.

Die Schwäche meiner Ängste ist heute eine gewöhnliche Stadt, in der Bosnien und Kroaten vor ihrem serbischen Bürgermeister keine Angst haben. Sie stimmen ständig für ihn, auch wenn ein bosnischer Kandidat für den Posten im Jahr 2012 antrat.

Und gemeinsam mit ihren serbischen Nachbarn stehen sie vor gemeinsamen Herausforderungen: schlechte Gesundheits- und Bildungsdienste, wenige Arbeitsplätze, um zu konkurrieren. Die heutige Schwäche würde nicht existieren, wenn Nationalisten, die den Krieg zum Aufbau von monoethnischen Staaten nutzen wollten, triumphiert hätten. Viele Leute teilen meine Meinung.

Junge Menschen aus dem Balkan, die für die Samstagsdiskussion anwesend waren, erhielten meine Anmerkungen begeistert. EU-Botschafter und hochrangige Diplomaten aus der ganzen Region schickten mir eine ermutigende E-Mail. Es gibt Minderheiten in der gesamten Region, die sich auf das Engagement verlassen, dass eine Mehrheit eine gute Zukunft haben muss.

Die Staats- und Regierungschefs des Kosovo und Serbiens versuchten jedoch, uns davon zu überzeugen, dass die Idee, Jugoslawien zerstört und den westlichen Balkan an den Rand Europas gedrängt zu haben, jetzt beiden Ländern helfen würde und dass die Region sich der EU nähern wird.

Ich sagte ihnen, dass stattdessen die Wiedergeburt dieser Idee den Fortschritt der letzten zwei Jahrzehnte gefährden würde. Die Aufgabe unserer Generation besteht nicht darin, Grenzen zu verhandeln, sondern sie zu bedeutungslos zu machen, um die Balkangrenzen an europäische Grenzen wie die zwischen Tirol und Südtirol oder zwischen Deutschland und Polen zurückzugeben.

Und dafür haben wir eine Menge Arbeit vor uns: Aufbau von Institutionen auf der Grundlage von Rechtsstaatlichkeit, Stärkung unserer Demokratien, Förderung der Medienfreiheit und vieles mehr. Dies sind die Herausforderungen, auf die sich die politischen Führer konzentrieren müssen, anstatt die Territorien auf einer Karte zu verändern.

Mehrere Mitglieder des Panels nannten meine Diskussion als “prehistorisch”. Ich bin zu jung und hoffnungsvoll, mich als Cassander zu sehen, also hoffe ich, dass sie falsch liegen. Denn wenn die in Österreich vorgestellten Ideen Wirklichkeit werden, wird diese Diskussion aus den falschen Gründen in Erinnerung bleiben. Es würde als tragische Wende in die Geschichte gehen, zu einer vermeidbaren Instabilität.

Hinweis: Adnan Cerimagic ist Analyst am European Stability Initiative Institute mit Sitz in Berlin.

Quelle: “Politico.eu”