14 saat önceBlues “script Filistin neden tanınmamalıdır” Ahlaki bir yazı
Periskopi(9 ay önce)
(9 ay önce)Şöyle diyor: Ermal Mulosmani Blue script “Palestina” neden büyük bir ahlaki soru ile başlayan bir yazı değildi, ancak aslında ahlaksızlığın sonuydı. Gerçeklerin ve sonuçların tek taraflı teslimatı, sophist propagandistsin çok özüdür. Soru “A hak [...]
Şöyle diyor: Ermal Mulosman
Blues script “Filistin” neden büyük bir ahlaki soruyla başlayan bir kitap değildi, ancak aslında eşsiz bir son değildi. Gerçeklerin ve sonuçların tek taraflı teslimatı, sophist propagandistsin çok özüdür.
Soru “A Filistin devletini hak ediyor” - herhangi bir anlam olmadan bir soru. En azından ahlaki bir anlamda.
Blushi'nin Yahudiler için bahsettiği avantajlar - demografik evrim (büyük miktarda göçe dahil), devlet inşa etmek için olağanüstü kapasite, ekonomi, bilim ve kültür Filistinlilerin devletsizliğine hiçbir sonuç değildir!
“state-build” Katılımın sonucu olarak diabolikal. Bu soru bir Darwinci veya Hitler boyutu tarafından yükseltilebilir, ancak ahlaki bir boyut anlamına gelmez. Morale'nin hakkı.
Zayıf haklarının anayasası, eğer devre dışı bırakmak istiyorsanız. Haklarının Güçlü veya “yetenekli <x1 tarafından ihlal edilmeyeceğini garanti. Kendi ülkesine sahip olmak için bir insanın hakkı bir hak meselesi değildir ve asla vazgeçilmemektedir.
Filistin, dünyada 153 ülke tarafından bilinen kendi ülkesi var. Zayıf ve rekabetçi bir ülke bile. Çünkü dünya, insanların kendi kendine karşı haklı olduğunu bildiği bazı hükümet kuralları inşa etti.
Blues tarafından getirilen argümanların çoğu güç ve beceridir. İsraillilerin aynı toprakları paylaşan Araplar üzerinde genel üstünlüğünü test ettiğinden şüphe yok.
tartışmak çok fazla. Onu bir askeri veya güç bakış açısıyla bırakın. Arap çabalarının sonucu giderek daha fazla felakette sona erdi, bölgede giderek artan bir şekilde konulmuştur.
Ve bu yıkım için bir işaret yok. Bu toprak sadece Yahudiler tarafından yaşadığı takdirde daha zengin olurdu, soru yok. Daha fazla İsrail, sadece Gazze ve Batı Kıyısında değil, aynı zamanda Lübnan, Ürdün, Suriye ve Mısır'da da daha gelişmiştir.
refah ve gelişme vaadi, diğer tüm ahlaki nedenlerden gelen bir sözdür. Bu tür nedenlerle gelişmiş ülkeler her zaman zayıf-informive popülasyonlara saldıracaktır.
Bunu gelişim, refah, refah adına yaparlar. Ve yerel halklar ilerleme adına asimilasyon olurdu.
Hitler, euthanasia aracılığıyla, 250 bin Almanı sınırlı zihinsel veya fiziksel yetenekleriyle öldürdüler, çünkü üstün bir ırkın beklentilerini karşılayamadılar, böylece yok edilmeleri gerekiyordu. Blushi'nin bana verdiği tam olarak budur:
Sınırlı zihinsel veya fiziksel yetenekleri olan bebek insanlar yaşamayı hak etmiyor.
Hepsi ama ahlaki bir vaaz.
Aslında yaşadığımız zaman, ahlaki vaizlerin zamanı değildir. Doğru, suç, saygınlık, egemenlik, ahlak uzun bir süre daha fazla saçmalıktır. Tukidiki'nin ünlü sözlerine geri dönüyoruz:
Doğru, dünya gittiğinde, sadece karar ortakları arasında. Güçlü olduğu gibi ve ihtiyaç duydukları zayıf acı çekerler. ”
Bu yüzden ahlaksızlık ve Force geri döndü. Güçlü zayıfı yok edecek. Dünyanın kendisi kadar eski bir yasa, bir sosyal Darwinizm etkisi altındadır. Sadece İsrail'de değil.
Güçlü hayatta kalacak, zayıf ölecek. Ama ölmeden önce, yapabilecekleri her şeyi yapacaklar. Terörizm de. Terörizmdeki sebeplere bakma, çünkü hayatta kalmanın nerede bittiği. Ona demokrasi, seçimler ve sana söyledim.
Amos Oz, İsrail-Palestinian çatışması hakkında bir yerde şöyle dedi: “Aynı kadını iddia eden iki adamın kahvede aynı fikirde olmasını beklemeyin. ”
Yazının gerçek olmadığını söyleyemem. Verbal ve sağlam bir şekilde güç sebebine dayanmaktadır. Bu her zaman nedenin gücüne zafer verir.
Ama <x0moral” kelimesinin söz konusu yazının saf spekülasyonlarıdır.
