Ciddi Enerji Hataları

Şöyle diyor: Ethem Ceku

Enerji pazarının liberalleştirilmesi süreci, son üç yılda birçok Avrupa ülkesinin gerçekleştirdiği bir gelişmedir. Bu sürecin ana hedefi rekabetçi bir pazar yaratmak, verimliliği artırmak, uzun vadeli fiyatları kesmek ve bölgesel ve uluslararası enerji piyasalarına entegrasyon olmuştur. Bununla birlikte, uluslararası deneyim, sonuçların ulusal enerji yapılarına, tedarikin iç güvenliğine ve koruma mekanizmaları hükümetlerinin ortaya çıktığını kanıtlar.
Uluslararası Deneyimler

Avrupa Birliği'nde, liberalleşme 1990'larda piyasanın kademeli açılışı gerektiren açık yönergelerle başladı. Almanya başarılı bir örnek sunuyor, liberalleşme yenilenebilir enerjide büyük yatırımlara eşlik ettikten sonra, ülkeyi güneş ve rüzgar üretimi için Avrupalı liderlere dönüştürmek. Büyük Britanya, öncülerden biri olarak, öncelikle tüketiciler için fiyatları düşürmeyi başardı, ancak daha sonra piyasa birkaç büyük şirkete odaklandı. 2021 enerji krizi açıkça uzun gösterdi - liberalleşme toplumunu küresel piyasaların dalgalanmalarına maruz bıraktı.

Öte yandan, Yunanistan ve Arnavutluk gibi daha kırılgan ülkeler Kosova ile benzer deneyimler sunuyor. Temel olarak ithalata bağlı olarak, hükümetlerin tüketicileri ve işletmeleri korumak için sübvansiyon ve komiser mekanizmalarla müdahale etmeye zorladılar. Bunun yerine, Polonya daha ihtiyatlı bir yaklaşım izledi. Modern termal enerji santralleri ve yenilenebilir kaynaklardaki yeni yatırımlara bağlı olarak, piyasanın tam açılışının önünde daha yüksek bir enerji güvenliği sağlar.
Kosova davası

Kosova, bu deneyimlerden öğrenmek yerine, yeni üretim kapasitelerini sağlamadan büyük şirketler için liberalleşme adımını aldı. Bu karar, dış tedarikçilerle bağlantı kurmak için özel sektöre zorladı, işletmeleri uluslararası piyasaların dalgalanmalarına ve maliyetlerini önemli ölçüde artırdı. Sağlıklı rekabet yaratmak yerine, dengesizlik kuruldu ve ithalatta bağımlılık arttı.

Kosova'yı diğer birçok ülkeden ayıran şey, enerji sektörünün aşırı politikleştirilmesidir. Almanya, İngiltere ve Polonya'da, enerji uzun vadeli ulusal politika olarak tedavi edildi, enerji güvenliği ve ekonomik gelişme ile yakından bağlantılı. Kosova'da, bunun yerine, enerji bir sonraki hükümetlerin politik bir aracı haline geldi. Kararlar her zaman ekonomik ve stratejik analizlere dayanıyor, ancak sık sık sık dar parti hesaplamaları üzerinde. Büyük projeler ya bloke edildi ya da siyasi tartışmada retorik bir unsur olarak kullanıldı, güçlü bir güç üssünün inşaatına engel oldu.

Bu nedenle, Kosova'nın hükümetlerinin çoğu, ekonomik gelişme ve ulusal bağımsızlık temeli olarak, gelişmekte olan ruh “ülkenin”'i politik çatışmaların alanına dönüştürerek öldürdü. Politizasyon uzun vadeli bir vizyonun yaratılmasını engelledi, “Kosovo C” gibi stratejik projeleri engelledi ve ülke giderek ithalata bağımlı hale getirdi. Bu koşullarda piyasa liberalleşmesi gelişmeye yönelik bir adım değildi, ancak daha ekonomik zayıflığa ve enerji belirsizliklerine yönelik bir adım.

Uluslararası deneyimler, liberalleşmenin yalnızca sürdürülebilir iç kapasitelerin ve depolitik bir enerji geliştirme stratejisinin yaratılmasından önce faydalanabileceğini açıkça ortaya koymaktadır. Kosova'da bu süreç ulusal bir proje olarak tedavi edilmedi, ancak günlük politikanın bir aracı olarak ve bu nedenle hedef alınanlardan farklı etkiler üretti. Sadece yeni üretim kapasitelerinin inşasını birleştiren bir strateji aracılığıyla, yenilenebilir kaynakların geliştirilmesi ve her şeyden önemlisi, sektörün depolitikleştirilmesi, Kosova enerjiyi sürdürülebilir kalkınma motoruna dönüştürebilir.