Trump'ın yeni doktrininden sonra analiz Avrupa nasıl cevap vermelidir?

Amerika Birleşik Devletleri'nde Davalar Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi Avrupa, “uygarlığın yıkımı” ve Avrupa entegrasyonuna ve Avrupa Birliği'nin “siyasi özgürlüğü ve egemenliği zayıflatıyor: kıtanın en derin problemlerinden bazıları.

Şöyle diyor: Georg Riekeles

Hepimiz Washington'un 28'inin arkasında olduğunu anlamalıyız - Ukrayna için aşağılayıcı bir plan. Şok Konuşma Konuşması Münih'te JD VanceŞubat ayında, Avrupa demokrasilerinin korumaya değer olmadığını iddia ettiği yer erken uyarı sinyaliydi. Ama yeni kelimeler hala yumruk atıyor. Güvenlik belgesi, vahşi ve işlemselden çok uzaktaki en açık sinyal, Washington'un kıtaya olan bağlılığı olmayı hedefliyor. Trump'ın Avrupa'yı ideolojik imajına göre başka bir aşamaya işaret ediyor, aynı zamanda onu askeri olarak terk ederken. Belgeye göre, Amerikan politikası Avrupa “savunma” için birincil sorumluluğu üstlenmeli.

Avrupa'dan Amerikan birliklerinin geri çekilmesi, MAGA lobisinin özellikle kalıcı bir isteği olmuştur. Steve Bannon gibi resim “hemispheric koruma”, bu Avrupa yerine Amerika'nın korunmasıdır. Podcast “War Room”, Bannon açıkça şöyle dedi: “Biz Pasifik'in bir ulusuyız... aslında Amerika'nın stratejik kalbi, aslında Pasifik. ”

Amerikan stratejik konumlarının en açık sanatlarından biri Trump döneminde savunma düşüncesinin önemli bir figüründen geldi: Elbridge Colby, Pentagon'da savunma ve dış politika danışmanı. 2023 siyasi belgesinde, “Colby ve ortak yazarları, Avrupa'daki Amerikan katılımını ve başka yerlerdeki kaynakların konsantrasyonunu azaltma mantığını sundular.

İlk söz açık. Katılımcılardan biri bunu yaptığı gibi, Amerika Birleşik Devletleri sahip değildir ve aynı anda Avrupa ve Asya'daki büyük savaşları mücadele etme ve kazanma yeteneğini geliştirmeyi planlamıyor.” Onlara göre, Çin önemli bir alan değil, Avrupa ve Amerikan varlık dikkati ilgi alanlarına göre yerinden edilmeli.

Washington, on yıldan fazla bir süredir bu çöküşün bir versiyonunu işaret etti. Ancak, Avrupa hükümetleri ABD'nin eski kıtanın güvenliğini tehlikeye atabileceği fikrini tersine çevirmek çok zor buldular. Ukrayna'daki savaş bu gerginliği güçlendirdi: Avrupa perspektifinden, bir Amerikan cazibesi ya da eşit olmayan bir şekilde Avrupa'da kaos ve istikrarsızlaşma üretecekti.

Colby için bu, ABD'den Avrupa'dan ayrılmaya karşı yeterince tartışma değildir. Yazdığı gibi: “Destability veya hatta kaos, kendi başına yeterli değil... başarısız bir depresyon denemesini yargılamak için.” Ona göre, ABD kendisini takip eden kaosdan korumak için yollar bulur.

Yeni ABD güvenlik stratejisi, Washington'un “Batı Hemisphere” üzerinde daha fazla odaklandığını doğrulamaktadır. Yönetim, bir ölçüde Çin bile kendi iç güvenliğine ve yakın mahallesine odaklanmak üzere ikinci bir yer dışsal mesele ve misyonlara koymayı planlıyor. Karayipler'deki en büyük Amerikan deniz yatırımları bu değişikliği vurgulamaktadır.

ABD'nin Avrupa'yı tamamen terk edemeyeceğine inanmak için bir neden var. kıtadaki 4 trilyon dolarlık Amerikan yatırımını korumak önemli bir ilgidir. Ancak, hareket güvenilmez, Washington çekilir. Avrupa için acil soru şu: Sonuçlarla yüzleşmeye hazır mıyız?

Çünkü ABD askeri olarak geri çekilirken, diğer kaldıraçları daha sıkı bir şekilde sıkılaştırır: finansal güç, diplomatik baskı, ihracat kontrolleri, ticaret önlemleri ve ikincil yaptırımlar. Bu araçlar, ABD'nin istediği siyasi kursa doğru Avrupa'yı işaret etmek için daha fazla kullanılacaktır. Yumuşak uygulama veya dijital ve yeşil kuralların tamamen kaldırılması, geçen ay ABD Ticaret Sekreteri Howard Lutnick tarafından gerekli olacaktır. Ve bunların hepsi Avrupa'nın güvenlik şemsiyesi daha zayıf hale geliyor. Sonuç tehlikeli bir asimmetridir - daha az koruma ve daha fazla baskı.

Avrupa, uzun vadeli bir ABD-Çin çatışmasının karşılıklı zararına geri dönerken, bu şokları hafifleten geçmişin demir garantilerini artık zevk almamaktadır. Bu kaybetmek için kötü bir yer.

Eğer Avrupa stratejik bir ajansa güvenlik pozisyonlarından geçmek istiyorsa, savunmada yatırım yapmaya devam etmeli ve Washington veya Pekin'in baskı çabalarının ciddi bir şekilde karşı karşıya kalacağını kesinlikle netleştirmelidir. Sadece bu nedenle Avrupa, emekli bir efendinin baskılarından ve inanılmaz bir rakipten kaçınabilir.

ABD baskısına göre Ursula von der Leenen geçen yaz utanç verici, tek taraflı ticaret anlaşmasını belirtti. Bu AB aşağılanmanın Ukrayna'ya devam etmesi gerekiyordu, ancak tersi oluyor. Avrupa'yı terk etmek için Amerikan Imhopper, teklif edilebilir herhangi bir tek taraflı ticaret yasağından daha güçlüdür.

Avrupa bu hatayı tekrarlamamalıdır. Bir dahaki sefere Washington elini salladı, AB, ticaret anlaşmasını reddetmek ve yeniden aktive etmeye hazır olmalı. “Insert anti-submission” Baskının ilk işaretinde mevcut. Sadece Washington'da güçlü bir cevap sayılacaktır.

ABD, Avrupa'nın güvenliğini ikinci sırada koymaya karar verirse, bir maliyet olmalıdır: bölgedeki etkisi kaybolur. Tarihi güvenlik garantileri olmadan, Amerikan müdahalesi ve baskı kıta için kabul edilemez bir durum yaratır.

Georg Riekeles, Avrupa Politika Merkezi'nde yönetmen ve Varg Folkman siyasi analistdir ve Avrupa Politika Merkezi'nde adapte edilmiştir. The Guardian,