Die Russische Halle von Den Haag: Moskau Rezept, Kosovo Rechnung

Es heißt: Adri Nurellari

Auf dem Balkan ist der russische Salat das notwendige Urlaubsgericht; er erscheint auf dem Tisch für das neue Jahr; und auf jeden Fall der größte “, immer kalt und immer der gleiche Geschmack. Dieser russische Salat oder Salatschmuck wurde vor zwei Jahrhunderten vom französischen Koch Lucian Olivier im berühmtesten Restaurant von St. Petersburg erfunden. Schwarze Kartoffeln, Erbsen, Karotten, Gurken, Mayonnaise; alle von ihnen fein und mit Geduld gemischt, bis die Zutaten ihren Kompass verlieren und zu einer einzigen Masse werden. Niemand kann mehr sagen, was Kartoffeln oder Karotten waren; alles schmilzt zu einem kollektiven amorphen Geschmack. Das Sondergericht wurde genau so geschaffen; mit vielen Zutaten, vielen Händen ein russisches Rezept in Straßburg, Frankreich gekocht und in unserer Balkanecke serviert und verschluckt.

“Russischer Salat” begann bereits in der Embryophase der Kosovo-Bürgerschaft zu kochen. Am 15. April 2008 legte der russische Abgeordnete der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Konstantin Kosachev den Vorschlag für eine Resolution über die Behandlung von Personen und den illegalen Handel mit menschlichen Organen vor, der ausschließlich auf den Buchaussagen beruhte, die Carla Del Ponte einige Tage zuvor veröffentlicht hatte. Dieser erste Versuch scheiterte, aber wieder aufgetaucht als Versuch, eine weitere Kosovo-Errungenschaft in der internationalen Arena, das Urteil des Internationalen Gerichtshofs, zu delegieren und zu täuschen, was bestätigt, dass die Unabhängigkeitserklärung legal war. An einem Punkt hat die Justizkonsolidierung für den neuen Staat die Erzählung des Organhandels wieder auftaucht, um die Debatte von Legitimität auf Moral zu verlagern; vom Völkerrecht auf Strafakte. Dick Marty, der noch früher russischen Interessen im Europarat treu gedient hatte, wurde also von einem Neutralwert von “gewählt. Dies ist der Bericht von Dick Marty aus dem Jahr 2006 an den Europarat mit dem Titel "Secret Preventions and Illegal Transfers Between Member States," der sich mit geheimen Gefängnissen und geheimen CIA-Flügen während des Krieges gegen den Terrorismus befasste.

Am 12. Dezember 2010 gab Dick Marty seinen berüchtigten Bericht über die Behandlung von Menschen und den Organhandel der parlamentarischen Versammlung des Europarates ab, die am 25. Januar 2011 als Resolution 1782 besiegelt wurde. Auf der Grundlage dieser Resolution und des internationalen Drucks wurde Task Special Forces (SITF) unter Leitung der EU geschaffen, um die Behauptungen des Marty-Berichts zu untersuchen. 2014 gab die Task Force selbst zu, dass es keine Beweise für den Organhandel gebe, aber niemand stoppte den Prozess. Die Artec war schon unterwegs. Im Gegenteil, ein neues Gericht wurde auf einer fallenden Ladung gebaut. Im Jahr 2015 änderte das Kosovo die Verfassung und 2016 wurden spezialisierte Kammern gegründet. Heute, ein Jahrzehnt später, sehen wir das brutale Ergebnis des russischen Rezepts, wie das, was als biologische Trends begann, legale Architektur wurde, und diese Architektur erzeugt schwere kollektive Anschuldigungen gegen den Befreiungskrieg des albanischen Volkes im Kosovo.

Was diesen Salat noch bitterer macht und die Behauptungen der Herkunft aus dem Osten bestätigt, ist, dass der Europarat zum Zeitpunkt der Resolution von einer Person getrieben wurde, deren Akten Epstain, die Medien und Deserteure der russischen Intelligenz im Westen ihn als KGB-Associate seit den 70er Jahren, genannt “Jurix1> betrachten. Thorbjérn Jagland (früher Generalsekretär des Europarates 2009 bis 2019). und dem ehemaligen norwegischen Ministerpräsidenten, gegen den die Anschuldigungen bereits seit Jahrzehnten als eines der wichtigsten Vermögenswerte des russischen Einflusses in Europa gedient haben. Diese Behauptungen gab es bereits früher, insbesondere während der Jagland-Kampagne zur Wiederherstellung Russlands innerhalb europäischer Institutionen (Wiederherstellung des Wahlrechts nach der Annexion der Krim) und während des Drucks auf Aserbaidschan, einem Land, das eine entscheidende Rolle bei der Energiesicherheit und der europäischen Diversifizierungsstrategie spielt.

Der Fall von “organ Menschenhandel” war an sich eine Karte des Glücksspiels versteckt in der Hülle der russischen Agenten, die es im Kaukasus früher verwendet hatten, dieses Mittel der extremen Kriminalisierung der Gegner. Um die brutalen Berichte der russischen Regierungstruppen in Tschetschenien Anfang der 2000er Jahre zu rechtfertigen, beschuldigten russische regierungsnahe Medien und einige Sicherheitsbeamte separatistische Gruppen von Entführungen, Menschenhandel und Organverkäufen von Opfern von Entführungen oder Krieg. Das gleiche Rezept in Moskau gekocht wurde auch bei bewaffneten Unruhen mit der muslimischen Bevölkerung von Dagestan und Ingashia kurz danach als Taktik zur Entmenschlichung der anderen Seite in den Augen der lokalen und internationalen Meinung verwendet.

Auch so erfolgreich war dieser Bestandteil des russischen Special Operations Menüs (wie “aktive Maßnahmen”), dass der Anspruch auf Organhandel in Syriens internen Konflikt nach 2015 verwendet wurde, wo russische Staatsmedien und Moskauer Beamte syrische Oppositionsgruppen des Menschenhandels von Zivilisten und Flüchtlingen in Zusammenarbeit mit kriminellen Netzwerken beschuldigt haben. Die gleiche Waffe wurde nach 2022 für die Ukraine verwendet, wo Russland die Ukraine beschuldigte, Organe des Menschenhandels durch Soldaten, die durch “biologische Labore getötet wurden, ” mit westlichen Netzwerken. Verständlicherweise wurden keine dieser Gebühren durch unabhängige internationale Mechanismen überprüft.

Die Ladung des Organhandels wurde von den Russen gewählt, weil es besonders effektiv ist, weil es nicht dazu bestimmt ist, Sie zu überzeugen, sondern Sie zu schütteln; es erfordert keine Beweise, aber es erzeugt Ekel. Es trifft unmittelbar auf den menschlichen Instinkt, den Konflikt von der Politik zur Biologie, von der Geschichte zum Körper. Es wirkt sich direkt auf einen der empfindlichsten Nerven der westlichen Welt, den Schutz des Körpers und des menschlichen Lebens aus. Als solche hat die Europäische Union sie vor einem schwierigen moralischen Test gestellt, oder sie reagiert stark auf angebliche monströse Verbrechen, oder sie riskiert, von Gleichgültigkeit gegenüber extremen menschlichen Leiden beschuldigt zu werden.

In dem Moment, in dem ein Paar als fähig dargestellt wird, Menschen zu brechen und Organe zu verkaufen, verwandelt sich diese Partei in ein moralisches Monster. Und Monster streiten nicht, sie sind automatisch ausgeschlossen, weil die Ladung dieser extremen Proportionen starke emotionale Reaktionen erzeugt und jede rationale Debatte schließt. Diese Taktik schafft eine doppelte Rechtswirkung, wo die Unschuldsvermutung von der moralischen Schwerkraft der Verfolgung selbst überschattet wird und gleichzeitig der Ankläger ein Maß moralischer Überlegenheit gewinnt, weil er als Verteidiger der Körperintegrität und des menschlichen Lebens dargestellt wird. Auf diese Weise erzeugt die Anklage moralische Schuld, bevor es feste Gerichtsentscheidungen gibt, gibt dem wahren Aggressor eine Maske, als ob sein <x0 Lebensverteidiger, und reduziert einen politischen oder historischen komplexen Konflikt in einer brutalen Strafakte, wo der Kontext verschwindet und bleibt das Verbrechen Etikett.

Die Art und Weise, wie dieser Prozess entwickelt wurde, mit schweren Verfahrensverletzungen, mit mobilen Standards der Prüfung, ungerechtfertigte Procrastination, Doppelstandards, Mangel an Unparteilichkeit und Professionalität, oder mit unprätentiösen Behandlung Überlegungen, ist eine separate Geschichte verdient eine vollständige Datei. Verhaftungen ohne Voreingenommenheit für Jahre, verlängerte Inhaftierungen, die in jedem normalen System als Vorstrafen, Anklagen in früheren Gerichten, die mit neuen Formeln recycelt werden, und ein Tempo des Prozesses (häufig mehr wie Druckinstrumente als die Suche nach Wahrheit). Aber selbst angesichts dieses groben, angehäuften Verfahrensmissbrauchs ist albanische institutionelle Antwort fast vorhanden. Anstelle einer gerichtlichen, diplomatischen und Kommunikationsoffensive haben wir romantische Aussagen nur halb Erfindung, zeremoniale Solidarität und eine passive Erwartung gesehen, als ob Übergangsgerechtigkeit der natürliche Prozess und nicht die Arenamacht wäre. Obwohl so viele Jahre durch die <x0jugage” dieses Rezepts vergangen sind, sind wir noch unvorbereitet, um sich zu ergeben. Die Regierung des Kosovo, aber auch Albaniens, wurde auf erbärmliche Phrasen und Fotoprotokolle reduziert, nicht in konkreten Staatsschritten.

Daher sollte noch einmal darauf hingewiesen werden, dass in den kalten Hallen der internationalen Gerechtigkeit in Den Haag ein Akt gespielt wird, der über das individuelle Schicksal der Führer der ehemaligen Kosovo Befreiungsarmee hinausgeht. Dagegen blieben Kosovo und Albanien in einer Art romantischen Winterschlaf stecken, der glaubte, dass “right” eine selbstzerstörende Kraft ist, die sich ohne jegliche Unterstützung offenbart. In der reichen Literatur der internationalen Beziehungen herrscht ein leiser Konsens darüber, dass Übergangsgerechtigkeit nie nur eine Frage des Rechts, sondern viel komplexer ist. Es geht auch um politische, irreführende und institutionelle Fragen. Die Gerichte beurteilen Einzelpersonen als Staaten kämpfen für die Bedeutung der Geschichte, die ihre Zukunft beeinflussen wird. Der Kosovo hat leider noch nicht erkannt, dass der Prozess gegen die KLA-Führer nicht nur ein Strafverfahren darstellt, sondern es ist ein Gorani-Knoten, in dem drei geopolitische Bereiche zusammenbrechen: Völkerrecht, Staatsdiplomatie und kollektive Gedächtnisproduktion.

Im Gegensatz dazu ist das Problem nicht nur, wie der russische Salat uns serviert und wie er unseren Tag beschädigt. Das noch wichtigere Problem ist, dass wir es ohne Kauen und Bau eines Archivtextes durchmachen, ohne Institutionen zu schaffen und unsere eigene albanische Harnröhre herzustellen. Um diese Ziele zu erreichen, musste das Kosovo das Rad nicht erfinden, weil es Modelle gab, die von Nachbarn, die sich früher der Herausforderung internationaler Übergangsgerechtigkeit gestellt hatten. Nach den Kriegen der 90er Jahre erkannten Kroatien und Serbien sehr bald, dass internationale Gerechtigkeit nicht nur Gerichtsverfahren ist, sondern es geht um staatliche Architektur, die ein ernsthaftes Höchstbekenntnis erfordert.

Kroatien verließ nicht den [x0>drill Der Heimatkrieg” in den Händen der täglichen Politik oder privater Anwälte, sondern institutionalisierte ihn als staatliches Projekt. Die Achse dieser Architektur war das Ministerium der Veteranen, das nicht nur als sozialer Mechanismus fungierte, sondern als Motor der Produktion der offiziellen Geschichte: Finanzierung der Kriegsforschung, Unterstützung der englischsprachigen Publikationen, Verwaltung von Beweisarchiven und Aufbau eines Ökosystems, das kroatische Interpretation in exportiertes Wissen verwandelte. Parallel dazu diente das kroatische Memorial Centre for Homeland War als Test- und Speicherbank; sammelte Militärdokumente, Zeugeninterviews und offene Datenbanken für westliche Gelehrte, baute das Archiv vor der Narrativa kristallisierte. Dieser Stamm wurde durch akademische Infrastruktur, wo das Institut für Sozialwissenschaften “Ivo Pilar” als öffentliche Denkfabrik produziert Berichte und Projekte in Englisch über nationale Identität, Übergang und Krieg. Auch das Kroatische Geschichtsinstitut, wo die Gleichung “wurde systematisch kodiert Heimatkrieg = defensive Krieg” durch akademische Bücher, internationale Konferenzen und Zusammenarbeit mit westlichen Elite Universitäten. Die kroatische Diaspora engagierte sich auch darin, eine Schlüsselrolle in diesem Kampf um moralische Überlegenheit zu spielen, um die Köpfe und Herzen der demokratischen Welt zu gewinnen. Mit anderen Worten, Kroatien baute seine staatliche Kapazität, sich dem Westen mit der Sprache zu erklären, die der Westen glaubt; mit Archiven, Akademien und Diplomatie.

Diese Strategie war am deutlichsten im Fall der Generäle Gotovina MARC. Nach dem ersten Satz war die Reaktion nicht emotional, sondern operativ. Der kroatische Staat mobilisierte westliche Militärexperten, engagierte prominente ausländische Historiker, aktivierte Botschaften für intensive Lobbys und nutzte die Diaspora als ein Netzwerk von Einfluss; inzwischen gab es ein spezielles Regierungsbüro für die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal, die Koordinierung der Anwälte, die Bereitstellung des Gerichts mit Materialien und die Synchronisierung der Staatslinie. Das Ergebnis war, die Theorie des gemeinsamen kriminellen Unternehmens “anzufechten, das als staatlich organisierter Sieg wahrgenommen wurde, nicht als zufälliger Verfahrenserfolg. Es steht hier im Gegensatz zu Kosovo und Albanien: Während Kroatien engagierte Ministerien, Staatsarchive, aktive historische Institutionen, öffentliche Denkfabriken, englische Bücher und nachhaltige juristische Diplomatie errichtete, haben wir nur noch politische Aussagen. Und wenn sich eine Lektion von diesem Vergleich als cool erweist, dann ist es, dass es in internationaler Gerechtigkeit nicht ausreicht, richtig zu sein, aber man muss Institutionen haben, die richtig sichtbar, dokumentiert und zuverlässig machen.

Außerdem reagierte Serbien nicht auf internationale Prozesse, als wären sie isolierte Peripherieepisoden, sondern baute eine stabile staatliche Politik für die Kriegsverengung der Jahre der 90er Jahre. Seit Anfang 2000 investierte Belgrad in öffentliche und halböffentliche Forschungsinstitute für die Aufzeichnung von Konflikten, schuf zentrale Archive für das Kosovo und übersetzte englische Materialien in Brüssel, Den Haag, DC und westlichen akademischen Kreisen in den Verkehr. Endlose Berichte, Bücher, Forschung <x0 juristische” und historische Analyse, die eine einzige These; moralische Gleichheit der Parteien durch die Idee, dass “alle begangenen Verbrechen”. Ziel war es nicht, die Unschuld Serbiens zu beweisen, sondern die historische Verantwortung in Beziehung zu setzen, die Debatte von staatlicher Aggression auf weit verbreitete kollektive Schuld, von struktureller Verantwortung auf einzelne Vorfälle zu verlagern. Sonst, wenn die “wir alle schuldig waren, waren wir alle gleichzeitig Opfer.

Gleichzeitig führte Serbien eine permanente juristische Diplomatie durch. Er hielt Teams von Rechtsanwälten und Experten, die ausschließlich in Fragen des Haager Tribunals arbeiteten und mit dem Start des Krieges, versicherte die weitere Präsenz bei internationalen juristischen Konferenzen und engagierte professionelle Lobbyisten in Washington und europäischen Hauptstädten. Serbische Botschaften, die von diesen Russen unterstützt wurden, versorgten regelmäßig Medien und Nichtregierungsorganisationen mit Material, Analyse und vorarrangierten Dateien. Das Ereignis war nicht spontan; es wurde zwischen staatlichen Institutionen, Akademie und Diplomatie synchronisiert und schaffte einen geschlossenen Zyklus der Produktion und der narrativen Verteilung, der die serbische Version der Geschichte konstant hielt.

Gleichzeitig baute und förderte Serbien detaillierte Akten speziell zum Kosovo, die in europäischen Strukturen und in internationalen Ermittlungsmechanismen verbreitet wurden. Die im Laufe der Jahre gesammelten Materialien wurden als Referenzbasis in Prozessen verwendet, die zur Schaffung spezieller Räume führten. Diese institutionelle Intensität (Archiva, Übersetzung, Lobby, akademische Präsenz, diplomatische Koordinierung) machte den serbischen Rahmen zu einem festen Element der internationalen Debatte. Kurz gesagt, es war keine emotionale Reaktion auf Entwicklungen, aber es war eine langfristige Strategie, um Konflikte <x0metric” in den Augen des Westens zu machen, die Aggressionslücke zu verwischen und die Geschichte in ein zerstreutes Mosaik der Schuld zu verwandeln, wo politische Verantwortung im Nebel des Relativismus verloren geht. Es ist die Logik des russischen Salats, alle vermischt, bis der Aggressor, Opfer, Kontext und Chronologie ihre Form verlieren; und am Ende bleibt nur ein vager kollektiver Schuldgeschmack.

An dieser Stelle hat das Kosovo nicht mehr den Luxus emotionaler oder passiver Reaktionen. Es sollte das Sondergericht als strategische Staatsfront ansprechen, nicht als Einzelfragen einiger Anklagepunkte. Dies bedeutet einen dringenden Anstieg einer ständigen interinstitutionellen Struktur (mit internationalen Anwälten, Historikern, Diplomaten und Kommunikationsexperten), die sich nur mit Den Haag und dem Kriegstorn befasst. Aufbau digitalisierter Archive für serbische Verbrechen, Finanzierung akademischer Bücher in englischer Sprache, Organisation von wissenschaftlichen Konferenzen an westlichen Universitäten und Vergabe ernster Denkfabriken, um die Perspektive des Kosovo auf die intellektuelle Zirkulation Europas und der USA zu lenken. Parallel dazu müssen Botschaften vom Wahlkampfprotokollbüro an die herrschende Partei, an aktive Justiz-Lobby-Zentren zurückgebracht werden, während die Diaspora als politische und akademische Netzwerke mobilisiert werden sollte, nicht nur als Geldautomaten, Wahlspeicher oder symbolische Solidarität.

Ebenso wichtig ist das Kosovo, mit institutioneller Sprache und mit rechtlichen Argumenten eine Korrektur des Verfahrensmissbrauchs zu suchen: ungerechtfertigte Drücke, lange Inhaftierungen, unklare Prüfstandards und Wiederverwertung von Gebühren. Gleichzeitig muss das Kosovo seinen politischen Fokus auf Brüssel verlagern und mit rechtlichen und institutionellen Argumenten die Funktionsweise spezialisierter Kammern überprüfen. Schließlich wurden sie durch ein Abkommen zwischen dem Kosovo und der Europäischen Union geschaffen; daher ist die Verantwortung gemeinsam. Dieses Gericht war ein besonderes Ad-hoc-Gebäude, ohne direkten Präzedenzfall in klassischen internationalen Justizinstitutionen; eine Art gerichtliches Experiment, das keine alternativen Konsolidierungsmuster aufweist, die verglichen werden können. Hinter dem Standort in Den Haag, wo es mit Würde betrieben I TY oder JND, hat diese Pilot Kreatur nichts mit ihren Standards zu tun. Aus diesem Grund hat das Kosovo das Recht und die Verpflichtung, eine Neuordnung der problematischen Elemente des Abkommens, klarere Verfahrensstandards und starke Transparenz- und Rechenschaftsmechanismen anzustreben. Der Druck auf institutionelle Klarstellungen sollte nicht als herausfordernde Gerechtigkeit angesehen werden, sondern als Schutz ihrer Grundsätze und als Rettung des unterstützenden Gesichts der EU.

Dies bedeutet, dass die Debatte im Kosovo-Parlament wiederhergestellt wird, aber das Problem im Europäischen Parlament angegangen wird und eine stärkere demokratische Aufsicht über einen Mechanismus gefordert wird, der “mit Mitteln und Territorium der EU im Namen des Kosovo” funktioniert. Weil ein Gericht, das im Namen eines Staates wie Kosovo mit EU-Glück aufgerufen wird, nicht nur verfassungsrechtliche Gründe, sondern auch demokratische Legitimität und parlamentarische Kontrolle haben muss. Transparenz bei Verfahren, Kosten, Prüfstandards und Fristen ist von wesentlicher Bedeutung, um die Wahrnehmung einer Struktur zu vermeiden, die als privates Unternehmen von dem bürgerlichen Willen getrennt ist, dass es nur darum geht, seine Existenz zu rechtfertigen und zu verlängern. Wenn das Kosovo dieses Konto jetzt nicht sucht, riskiert es, nicht nur einem kriminellen Prozess unterworfen zu bleiben, sondern auch ein Zuschauer einer Justizarchitektur “inovativ”, die ohne ausreichende demokratische Kontrolle über seinen Namen und seine Souveränität funktioniert.

Dies geschieht nicht durch patriotische Aussagen, sondern durch technische Akten, die den einschlägigen europäischen Foren (von Institutionen und Experten mit globalem Ruf entworfen) mit koordiniertem diplomatischen Druck und voller Transparenz der internationalen öffentlichen Meinung übergeben werden. Im Wesentlichen muss das Kosovo von der Phase des moralischen Opfers bis zur Phase des Aufbaus staatlicher Kapazitäten übergehen; Wissen, Dokumente und Allianzen produzieren. Denn wie wir in der Vergangenheit mehr Länder gesehen haben, die an Konflikten beteiligt sind, gewinnt man in der internationalen Gerechtigkeit nicht notwendigerweise, wer nur historische Rechte hat, aber er gewinnt, wer es in institutionelle Architektur macht. Nach 2022 hat die russische Aggression gegen die Ukraine im Westen einen viel professionelleren strategischen Kontext für die Dekonstruktion von gekochten Naturwissenschaftlern geschaffen, die von der Moskauer Küche gesponsert wurden, ein Moment, in dem sich Kosovo in historische, diplomatische und juristische Gegensinnlichkeiten verwandeln kann und sollte.

Aber dieser Kampf kann und sollte nicht nur die Last des Kosovo bleiben. Albaniens Rolle als Machtmultiplikatoren wird hier notwendigerweise als Mutterstaat eingeführt, der die diplomatischen, akademischen und institutionellen Kapazitäten in der westlichen Arena besitzt. Tirana muss die symbolische Komfortzone verlassen und echte strategische Verantwortung übernehmen, indem ein gemeinsames albanisches Zentrum für die Dokumentation serbischer Verbrechen geschaffen wird, die akademische Produktion in Englisch finanziert wird, westliche Universitäten und Forschungsinstitute engagiert und das diplomatische Netzwerk für koordinierter Gerichtsraum aktiviert wird. Albanien hat Botschaften, bilaterale Beziehungen, Präsenz in internationalen Organisationen und politischen Zugängen, die Kosovo noch immer nicht vollständig hat, und genau das muss zum Schutz der albanischen Befreiungskriegsstrategie in politisches Kapital umgewandelt werden.

Wenn der Kosovo die versuchte Seite ist, muss Albanien eine Plattform sein, die seine Stimme auf der ganzen Welt vervielfacht, und das bedeutet, Ego-Konfrontationen zwischen den Führern beiseite zu legen, aber konkrete Schritte. Gemeinsame Tirana-Taskforces sind erforderlich, Fonds für internationale Studien und Publikationen, jährliche Verbrechenskonferenzen im Kosovo sowie professionelle Lobbying-Verträge in Brüssel und Washington. Albanien hat sich bisher weitgehend auf rhetorische Solidaritäts- und Protokollfotos beschränkt. Aber die Geschichte wird nicht durch Aussagen gewonnen, sondern durch Institutionen. Ohne diese aktive Beteiligung Albaniens als Stärkung der Staatsmacht des Kosovo wird dieser Prozess, der heute als legal erscheint, morgen als Narrativverlust für den gesamten albanischen Raum kristallisiert. Wenn dieser Anstieg in den Beinen der intensiven Mobilisierung jetzt nicht stattfindet, wird sich der kriminelle Prozess weiter in einen natürlichen Prozess verwandeln, in eine kollektive nationale Brandung, und dann werden die Kosten nicht nur legal, sondern zutiefst politisch für kommende Generationen. Dieser geopolitische Salat hat nicht viel Wahl; entweder Sie schreiben das Rezept, oder Sie entweder am Ende aufbrechen in ihm, so dass entweder Sie auf dem Entscheidungstisch oder Sie sind ein Angebot auf dem Menü.