Persönlicher Populismus, konstitutionelle Herausforderungen im Kosovo

Aus diesem Grund diente die Abteilung “ ” am 5. März Kurts Interessen und bot Argumente, um den Zusammenbruch der verfassungsmäßigen Ordnung durch verfassungswidrige Routen voranzubringen. Das verfassungswidrige Dekret des Präsidenten legte die Grundlage für Kurtis Rhetorik und populistische Praxis, um zentrale Institutionen zu erfassen.

Die theoretische Dimension: Populismus und personalistische Autokratie

In der Analyse der Rhetorik und des politischen Verhaltens zeigt sich eine traurige Ähnlichkeit zwischen mehreren Reden des ehemaligen serbischen Diktators Slobodan Milosevic, aufgenommen im Buch Godine Raspleta, und der Rhetorik von Vetevendosje Bewegungsführer Albin Kurti. In gewisser Hinsicht erinnert diese Rhetorik auch an die Scheibe von Benito Mussolini, Italiener des ersten XX Jahrhunderts, der Wurzeln in der sozialistischen Tradition hatte. Das Wesen dieser Logik ist die Idee, dass <x0imital oder nicht, von Bedeutung ist für Menschen zu mögen”, oft reduzieren die Wahrnehmung von “Menschen” im Willen des Führers.

Diese Regierungsformen werden in der zeitgenössischen Literatur als personalistische Politik beschrieben. Laut Levitsky und Ziblat in How Democracys Die fallen moderne Demokratien selten durch Putsche; sie werden allmählich von gewählten populistischen Führern erodiert, die Institutionen schwächen, Opposition delegieren und Regeln ändern, um Macht zu behalten. Jan-Werner Müller in was ist Populismus? weist darauf hin, dass die Essenz dieser “popullisst “ist die Behauptung, dass nur sie die realen Menschen darstellen”, so rechtfertigt den Ausschluss von Gegnern und die Schwächung des Pluralismus. Tom Ginsburg und Aziz Herr Huq, in dem Buch How to Save a Constitutional Democracy, erklärt, dass Populisten nicht sofort die Verfassung niederlegen; sie entleeren sie allmählich von innen durch die Schwächung der kontrollierenden Institutionen, die Erfassung der Verwaltung und unabhängige Gremien, sowie die Änderung der Verfahrensvorschriften, um die Opposition zu schwächen.

Diese theoretischen Modelle, die von den oben genannten Autoren dokumentiert werden, sind ein klarer Leitfaden für das Verständnis der Erfahrungen im Kosovo und des Verhaltens von Kurti und setzen den konkreten Fall im globalen und historischen Kontext des persönlichen Populisten.

Das Problem ist zutiefst politisch, nicht verfassungsmäßig

Dies ist das zweite Jahr, in dem Kosovo mit Unsicherheit über sich selbst und seine institutionelle Stabilität eintritt. Die Entstehung dieses Problems bezieht sich auf die Politik der herrschenden Partei, die auf einem linken populistischen Ansatz beruht. Diese Politik hat sich seit dem Eintritt der Vetevendosje-Bewegung in die Kosovo-Versammlung allmählich als Lawine des Schnees angesammelt. Der Grundgedanke dieses Ansatzes ist die systematische Herausforderung und der Zusammenbruch institutioneller Barrieren und Normen, die auf dem Weg zu einem vollen Verständnis staatlicher Mechanismen entstehen.

In erster Linie gelang es dem VV, einen Großteil des Verwaltungsinstruments, einschließlich unabhängiger Agenturen und Institutionen, zu ergreifen oder zu lähmen. Das zweite Mandat, das von der Machtführung vom Februar 2025 an beurteilt wurde, scheint den anderen Mitgliedern des Staates - der Justiz, dem Justizsystem und dem Gleichgewicht der Präsidentschaftsmächte - vorbehalten gewesen zu sein.

Sharra in schweren Nägeln getroffen

Als er im Februar 2021 volle Macht erlangte, öffneten fast alle politischen Umstände den Weg für Kurt. Einige unterstützten die Hoffnung, Korruption zu bekämpfen und die Situation des Landes zu verbessern, andere erwarteten das Verschwinden informeller Entscheidungen, während ein Teil eine Politik als eine neue Chance betrachtete. Der stille Konsens war, dass seine Ankunft eine neue Seite für das Land öffnen würde.

Diese Erwartungen begannen sich seit den ersten Jahren der Regierung zu verblassen, als Skandale ähnlich denen der Vergangenheit entstanden, aber durch einen Unterschied: Korruption und Misswirtschaft schienen wie weit verbreitetes Chaos, ohne klare Verantwortung. Bei den Wahlen im Februar 2025 zeigte sich eine weitere Dimension des politischen Projekts Kurts: die totale Dominanz des politischen Systems. Populistische Rhetorik und staatliche Quellen wurden genutzt, um die Unterstützung der Wähler zu fördern und die Erfassung zentraler Institutionen zu ermöglichen.

Die Reaktion der Opposition während dieses Prozesses war unzureichend. Einige Führer haben die Gefahr noch nicht erkannt, sogar beeinflusst von Kurts taktischen Ansätzen und Versprechungen der Mitregierung oder der Ressourcenteilung nach den bevorstehenden Wahlen. Die Situation änderte sich, als klar wurde, dass das Ziel darin bestand, sowohl die Präsidentschaft als auch die ausgewogenste Institution des Verfassungssystems vorzulegen.

Bekämpfung des persönlichen Populismus durch usurping Kompetenzen

Am 5. März 2026 beschloss Präsident Vjosa Osmani, die Kosovo-Versammlung auf der Grundlage seines Anspruchs, den neuen Staatsoberhaupt nicht zu wählen, zu zerstreuen. Viele Performances basierten nur auf dem Text des Artikels für die Wahl des Präsidenten 30 Tage vor Ablauf des Mandats, aber dies gibt eindeutig nicht dem Präsidenten die Kompetenz für die autonome Verteilung des Parlaments. In einem parlamentarischen System ist der Präsident kein Executive Host und kann das Parlament nicht verteilen, was den Willen des Souveräns darstellt. Die einzige Verfassung, die so etwas erlaubt, ist die von Südafrika und Namibia. Aber selbst dort werden die Präsidenten direkt vom Volk gewählt und können nur aus klaren, in der Verfassung definierten Gründen das Parlament verteilen. Ebenso kann das Parlament in diesen beiden Ländern den Staatsoberhaupt in Fällen entlassen, in denen zwischen ihnen keine Zusammenarbeit besteht oder wenn das System blockiert wird, immer innerhalb der geplanten verfassungsrechtlichen Regeln.

In allen Ländern mit dem parlamentarischen System kann das Parlament nur aus zwei Gründen verteilt werden: erstens aus klar definierten Gründen durch die Verfassung; zweitens durch Entscheidungen des Parlaments selbst. In der Verfassung des Kosovo werden diese Umstände in Artikel 82 klar definiert und durch drei Urteile des Verfassungsgerichts ausgelegt. Aus diesem Grund diente die Abteilung “ ” am 5. März Kurts Interessen und bot Argumente, um den Zusammenbruch der verfassungsmäßigen Ordnung durch verfassungswidrige Routen voranzubringen. Das verfassungswidrige Dekret des Präsidenten legte die Grundlage für Kurtis Rhetorik und populistische Praxis, um zentrale Institutionen zu erfassen.

In diesem Zusammenhang sind die neuen Wahlen die letzte Hoffnung, die verfassungsmäßige Regression zu stoppen. Nur durch demokratischen Prozess und Abstimmung kann die Integrität des parlamentarischen Systems erhalten bleiben, während jeder Versuch, die Natur dieses Systems zu transformieren, dem populistischen Weg Kurts und seinem Ziel der totalen Machtergreifung dient.

Autor ist erster Präsident des Verfassungsgerichts, Rechtsprofessor und internationale Beziehungen