Häufige Wahlen resultieren aus Konfrontation zwischen politischem System und politischem Denken

Warum gehen wir von einer Reihe von Wahlen zur anderen, ohne dem Land fast zwei Jahre lang funktionelle Institutionen zu geben? Ist das Problem mit unserem politischen System, das nicht richtig funktioniert, oder unser politisches Denken, noch von der patriarchalen Logik der Dominanz beeinflusst?

Das proportionale Wahlsystem und unsere Verfassung sind als soziale Regel zur Förderung der Zusammenarbeit und des politischen Kompromisses konzipiert.

Ein System, das die Logik einer einvernehmlichen Demokratie fördert, während unsere politische Praxis oft mit einer mehr hierarchischen und individualistischen Logik funktioniert.

Im Wesentlichen macht dieses System es fast unmöglich für eine einzige Regierungspartei. Sie zwingt die Parteien zur Zusammenarbeit, um parlamentarische Mehrheit zu schaffen und gemeinsam zu regieren, auch mit Vertretern nicht-Albanischer Gemeinschaften.

Allerdings funktionieren unsere Parteien und Führer immer noch mit einem mehr Mentalist “Baytarist”.

Die internationale Intervention war oft notwendig, um zwischenstaatliche Vereinbarungen zu erzielen. Dies liegt daran, dass Politiker die Politik oft als die Herrschaft eines Führers betrachten und nicht als ein Prozess der Kompromisse und Kooperation zwischen politischen Akteuren.

Wir haben also ständig eine Kollision zwischen der Art und Weise, wie das System aufgebaut wird und wie die Politik in der Praxis durchgeführt wird.

Vielleicht ist das Dilemma noch tiefer: Entweder müssen wir lernen, in diesem System durch Kompromisse und politische Zusammenarbeit zu funktionieren, oder wir müssen das System selbst ändern, um sich an unsere Überzeugungen und die Arbeitsweise unserer Politik anzupassen.

Denn ein Modell, das die Ko-Governance erfordert, findet es schwierig zu funktionieren, wenn die politische Kultur weiterhin eine zentrale Führung sucht, die in gewisser Weise mit der patriarchalen Tradition der Autorität von der Familie verbunden ist.

Wenn diese Meinungsverschiedenheiten anhalten, bleiben die Zyklen politischer Krisen und häufige Wahlen ein nahezu vorhersehbares Ergebnis.