Gaza und “Resurvance” Wer bezahlt die Rechnung für das neue Militärabenteuer?

Nach der Zusammenkunft des sogenannten <x0bord friedens” wurde in der Öffentlichkeit eine Karte veröffentlicht, in der die Aufteilung des Gaza-Gürtels in 5 Sektoren, die von verschiedenen mehrheitlich muslimischen Ländern kontrolliert werden (aber Albanien und Kosovo sind drei nicht anerkannte Staaten Kasachstan, Marokko und Indonesien). Erstmals riskieren Albaner, sich direkt mit konkreten Rollen in einem intensiven Konflikt im Herzen des Nahen Ostens zu befassen, in einem Gebiet, in dem sich Terrorakteure aus dem städtischen Krieg wie die Hamas erholen, die tägliche Realität bleiben. Während der Plan als Stabilisierungstruppe “vorgestellt wird, wirft die Aufnahme zweier albanischer Länder in eines der gefährlichsten Konflikte der Welt ernsthafte Fragen über menschliche, diplomatische, moralische und wirtschaftliche Kosten auf.

Was passiert, ist nicht nur Diplomatie, sondern eine Risikodelegation, in der große Leute ziehen und kleine Patrouillen. Für große Mächte ist dies die ideale Formel für die Friedenssicherung mit Opfertruppen, die keine Wahlkosten im Land verursachen, wie es im Libanon oder Somalia geschah. Nach dem Angriff vom 23. Oktober 1983 in Beirut, wo 241 amerikanische Marines getötet wurden, zogen sich die USA praktisch innerhalb weniger Monate aus dem Libanon zurück. Und nach der Schlacht am 3. Oktober 1993 in Mogadischu (Black Hawk Down), wo 18 Soldaten getötet wurden, stoppte Washington die Mission in Somalia und zögerte viel mehr, in Konflikte innerhalb muslimischer Länder auf Land einzuschreiten. Und was es suggeriert, ist nichts Neues, als ein klassisches imperialistisches Rezept zu recyceln, das von den Engländern verwendet wird, das auch heute noch Steintruppen aus Nepal an die Front oder von den Franzosen mit der ausländischen Legion schickt.

In den Berechnungen der amerikanischen Regierung (vor allem rund um den aktuellen Präsidentenkreis) werden Länder wie Albanien und Kosovo als politisch gehorsame Muslime gegenüber dem Westen angesehen, die im Nahen Osten keine regionale Agenda haben und auch nicht die Fähigkeit haben, die amerikanisch-amerikanische Entscheidung herauszufordern. So sagen Sie mehr einfach pro-westliche muslimische Tampons, die Ordnung beibehalten müssen, so dass die lokale Bevölkerung nicht als jüdische oder amerikanische Invasion wahrnehmen. Die Idee “-Computerfriedensdiaspora” ohne das legitime Mandat der Vereinten Nationen und der lokalen Beteiligung ist im Wesentlichen brutal und wird “outouring der Gefahr” genannt.

Ich persönlich verstehe den Enthusiasmus der Entsendung in soziale Netzwerke der betreffenden Karte durch Albaner nicht, denn diese Beteiligung ist für uns äußerst gefährlich und schädlich. Wenn zwei albanische Kontingenten in Gaza einreisen und ausschließlich ganze Sektoren kontrollieren, werden sie automatisch zum legitimen Ziel des Angriffs auf die Hamas als Symbol der islamischen Berichtigung “in ihrem radikalen Rahmen gegen “Server des Westens. Also Fleisch für die Spitze in einem Konflikt, der keine strategische Verbindung zu unseren Interessen hat, noch hat es mit unserer Verpflichtung gegenüber dem Artikel 5 der NATO zu tun. Dieser kollektive Sicherheitsmechanismus “gilt für die Mitgliedstaaten zu Hause und nicht für ihre Abenteuer außerhalb. Je mehr bekannt ist, dass der sektiererische Krieg innerhalb der muslimischen Welt in den letzten Jahrzehnten am blutigsten auf der Welt war.

Die größte Gefahr besteht darin, dass ohne eine Resolution des Sicherheitsrats und ohne die Einladung zur Teilnahme der Einheimischen Truppen nicht als Friedenstruppen wahrgenommen werden, sondern als getarnte Erweiterung einer Besatzungsarchitektur. Damit werden die Kontrollen des internationalen moralischen und rechtlichen Schutzes abgewehrt und Angriffe direkt entlarvt, ohne wirkliche Mechanismen der Verantwortung für diejenigen, die die Mission tatsächlich Hunderte von Meilen entfernt gestaltet haben.

Dieses nicht-transparente Engagement erklärt wahrscheinlich sogar die Intensivierung der Rama-Regierungsberichte mit Netanjahu-Regierung und parallel zu dem israelischen Militärriesen Elbit Systems. Weil Sie nahe an der Bereitstellung “Troops zu sein Familieneigentum” für ein experimentelles Sicherheitskonfliktprojekt, Sie automatisch in Israels politische und industrielle Kette.

Bei diesem Spiel profitiert Albanien nichts, außer Särge und EU-Distanz, die mit jeder peripheren Ausnahme, hat abgelehnt “Friedensstrom”. Strategisch gesehen gewinnt Albanien weder diplomatischen Einfluss noch wirtschaftliche Vorteile, sondern nur die Gefahr des internationalen Terrorismus, des internen Radikalisierungspotenzials und eines gefährlichen Präzedenzfalls für albanische Truppen, die als koloniale muslimische Polizei eingesetzt werden.

Dies ist wie uns in die alte historische Rolle der <x0-Narnauten als peripheres Vermögen des Osmanischen Reiches zu verwandeln. Die Fakten zeigen, dass im Osmanischen Reich die Bevölkerung der Vororte, vor allem unsere, im Jizz-Corps als Gendars in Grenzregionen oder in Straf- oder Invasionskampagnen, wie strategische Entscheidungen in Istanbul getroffen wurden, umfassend genutzt wurde. Prominente Historiker wie Noel Malcolm und Mark Mazower beschreiben dieses Modell als einen zentralen Bericht, in dem das Zentrum Macht gewinnt, die Vororte Blut vergießen.

Vor der Ausführung der Tatsache, dass wir mit solchen wichtigen Aufgaben betraut werden” müssen wir also klären, warum wir ausgewählt wurden. Kurz gesagt, albanische Wahrnehmungen sind Muslime in der demografischen, westlichen in politischer Ausrichtung, schwach im geopolitischen Gewicht und nicht in der Lage zu sagen “not “ ” (weil die herrschenden Eliten persönliche Vorteile aus dem Servilo zu Trump haben). Die Tatsache, dass Donald Trump das Washingtoner Abkommen vom September 2020 zwischen Hoti und Vucinqi im gleichen politischen Rahmen wie die Abrahamischen Abkommen gepackt hat, ist der Beweis, dass er uns als Teil der islamischen Achse liest und ordnet uns anstatt europäischer Akteure.

Wenn wir in dieses Fleischfleisch kommen, dann werden wir die unsere oder unsere Verbündeten beschützen, wir verteidigen die Entscheidungen, die wir getroffen haben, oder wir haben keinen Einfluss, wir werden Truppen für eine verdächtige Operation opfern, die nicht zu uns gehört, und wir werden Berichte mit europäischen Partnern stören, die offen Vorbehalte geäußert haben. In der Zwischenzeit werden echte Entscheidungsträger aus der Ferne verhandeln, indem sie uns als Schachsteine benutzen, wie einmal das Hohe Tor.

Diese Wolke von Argumenten gegen unser Engagement in Gaza unterstreicht tatsächlich den wahren Grund für diese Eile. Es ist nicht von staatlichem Interesse, es ist persönliche Probleme. Bei Untersuchungen und Akten von SPAK, die von den Amerikanern unterstützt werden, wird die Außenpolitik zur Börse, und Staatstruppen werden als Verhandlungskapital behandelt, um Unterstützungsplugs zu entfernen. Schließlich sagt das Böse “ ”, dass sogar Netanjahu, für korrupte Verwandte untersucht, politisches Interesse hat, den Krieg so lange wie möglich aufzuhalten. In dieser Logik ist Gaza keine Friedensmission, sondern eine Rettungsweste für das persönliche Überleben. Aber ernsthafte Staaten tun keine Diplomatie, um kriminelle Probleme aufzuwaschen, und würdevolle Nationen opfern ihre Söhne nicht, um das politische Leben von irgendjemandem zu verlängern.