Er will Worte für Feen.

Darin steht: Liridona Sijarina

Ich sah eine Erklärung weg von der Zana mit dem Titel"Die albanische “Grath, ", die von Serben erlebt wurde, war vor-Ift3 der Albaner”. Der Titel scheint nicht so zu sein, wie die Art und Weise, wie eine der Panels auf diesem Blick artikuliert wird, aber, durch die schockierenden Effekte, wird es von ihren Redaktionen zu einem Satz genommen, um Aufmerksamkeit durch Schock zu mobilisieren. Seit den redaktionellen Richtlinien der Show sehen sie es richtig, einen entzündlichen Ansatz zu haben, haben Sie nicht nur mündliche Aussagen, sondern das Zitat als Verweis auf sie. Wie auch immer, es ist peinlich.

Es ist schrecklich, eine solche Gleichstellung einer Politik zu sehen, die vom serbischen Völkermordstaat unterstützt wird, der sexuelle Gewalt als Kriegsmittel benutzt hat, durch die wir ein Volk sein wollen, mit der sexuellen Gewalt, die Mädchen und Frauen auferlegt wird. Sexuelle Gewalt ist eine der bösartigsten und eindringendsten Formen des Missbrauchs, der Mädchen und Frauen im Kosovo zugeschrieben wird. Damit ist eines der größten Anliegen, die die feministische Bewegung des Kosovo seit Jahren macht. Die Feministen, wo ich und ich diese Gewalt als systemische Manifestation des Patriarchismus betrachten, der Frauen kontrolliert und unterdrückt. Kritik verweilt und konzentriert sich oft auf die nationale und soziale Ebene. Ja, selbst wenn es als totale Kritik gezeigt wird, ist es sensibel zu wissen, welche Bewertungskapazität der Patriarchismus historisch hatte, um Körper und Wesen der Frauen wie die <x0-> Menschen der zweiten Ordnung” manchmal, sogar das Eigentum der Männer. Aber in keiner Weise kann eine Manifestation sexueller Gewalt gegen Frauen mit einer gut organisierten, finanziellen und destruktiven Politik gleichgesetzt werden. So viel weniger würde eine Artikulation wie diese als eine Gender-Analyse erfunden, die versucht, soziale Kritik für den Patriarchismus aufzubauen. Solche Artikulation sollte nur wie eine Show Banalität gelesen werden, die Umarmungen als Ursache bekommen kann, und als solche sollte dagegen sein.

Allerdings sollte die massive Aussage nicht als einzigartig angesehen werden, aber der Kontext schlägt vor, wie sich herausstellt. Was sie problematischer macht, ist, dass diese Artikulation nicht im Vakuum kommt, aber es kommt tatsächlich als Standard, dass diese Show in der öffentlichen Kommunikation gesetzt hat. Während unangekündigt und verkauft “feministing” als ein Ziel, das ein wenig wie ein Reifen von Wörtern erscheint, die vorgeben, auf einander zu gehen, zeigen, dass, wenn es vorwärts kommt, es die Ausführung “Typ” und “Cutbacking” als eine Schlüsselstrategie, durch die Sie versuchen, dies zu tun. Also, die gleiche Methodik meiner Primes zeigt, dass Männer verbindet, die ausgehen, um Kaffee zu trinken, gewalttätige Schleime bekommen ihre Scheiße in einem Zwei-Mann-Auge.

Mein Hauptproblem bei der Zana liegt in Missbrauch und Zusammenarbeit der Bewegung und der feministischen Ursache und dem Dungzeichen. Jede Logik, Gerechtigkeit, Argumentation oder Ideologie für Zahlen und Nutzen zu vermarkten, ist frustrierend. Darin wird jede physikalische Theorie und jede Anstrengung in eine Schlinge mit einer Muttersprache verwandelt. Diese “bos Frauen”, die den Deckel auf die Liberalisierung färben, decken auf einige “radicalism “) “dass Softium”, dass Saumen auf den Draht als Shumatith Firestone gefallen war, holen Sie die “me tabbu” und setzen Sie sie auf die Tabelle, um aus dem gesamten Inhalt und transformative Kapazität, die öffentliche Gespräche über gleiche Probleme hätte gegeben haben leeren. Geleitet von dieser Logik, die zu versuchen scheint, die öffentliche Kommunikation als ein Megaloman zu unterstreichen, sagend, dass “ato/a wait <xx7>, der Handel, der aus ihr kommt, hart mit Eklipsen arbeiten alle feministische Arbeit, die bisher getan wurde, dass, wenn Sie einen einzigen besten Freund hatten, können Sie es für Frauen und andere Themen zu drucken.

Darüber hinaus ergibt sich daraus, dass die Rechte der Körper von Mädchen, Frauen und anderen Gruppen anfälliger für Meinungen, Stimmungen und Freuden sind, die den Menschen zugute kommen. Mit dieser Methode des mittelmäßigen Missbrauchs von “der Vielfalt der Meinungen”, zeigt dies wahllos, dass durch die Dissoziation einer normativen Politik der Rechte, die Behandlung der Dynamik der Macht, Frauen Truppen haben die Ursache als Präferenz und eine Frage der persönlichen Meinung. Der Basar, der darauf basiert, kostet wirklich viel. Die Idee, dass Frauen, Queers und andere gefährdete Gruppen sind, ist noch keine Meinungsfrage. Ich kann nicht über Menschenrechte reden, ihnen sagen, dass du über einen Baum redest, den jemand mag, jemand nicht. Diese Manöver sind gefährlich für den Kontext und die politische Zeit, in der diese Art von Diskurs im Fernsehen entsteht.

Diese Show ist weder feministisch noch lehrreich, noch ein Erlöser. Nur ein weiteres Unternehmen, das Kapitalisten zugute kommt, findet unsere Ursache und verwandelt sie in Waren, die es auf dem Markt verkaufen, mit so viel Sponsoring wie es bekommen kann.

Am Ende kann jeder, der etwas zu einem Kerl sagen kann, der keine Autorität hat, zu zeigen, was feministisch ist und was nicht, bitte in einen anderen Sport treten.