Persönlicher Komfort gegen öffentliche Interessen

Hier steht: Arianian Koci

Ich würde es nur unter Umständen als Verantwortung akzeptieren, wenn Staat und Gesellschaft am Rande der Zerstörung stehen.

Diese Umstände werden nun jeden Tag deutlich: Das Gehalt reicht für ein würdiges Leben nicht aus, junge Menschen verlieren Hoffnung für die Zukunft, und der Staat schützt den Bürger nicht.

In einer solchen Situation ist die persönliche Bequemlichkeit keine Neutralität.

Es ist eine Abkehr von der Verantwortung.

Und genau das wird heute für unsere Politik bezahlt.

Wenn ein Verhalten für die Politik belohnt wird, wird es schnell zum Modell des Verhaltens für die Gesellschaft.

In dieser Logik schätzen wir den, der nicht mit jemandem aufbricht; den, der dem Führer unterliegt, der gehorsam ist, der keine Entscheidungen trifft und in Stille seine individuellen Ziele erreicht.

Ein sanftes Lamm absorbiert zwei Nanas.

Dieses Syntagma beschreibt mehr als ein politisches Modell. Mit der Zeit ist es auch ein soziales Modell geworden. Selbst der Bürger, egal wie unglücklich er ist, reagiert selten. Sie protestiert nicht, fordert kein Konto und stellt die Situation nicht in Frage. Vielmehr ist sie mit der Realität vereinbar, auch wenn sie schlecht ist.

Solch stille Unterwerfung macht das System stabil im Aussehen, aber es hält die Gesellschaft im Wesentlichen gelähmt. Es ist in diesem Klima der sozialen Untätigkeit, das angemessene Gründe für Machtmissbrauch, auf Kosten des bürgerlichen Interesses und in der Funktion der Erhaltung politischer Positionen bietet.

Infolgedessen hat die Aufrechterhaltung der Berichte Vorrang vor dem öffentlichen Interesse. Entscheidungen werden verschoben, Verantwortung wird vermieden und Untätigkeit wird wie normal behandelt.

Dieser Missbrauch geschieht nicht im Vakuum. Es wird durch eine politische Kultur unterstützt und gerechtfertigt, die oft "nonaction “consensus”" nennt.

Dies ergibt sich nicht aus dem Konsens von sozialem Wert. Kosovo ist eine auf Versöhnung aufgebaute Gesellschaft, und das ist an sich ein Wert. Das Problem entsteht, wenn dieser Geist als Vorwand missbraucht wird, nicht zu entscheiden und Verantwortung zu vermeiden.

Daher ist die Frage nicht pro oder gegen Konsens zu sein, sondern zu wissen, wie und wann sie anzuwenden ist.

Die wahre Führung steht hier - in der Fähigkeit, die Zeiten zu erkennen, in denen Konsens und Zeit Richtung brauchten.

Ein Führer sollte wissen, dass man mit der Gesellschaft einen Konsens aufbauen, ein Faktor der Einheit sein und die Oppositionsposition der Gesellschaft mobilisieren muss, wenn es um soziales Interesse und die Zukunft des Landes geht.

Es gibt Zeiten, in denen die Gesellschaft gehört werden muss. Es gibt sogar Zeiten, in denen sie geführt werden muss.

Nicht populäre, aber notwendige Entwicklungsentscheidungen sind der einzige Beweis für echte Führung.

Schließlich wird Governance anhand konkreter Ergebnisse gemessen: funktionelle Bildung, Arbeitsgesundheit, Strom und stabiles Wasser, würdige Kanalisierung sowie ernsthafte Maßnahmen zur Eindämmung der Inflation und zur Stimulierung der Wirtschaft.

Wir sehen die Folgen dieses Mangels an Modell jeden Tag. Selbst 25 Jahre nach dem Krieg fehlt die Krankenkasse, das Fehlen einer echten privaten Krankenversicherung und würdige Renten.

Dies spiegelt sich direkt auf dem Arbeitsmarkt wider: Die Beschäftigungsquote bleibt nur 38,6%, wobei die Frauen (19,8%) und die Jugendlichen (11,6%) besonders alarmierend sind.

Gleichzeitig ist die Einkommensungleichheit tief: Die reichsten 20% haben fast 50% des Einkommens, während die ärmsten 20% nur etwa 5%.

Folglich gibt es eine stabile Mittelschicht. Ohne Mittelschicht schwächt sich der Staat, und der Bürger bleibt verwundbar.

Unter solchen Umständen reichen geringfügige Korrekturen nicht aus. Es bedarf einer institutionellen und politischen Mini-Revolution: tief greifende Intervention, ernsthafte Entscheidungen und Verletzung falscher Gleichgewichte, begleitet von sozialer Mobilisierung von gemeinsamem Interesse.

Mein Schlüssel zur Politik wird also nur passieren, wenn ich glaube, dass ich wirklich Einfluss auf konkrete, vielleicht schwierige und unbeliebte Veränderungen ausüben kann, aber notwendig.