Analyse nach Trumps neuer Lehre Wie sollte Europa reagieren?

Vereinigte Staaten Ihre neue nationale Sicherheitsstrategie Dass Europa sich im Verlauf von “der Zerstörung der Zivilisation befindet und auf die europäische Integration und die “der Europäischen Union zurückzuführen ist, die politische Freiheit und Souveränität untergraben”, einige der tiefsten Probleme des Kontinents.

Hier steht: Georg Riekeles

Wir alle hätten verstehen müssen, dass hinter Washingtons 28-Punkte demütigender Plan für die Ukraine. Die schockierende Rede von JD Vance in MünchenIm Februar, wo er vorschlug, dass europäische Demokratien keinen Schutz wert seien, sei ein Frühwarnsignal. Aber die neuen Worte schlagen noch. Das Sicherheitsdokument ist das bisher klarste Signal als das brutale und transaktionelle, das Washingtons Engagement für den Kontinent sein will. Es markiert eine weitere Phase in Trumps Versuch, Europa nach seinem ideologischen Image zu reformieren und gleichzeitig militärisch aufzugeben. Laut dem Dokument sollte die amerikanische Politik Europa “in die Lage versetzen, die Hauptverantwortung für ihre Verteidigung zu übernehmen”.

Der Rückzug amerikanischer Truppen aus Europa war ein besonders hartnäckiger Antrag der MAGA-Lobby. Bild wie Steve Bannon argumentiert offen für “hemisphärischen Schutz”, d.h. den Schutz von Amerika statt Europa. In seinem Podcast “War Room”, Bannon klar gesagt: “Wir sind eine Nation des Pazifiks... unser Zentrum, Amerikas strategisches Herz, eigentlich der Pazifik. ”

Eine der klarsten Artikulationen der amerikanischen strategischen Attraktionen ist von einer Schlüsselfigur des Verteidigungsgedankens in Trump-Ära: Elbridge Colby, Lead Defence und außenpolitische Berater im Pentagon. In einem politischen Dokument von 2023, == Einzelnachweise ==Colby und seine Koautoren präsentierten die Logik der Reduzierung des amerikanischen Engagements in Europa und der Konzentration der Ressourcen anderswo.

Das erste Versprechen ist klar. Die Vereinigten Staaten haben und planen nicht, gleichzeitig die Fähigkeit zu entwickeln, große Kriege in Europa und Asien zu führen und zu gewinnen. Laut ihnen ist China der entscheidende Bereich, nicht Europa, und amerikanische Vermögensgegenstände sollten nach Interesse vertrieben werden.

Washington hat eine Version dieses Zusammenbruchs seit mehr als einem Jahrzehnt signalisiert. Allerdings haben die europäischen Regierungen es sehr schwer gefunden, die Idee zu übertreffen, dass die USA tatsächlich die Sicherheit des alten Kontinents überschatten können. Der Krieg in der Ukraine hat diese Spannung verstärkt: Aus europäischer Sicht würde ein amerikanischer Anziehungspunkt oder ein ungleichmäßig aufgezwungener Frieden Chaos in der Ukraine und Destabilisierung in Europa hervorrufen.

Für Colby ist dies nicht genug Argument gegen das Verlassen der USA aus Europa. Wie er schreibt: “Zerstörbarkeit oder sogar Chaos ist an sich nicht genug, um einen gescheiterten Depressionsversuch zu beurteilen. Was ihm zufolge wichtig ist, ist, ob die USA Wege finden, sich vor dem Chaos zu schützen, das folgt.

Die neue US-Sicherheitsstrategie bestätigt, dass Washington sich immer mehr auf “Westliche Hemisphäre” konzentriert. Die Verwaltung plant, externe Themen und Missionen auf den zweiten Platz zu bringen, darunter bis zu einem gewissen Grad sogar China, um sich auf die eigene innere Sicherheit und die unmittelbare Nachbarschaft zu konzentrieren. Die größte amerikanische Meeresinvestition in die Karibik seit über 30 Jahren unterstreicht diese Veränderung.

Es gibt Grund zu der Annahme, dass die USA Europa nicht ganz verlassen werden. Der Schutz von etwa 4 Billionen US-Dollar amerikanischer Investitionen auf dem Kontinent bleibt ein wichtiges Interesse. Die Bewegung ist jedoch unbestreitbar, Washington zieht sich zurück. Die dringende Frage für Europa lautet: Sind wir bereit, den Folgen zu begegnen?

Denn es ist klar, dass die USA, während sie sich militärisch zurückziehen, andere Hebel stärker anziehen werden: finanzielle Macht, diplomatischer Druck, Exportkontrollen, Handelsmaßnahmen und sekundäre Sanktionen. Diese Instrumente werden immer mehr genutzt, um Europa auf den politischen Kurs der USA hinzuweisen. Weiche Umsetzung oder die vollständige Abschaffung der digitalen und grünen Regeln wird von der EU wie im letzten Monat US-Handelsminister Howard Lutnick gefordert. Und all dies geschieht, da Europas Sicherheitsschirm immer schwächer wird. Das Ergebnis ist eine gefährliche Asymmetrie - weniger Schutz und mehr Druck.

Europa riskiert, auf den Kollateralschaden einer langfristigen US-chinesischen Konfrontation zurückzukommen, ohne die Eisengarantien der Vergangenheit zu genießen, die diese Schocks erleichterten. Das ist ein schlechter Ort zu verlieren.

Wenn Europa von den Sicherheitspositionen zu einer strategischen Agentur wechseln will, sollte es weiterhin Investitionen in die Verteidigung erhöhen und absolut deutlich machen, dass die Druckbemühungen Washingtons oder Pekings mit großer Gegenwirkung konfrontiert sein werden. Nur so kann Europa den Druck eines pensionierten Meisters und eines ungläubigen Rivalen vermeiden.

Die Unterwerfung des US-Drucks funktioniert nicht, wie Ursula von der Leenen im vergangenen Sommer das beschämende, einseitige Handelsabkommen erklärte. Diese EU-Demütigung sollte der Ukraine weiterhin US-Unterstützung gewähren, aber das Gegenteil ist der Fall. Der amerikanische Impuls, Europa zu verlassen, ist stärker als jede einseitige Handelskonzession, die angeboten werden kann.

Europa sollte diesen Fehler nicht wiederholen. Das nächste Mal, wenn Washington seinen Griff schüttelt, muss die EU bereit sein zu reagieren, angefangen bei der Ablehnung von Handelsabkommen und der Aktivierung “Anti-Submission einfügen” im ersten Druckzeichen erhältlich. Nur eine starke Antwort wird in Washington gezählt.

Wenn die USA beschließen, die Sicherheit Europas auf den zweiten Platz zu bringen, dann sollte sie Kosten haben: Ihr Einfluss in der Region muss verblassen. Ohne historische Sicherheitsgarantien schaffen amerikanische Interventionen und Druck eine unannehmbare Situation für den Kontinent.

Georg Riekeles ist Associate Director und Varg Folkman politischer Analyst am European Policy Centre, adaptiert von Der Wächter,