Die endgültige Vereinbarung über den Kosovo-Serbien-Dialog, mit Anerkennung oder mit Vereinigung?

Seit mehr als einem Jahrzehnt Dialog zwischen Kosovo und Serbien untereinander. Mit verschiedenen Verhandlungsführern und Vermittlern wurden im Laufe der Jahre in vielen Bereichen eine Reihe von Vereinbarungen getroffen, von denen einige Applikation gefunden haben und andere teilweise oder überhaupt umgesetzt wurden.

Die Durchführung dieses Prozesses war schleppend, während Parteien jenseits von Vereinbarungen über mehr technische Fragen großes Interesse daran haben, eine gemeinsame Sprache für eine endgültige Einigung über politische Natur zu finden. Inzwischen wurden sogar Vereinbarungen, die in Kosovo und Serbien erreicht wurden, kritisiert und abgelehnt, insbesondere durch die extremsten politischen Kräfte in den jeweiligen Ländern. Ihre Diskussion war mit Inhalten und Anschuldigungen gegen Verhandlungsführer für nationales Treason und mit Interpretation, dass ihre Seite des Landes auf die andere Seite abgegeben hat.

Im Kosovo hat vor allem die Diskussion die im Jahr 2013 unterzeichnete Kommunistische Vereinigungsvereinbarung der serbischen Mehrheit geführt. Die Opposition nannte damals das Ergebnis dieser Vereinbarung als fatal für das Kosovo, bis sie mit institutionellen Mechanismen, aber mit anderen Mitteln, bis zur gewaltsamen Widerstandsfähigkeit, gegen sie Einspruch eingelegt wurde. Letzteres wurde besonders hervorgehoben, als das Verfassungsgericht mit den Schlussfolgerungen aufkam, dass einige der Bestimmungen des Assoziierungsabkommens aus der Harmonie mit der Verfassung waren.

Trotz dieser und der anderen Tatsache, dass der Dialog für eine Weile gestoppt wurde, bis Kosovo und Serbien mit dem Status quo” einverstanden schienen, interessierten sich internationale Vermittler daran, die Dynamik des Prozesses zu erhöhen und die endgültige Einigung zu erreichen. Ein solcher Geist nahm vor allem im Jahr 2020 auf, als die slowakische Miroslav Lajcak sein Mandat als reifer Austritt aus der Europäischen Union für den Kosovo-Serbien-Dialog begann. Letzteres war extrem optimistisch über schnelle Ergebnisse.

Zwei Jahre später ist der Fortschritt jedoch klein, was dazu Anlass gibt. In diesen beiden Jahren, im Kosovo-Staat, kam es zu einer politischen Partei und Premierministerin, die ihre Geschichte mit Kontroversen über Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien gefüllt haben. Selbst wenn er nicht einmal an die Spitze der Regierung kam, aber auch als erster Kosovo-Exekutiv gewählt wurde, hatte der Premierminister Albin Kurti ursprünglich gesagt, dass er Teil dieses Prozesses werden würde, und dann hatte er keinen Dialog unter den ersten Prioritäten. Darüber hinaus modifizierte der erste Kosovo-Exekutiv die Position und fügte hinzu, dass es nur in einen Dialog aufgenommen werden würde, der die Anerkennung des Kosovo aus Serbien zum Zentrum hat. Während das Interesse an der Erhöhung der Intensität des Dialogs nicht einmal der serbischen Seite zeigte, während die Einstellungen in Bezug auf Kosovo (insbesondere in Bezug auf die Anerkennung) keine Millimeterbewegung erlitten hatten.

Aber der Punkt ist, dass diese kleinen Erfolge im Prozess weitgehend auf den anhaltenden Druck des EU-Außenpolitikchefs Josep Borrell und des Sondergesandten für den Dialog Miroslav Lajcak zurückzuführen sind. Die beiden Gewerkschaften haben die Kosovo-Seite konsequent dazu gezwungen, in den Dialog zurückzukehren und bereits früher getroffene Vereinbarungen umzusetzen. Ebenso wurde der Druck an Serbien gerichtet, um in diesem Prozess konstruktivität zu zeigen und den Dialog mit Fortschritt auf dem Weg zur EU ständig zu pflegen.

Treffen mit der Mediation von Borelli und Lajcak zwischen dem Kosovo-Premierminister Albin Kurti und dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, aber auch der Ebene der Oberverhandlungsführer Besnik Bislimi und Petar Petkovovic, ergaben Ergebnisse bei der Umsetzung einiger früherer Vereinbarungen. Der Hauptbereich hatte das Energieabkommen und die letzte - für die Platten -, die in Kosovo auch Spannungen zwischen der serbischen Minderheit in den vier nord-Kosovo-Gemeinden erregten.

Und in der kürzlich unterzeichneten Vereinbarung über Platten in Brüssel gab es einen Satz, der für den weiteren Dialogfluss sehr wichtig ist. Es wird entschieden festgelegt, dass die Parteien die Verpflichtung haben, frühere Vereinbarungen zu implementieren, die natürlich den 2013er beinhaltet, für den Verein. Und für dieses ganze Angebot von 9 Jahren, konkret, wurden Dutzende von Zeiten von internationalen Vermittlern aufgerufen, präzise umgesetzt zu werden.

Ein solcher Schritt scheint eine Richtung zum Dialog gegeben zu haben. Die Situation in diesem Prozess ist nicht an der gleichen Zwei-Wege-Kreuzung, wo man sich auf einen zentralen Anerkennungsdialog richtete, der dazu führen könnte, den Prozess zu schärfen; und der andere erforderte einen Dialogprozess, wo es Diskussion und Gründung der Assoziation gibt, die den Pfad “major Entscheidungen” oder die endgültige Vereinbarung weiter öffnet. Unter Berücksichtigung der Positionen der Kosovo-Seite für den Verein bedeutet diese Bewegung auf ihrem Teil eine Erdung.

Happened in dieser Situation, was sollte getan werden ist, was ist die endgültige Vereinbarung? Eine solche Sache ist seit dem Beginn des Dialogs zwischen den beiden Staaten unklar geblieben. Bisher wurde nie gezeigt, was die “schwere Entscheidungen sind.” Weder das Kosovo noch die serbische Seite haben dies getan, nicht ein einziger internationaler. Letzteres hat bereits einen Vorschlag, das Produkt Frankreichs und Deutschlands, bekannt als der deutsch-französische Vorschlag.

Es ist jedoch schwer zu sagen, dass durch den deutsch-französischen Vorschlag der Schwerpunkt auf den Dialog zwischen Kosovo und Serbien erreicht werden kann. Zuerst kam in einem solchen Dokument zunächst öffentlich durch die Medien, die wegen ihrer Ernsthaftigkeit umstritten ist. Zweitens wurde das gleiche in verschiedene Formen interpretiert, und seine Inhalte sind noch unklar. Drittens scheint es nicht, dass die Parteien die gleiche Haltung über ihn haben. Und der vierte, auch bekannt für ihn, scheint nicht die endgültige Normalisierung in die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien zu bringen.

Schließlich ist in diesem Dialog der Schwerpunkt eine Vereinigung zu bilden, während durch den deutsch-französischen Vorschlag scheint, dass auch auf unbestimmte Zeit, was die endgültige Vereinbarung genannt wird, die gegenseitige Anerkennung zwischen Kosovo und Serbien verzögert wird. /Zelfije Zeneli '% Student an der Fakultät für Journalismus/