Wirtschaftskrisepotenzial für neues Wirtschaftsmodell Kosovo-Albanien

Was jetzt getan werden muss, ist die Nutzung dieser wirtschaftlichen Situation, damit unsere Volkswirtschaften - Kosovo und Albanien - aus dem Aktions- und Denkrahmen hervorgehen können, in dem sie jetzt zwei Jahrzehnte alt sind. Unsere kleinen Volkswirtschaften sollten aufgrund der Wirtschaftskrise nicht weiter isoliert werden, aber sie müssten genutzt werden, um diese Situation in eine gemeinsame Wirtschaft zu verwandeln. Auf dem Weg zu einer gemeinsamen Wirtschaft wären selbst die Maßnahmen zur Bekämpfung der Krise so, dass sie keinen kurzfristigen sozioökonomischen Effekt haben würden, aber ihre Auswirkungen wären langfristig und in der Funktion, unsere Wirtschaftsstruktur zu verändern und die wirtschaftliche Ausrichtung zu beschleunigen, aber stabil zu gestalten.

Es heißt: Valon Murati

Normalerweise können die Krisen, die Gesellschaften und manchmal große Teile der Menschheit erleben, außer dass sie den Gesellschaften und der Menschheit große Gefahren darstellen, auch große Chancen bieten. Sie können bis dahin Straßen ebnen, nicht sehr bekannt, aber die, da sie nicht konventionell sind, große Durchbrüche in der menschlichen Entwicklung bewirken können. Das sind Wirtschaftskrisen. Wirtschaftliche Modelle, die sich bis zur Wirtschaftskrise nicht einmal vorstellen konnten, dass sie in solchen Situationen leichter umgesetzt werden können. Er nannte zwei von ihnen, bekannt für die Mehrheit, als Beweis für große Überschneidungen: was als das NewDeal bekannt ist. Das neue US-Abkommen” nach der Großen Depression von 1929-1933 und die Erholung der europäischen Volkswirtschaften nach dem Zweiten Weltkrieg durch den Marshall-Plan. In beiden Fällen, aber dennoch unter völlig anderen Umständen, haben wir in den Marktwirtschaften staatliche Interventionen (Us), um die Krise zu überwinden und den Weg zu einem raschen Wirtschaftswachstum zu erweitern. Im ersten Fall gibt es jedoch ein Merkmal der wirtschaftlichen Intervention der amerikanischen Regierung durch Investitionen in große öffentliche Projekte, um eine tiefe Wirtschaftskrise infolge einer großen Rezession zu überwinden, und zweitens durch US-Finanzhilfen insgesamt beim Wiederaufbau der westeuropäischen Volkswirtschaften nach dem Zweiten Weltkrieg. In beiden Fällen ist die Rückkehr der Volkswirtschaften nicht nur in der Normalität, sondern auch in der Entwicklungsphase erreicht worden, und das Wohlergehen der Bürger hat zugenommen.

Heute ist die Welt mit den Folgen der COVID-19 Pandemie aufgrund der monatelangen Schließung der Volkswirtschaften mit einer langen Rezession bedroht. Die Volkswirtschaften der Welt reagieren auf unterschiedliche Weise, aber alle durch Anpassung an ihre Interessen werden sich bemühen, ihre Volkswirtschaften zu stärken. Folglich ist eine Rückkehr in die Volkswirtschaften zu erwarten, indem Pakete zur Wiederbelebung angeregt werden. Die Vereinigten Staaten haben bereits mehr als 2 Billionen Dollar an Anstrengungen zur Unterstützung der Wirtschaft zugewiesen, während die EU, obwohl spät, an der Schaffung eines 750 Milliarden Euro Fonds arbeitet, der in Form von Zuschüssen (500 Milliarden Euro) und Darlehen (250 Milliarden Euro) ausgewiesene Wirtschaftssektoren in den EU-Ländern, die größtenteils wirtschaftlich von Pandemie betroffen sind, bereitgestellt wird. Natürlich ist dies auch eine Antwort auf die europäische Solidarität, die in der ersten Phase der Pandemie so fehlt. Dieser Fonds ist Teil eines deutsch-französischen Kompromisses (der 500 Milliarden Euro vorgeschlagen hat, aber die EU-Kommission hat ihn auf 750 Milliarden Euro erhöht) und für viele war es überraschend, wie Deutschland, im Prinzip konservativ in Bezug auf die Aufteilung der finanziellen Verantwortung und mögliche Schulden, die nicht bezahlt werden konnten), mit Ländern, die eine kleine Disziplin der finanziellen Ausgaben haben, für einen solchen Fonds in Europa Volkswirtschaften eingestellt wurde. Aber anders als 2008 und die Krise in Griechenland und Portugal, als Deutschland zögerte, Schulden von diesen Ländern zu begleichen, würde heute ein Schlag aus den Volkswirtschaften Italiens und Spaniens einen Schlag der deutschen Wirtschaft bedeuten, die einen großen Handelsaustausch mit diesen beiden Ländern hat. Darüber hinaus hängt die deutsche Automobilindustrie von der Produktion von Teilen der italienischen Industrie ab. Ein Schlag der letzteren würde auch die deutsche Industrie selbst schwer schädigen.

Die Wirtschaftskrise wird das Kosovo diesmal sicherlich treffen, im Gegensatz zu dem geringsten Schlag, den das Kosovo 2008 aufgrund seiner wirtschaftlichen Struktur und seiner geringen Integration damals in die Weltwirtschaft erlitten hat. Natürlich wird die Regierung des Kosovo weiterhin Maßnahmen ergreifen und versuchen, den Schock kleiner zu halten. Die ersten Notfallmaßnahmen waren sozioökonomischer Natur, während das letzte Wirtschaftspaket, das in diesen Tagen vom amtierenden Finanzminister Besnik Bislimi vorgeschlagen wurde, nicht nur bei der Überwindung der Krise, sondern auch bei der Öffnung der Chancen für wirtschaftliche Entwicklung länger und einflussreicher sein sollte. Wir haben eine ähnliche Situation wie staatliche Interventionen in der Republik Albanien. Diese Maßnahmen werden je nach politischen und wirtschaftlichen Interessen kritisiert und gelobt, aber auch die Vision der Wirtschaftsschule, die diejenigen vertritt, die sie diskutieren werden. Eins ist wahr: Der Trend der Maßnahmen der beiden Staaten liegt völlig im Geiste der Isolation und Selbstreflexion, und in diesem Fall auch der Ignoranz untereinander und der Möglichkeit der Solidarität oder der Zusammenarbeit bei der gemeinsamen Überwindung dieser Wirtschaftskrise. Das Gegenteil müsste passieren. Was jetzt getan werden muss, ist die Ausbeutung dieser wirtschaftlichen Situation, damit unsere Volkswirtschaften - Kosovo und Albanien - aus dem Aktions- und Denkrahmen hervorgehen können, in dem sie jetzt zwei Jahrzehnte alt sind. Unsere kleinen Volkswirtschaften sollten aufgrund der Wirtschaftskrise nicht weiter isoliert werden, aber sie müssten genutzt werden, um diese Situation in eine gemeinsame Wirtschaft zu verwandeln. Auf dem Weg zu einer gemeinsamen Wirtschaft wären selbst die Maßnahmen zur Bekämpfung der Krise so, dass sie keinen kurzfristigen sozioökonomischen Effekt haben würden, aber ihre Auswirkungen wären langfristig und in der Funktion, unsere Wirtschaftsstruktur zu verändern und die wirtschaftliche Ausrichtung zu beschleunigen, aber stabil zu gestalten.

Um eine gemeinsame Wirtschaft zu werden, bedarf es politischer Vision und Mut zur Überwindung der bisher bestehenden Barrieren, aber auch relevanter Modelle der wirtschaftlichen Entwicklung und konkreter Projekte müssen entwickelt werden. Mein Freund Gjergj Bujuku, Manager von Albaniens Coffindertria, einer der größten Unterstützer einer gemeinsamen albanischen Wirtschaft hat für ein anderes wirtschaftliches Denken und damit ein anderes Wirtschaftsmodell gelobt. Während ich der Diaspora-Minister war, haben wir mehrmals gemeinsame Konferenzen mit Kofidustria und den zuständigen Ministerien in Tirana und Pristina veranstaltet, um diese neuen Wirtschaftsmodelle vorzustellen, aber leider haben sie sich nicht über diese Konferenzen hinaus entwickelt. Das Projekt, das als mögliches erfolgreiches Kooperationsmodell ins Leben gerufen und behandelt worden war, war das der Wechselwirkung 400. Die KV (gefördert von der deutschen Kfw), die einst von Serbien blockiert wurde, aber schließlich dazu führte, dass das Kosovo aus dem Energieblock Serbiens ausstieg und Albanien (eine äußerst positive Entwicklung für die Energieunabhängigkeit des Kosovo und Albaniens und die Stärkung ihres Energiepotenzials) schloss. Andere Großprojekte sind jedoch nicht zu viel, um die politischen Entscheidungsträger Pristina und Tirana zu beeindrucken, und auch keine internationalen Projekte. Ich persönlich hatte die Überzeugung, dass die Hindernisse auf diesem Weg zwei waren: Erstens hatten unsere Provinzpolitiker in Pristina und Tirana (und sie scheinen immer noch) schwer, sich von den provinziellen mentalen Grenzen zu verlangsamen und nur kurzzeitig an ihren Hof zu denken (auch wenn es um wirtschaftliche Entwicklung geht) und zweitens gab es einen ständigen internationalen Widerstand gegen ein anderes Wirtschaftsmodell als das, was wir annehmen sollten. Der IWF, die BB oder sogar die EU haben sich jahrelang für Kosovo und Albanien eingesetzt. Und lassen Sie uns nicht einmal über Ängste sprechen, dass solche Wirtschaftsprojekte auch von anderen politischen Entwicklungen in der Region vorgekoppelt werden könnten. Aber jetzt beginnen wir neue Umstände, wenn die politischen Entscheidungsträger mutig genug sein sollten, um große wirtschaftliche Projekte durch die große Perspektive der wirtschaftlichen Entwicklung zu führen. Gleichzeitig werden auch die Bedingungen geschaffen, dass mit konkreten und gut ausgearbeiteten Projekten sowohl als profitable Finanzmodelle dieses neue Modell der wirtschaftlichen Entwicklung als auch der Zusammenarbeit zwischen Kosovo und Albanien vorangetrieben wird, auch in Bezug auf internationale politische Gremien sowie wirtschaftliche und finanzielle.

Was ist die Hauptphilosophie hinter dem Wirtschaftsmodell meines Freundes George Buyuk? Die einzige Möglichkeit, die wirtschaftliche Struktur des Kosovo und Albaniens zu verändern, besteht darin, mehrere große gemeinsame Wirtschaftsentwicklungsprojekte im Wert von bis zu 10 Milliarden Euro zu entwerfen, die die gesamte albanische Wirtschaft insgesamt bewegen und nicht nur das wirtschaftliche Wohlergehen, sondern auch die soziale und politische Mentalität erhöhen würden. Diese gemeinsamen Projekte können sein: Investitionen in Trepca und die Schaffung von Metallurgie rund um die Nation, Investitionen in die Chromindustrie Albaniens, Investitionen in ein neues thermisches Kraftwerk bis zu 500MW (ob es auf den Ebenen des Kosovo, ob in Dukagjini), Investitionen in erneuerbare Energien (wie auch immer es nutzt das riesige Wasserpotenzial der Republik Albanien), gemeinsame Energieversorgung, Investitionen in ein großes touristisches Projekt in Brezovica, Investitionen in den Bereich der Informationstechnologie, um Kosovo in eine Balkan SilicVleyan Eisenbahn, Landwirtschaft und integrierten Tourismus durch gemeinsame Projekte und Projekte im Kosovo, die über die Region. Der Grundgedanke ist, dass diese großen Wirtschaftsprojekte Initiativen für den Kosovo und Albanien sein sollen, das sind zunächst Investitionen unserer Länder, die als solche Sicherheit schaffen, um die Tür für Investitionen aus der Diaspora in Form von Anteilen an diesen Projekten zu öffnen, und dann sogar durch den Rückzug ernsthafter strategischer Investoren je nach Sektor. Diese Entwürfe und andere müssten sicherlich sowohl von der Akademie als auch von der Zivilgesellschaft und von der Wirtschaft auf den Standort einer gemeinsamen Regierung und eines professionellen Experten zugreifen und auf die notwendigen rechtlichen Änderungen weitergeleitet werden. Natürlich müsste eine gemeinsame Behörde für öffentliche Investitionen eingerichtet werden, die die Belastung für Design und erste Investitionen in diese gemeinsamen Projekte tragen würde.

Mit einem solchen neuen Wirtschaftsmodell würde nicht nur der Weg zur leichteren Überwindung der Krise geebnet, sondern auch die Bedingungen für eine solche wirtschaftliche Entwicklung entstehen, die die Wirtschaftslandschaft des Kosovo und Albaniens verändern würde und die verlorenen Jahrzehnte besetzt. Mit staatlichen Investitionen in Großprojekte in der Anfangsphase und der Einführung von Geld im Umlauf würde also nicht nur die gesamtwirtschaftliche Nachfrage so sehr die Wirtschaftskrise überwinden wollen, sondern auch die gesamte Kette der Volkswirtschaft wiederbelebt und erneuert werden. Neue wirtschaftliche Entwicklungshorizonte, die sich nicht nur auf den Wirtschaftsplan, sondern auch auf andere Bereiche, insbesondere Bildung, soziale Fragen, Rechtsstaatlichkeit und politische Stabilität, auswirken würden. Zweitens könnten die finanziellen und personellen und intellektuellen Ressourcen der Diaspora mobilisiert werden, um sie mit gegenseitigem Nutzen in den Dienst des Landes zu stellen. Normalerweise haben wir die Diaspora-Finanzen nicht kennen und konnten sie nicht in die richtige Weise lenken, auch wegen des Fehlens detaillierter wirtschaftlicher Projekte, in denen wir die Diaspora einladen würden, zu investieren. Solche Projekte, in denen die Diaspora den Vorteil hätte, Aktien zu kaufen, würden ihren größten Ansatz in ihre Heimat beeinflussen und es ihnen ermöglichen, nicht nur in Geschäftsleute, sondern auch in diejenigen zu investieren, die Ersparnisse haben und etwas von ihnen in ihr Land investieren wollen. All diese Entwicklung würde unsere Wirtschaft auch für ausländische Investoren sicherer, stabiler und zuverlässiger machen. Auf unseren Markt zu kommen, würde andere Perspektiven eröffnen und unser wirtschaftliches Denken verändern. Und schließlich, aber nicht wichtig, würde ein solches Wirtschaftsmodell die Provinzbarrieren zwischen Pristina und Tirana brechen, was die Schaffung einer gemeinsamen Wirtschaft betrifft, auch ein gemeinsames Interesse am politischen Projekt der Union schaffen würde.

Und wenn wir es nicht wagen, auch in Krisenzeiten aus dem Land zu ziehen, werden wir dazu verurteilt werden, in diesen kleinen Situationen mit Debatten darüber zu handeln, wie viele Hunderte Millionen in unsere kleinen Volkswirtschaften gelangten, ob in welche Sektoren sie hineingekommen sind oder wo sie hineinkommen sollten, wer am meisten nutzt und wer am wenigsten in der Wirtschaft ist, aber immer klein in der Entwicklung und im Kopf bleibt und immer weit hinter der Welt steht. Diese Welt ist für diejenigen, die es wagen. Nutzen wir also diesen Moment für die große wirtschaftliche Bewegung.