Analýza po Trumpově nové doktríně Jak by měla Evropa reagovat?

Spojené státy Pohledávky v Jejich nová národní bezpečnostní strategie že se Evropa nachází v trajektorii “zničení civilizace” a přičítá se evropské integraci a Evropské unii “, která podkopává politickou svobodu a suverenitu” některé z nejhlubších problémů kontinentu.

Píše se tu: Georg Riekeles

Všichni jsme měli pochopit, že za Washingtonovým 28-bodovým ponižujícím plánem pro Ukrajinu. Šokující řeč JD Vance v MnichověV únoru, kdy navrhl, že evropské demokracie nestojí za ochranu, byl včasný varovný signál. Ale ta nová slova stále tlučou. Bezpečnostní dokument je zatím nejjasnějším signálem, než ten brutální a transakční, který chce být Washingtonovým závazkem vůči kontinentu. Značí další fázi Trumpova pokusu reformovat Evropu podle ideologického obrazu a zároveň ji vojensky opustit. Podle tohoto dokumentu by americká politika měla umožnit Evropě “převzít primární odpovědnost za její obranu”.

Odstoupení amerických vojáků z Evropy bylo obzvláště trvalým požadavkem lobby MAGA. Obrázek jako Steve Bannon otevřeně tvrdí pro “hemisférická ochrana”, tedy ochrana Ameriky místo Evropy. Ve svém podcastu “Válečná místnost” Bannon jasně řekl: “Jsme národ Pacifiku... naše centrum, strategické srdce Ameriky, vlastně Pacifik. ”

Jedna z nejjasnějších formulací amerických strategických atrakcí pochází z klíčové postavy obranného myšlení v Trump éře: Elbridge Colby, vedoucí poradce obrany a zahraniční politiky v Pentagonu. V politickém dokumentu z roku2023, “Colby a jeho spoluautoři představili logiku snižování americké angažovanosti v Evropě a koncentrace zdrojů jinde.

Prvotní slib je jasný. Jak řekl jeden z přispěvatelů, Spojené státy nemají a nemají v plánu rozvíjet schopnost bojovat a zároveň vyhrát velké války v Evropě a Asii. ” Podle nich je klíčovou oblastí Čína, nikoli Evropa, a americká pozornost aktiv by měla být podle úroků vysídlena.

Washington už více než deset let signalizuje verzi tohoto kolapsu. Pro evropské vlády je však velmi obtížné zvrátit myšlenku, že USA mohou skutečně zastínit bezpečnost starého kontinentu. Válka na Ukrajině toto napětí posílila: z evropské perspektivy by americká přitažlivost nebo nerovnoměrně nastolený mír na Ukrajině vyvolaly chaos a destabilizaci v Evropě.

Pro Colbyho to není dostatečný argument proti tomu, aby USA opustily Evropu. Jak píše: “Destinabilita nebo dokonce chaos samo o sobě nestačí k posouzení neúspěšného pokusu o depresi. Podle něj záleží na tom, zda USA najdou způsob, jak se chránit před chaosem, který následuje.

Nová americká bezpečnostní strategie potvrzuje, že Washington se stále více zaměřuje na “západní polokouli”. Administrativa plánuje zavést na druhém místě vnější otázky a mise, včetně do jisté míry i Číny, zaměřit se na vlastní vnitřní bezpečnost a bezprostřední sousedství. Největší americké námořní investice v Karibiku za více než 30 let tuto změnu podtrhují.

Existuje důvod věřit, že USA neopustí Evropu úplně. Klíčovým zájmem zůstává ochrana 4 bilionů amerických investic na kontinentu. Nicméně, hnutí je nepopiratelné, Washington se stahuje. Naléhavá otázka pro Evropu zní: Jsme připraveni čelit důsledkům?

Vzhledem k tomu, že je zřejmé, že zatímco USA se vojensky stáhnou, upevní další páky pevněji: finanční moc, diplomatický tlak, kontroly vývozu, obchodní opatření a sekundární sankce. Tyto nástroje budou více a více využívány k nasměrování Evropy na politický směr, který USA chtějí. Měkké provádění nebo úplné odstranění digitálních a zelených pravidel bude vyžadovat EU, stejně jako minulý měsíc americký ministr obchodu Howard Lutnick. A to vše se děje, když evropský bezpečnostní deštník stále slábne. Výsledkem je nebezpečná asymetrie - menší ochrana a větší tlak.

Evropa riskuje, že se vrátí k vedlejším škodám dlouhodobé čínské konfrontace s USA, aniž by si užívala železné záruky minulosti, které tyto šoky zmírnily. Tohle je špatné místo na prohru.

Pokud chce Evropa přejít z ochranných pozic na strategickou agenturu, měla by i nadále zvyšovat investice do obrany a zcela jasně stanovit, že tlakové úsilí Washingtonu nebo Pekingu bude čelit vážným protiakcím. Jedině tak se Evropa může vyhnout tlakům pána v důchodu a nevěřícího soupeře.

Podřízení se tlaku USA nefunguje, jak loni v létě naznačila ostudná jednostranná obchodní dohoda Ursula von der Leenen. Toto ponížení EU mělo Ukrajině poskytnout pokračující americkou podporu, ale právě naopak. Americký impuls k opuštění Evropy je silnější než jakákoli jednostranná obchodní koncese, kterou lze nabídnout.

Evropa by tuto chybu neměla opakovat. Až se Washington příště chopí svého sevření, EU musí být připravena reagovat, počínaje odmítnutím obchodní dohody a aktivací “vložte anti- podání” dostupné při první známce tlaku. Ve Washingtonu se počítá jen silná odpověď.

Má-li se Spojené státy rozhodnout dát evropskou bezpečnost na druhé místo, měly by mít náklady: její vliv v regionu musí slábnout. Bez historických bezpečnostních záruk vytváří americký zásah a tlak pro kontinent nepřijatelnou situaci.

Georg Riekeles je spoluředitel a Varg Folkman politický analytik v Evropském politickém centru, přizpůsobený Strážce,