Pro-Amerikalı dağıtım, uluslararası anarşiz hayatta kalma için önemli bir koşul

Şöyle diyor: Bleri Latifi zaten anlaşılmıştır: Yaşadığımız zaman Soğuk Savaştan sonra konsolide edilen liberal uluslararası düzenin radikal bir ihlali tarafından işaretlenmiştir. Ukrayna'daki savaş, Ortadoğu'daki çatışmanın çöküşü, ABD'nin siyaset merkezine geri döndü [...]
Şimdi açıkça anlaşılıyor: Yaşadığımız zaman Soğuk Savaştan sonra konsolide edilen liberal uluslararası düzenin radikal bir ihlali tarafından işaretleniyor.
Ukrayna'da uzun süren savaş, Orta Doğu'da çatışmanın çöküşü, stratejik rakipler Amerika Birleşik Devletleri ve çok taraflı kurumların zayıflaması, eski ama asla geçmiş, ulusal ilgi, devletin en yüksek yasasıdır.
Bu bağlamda, Arnavutluk ve Kosova'nın diplomatik eylemleri - yani Başkan Donald Trump tarafından başlatılan Barış Kurulu üyeliği ve Başbakan Edi Rama'nın İsrail'e yaptığı önemli ziyaret - Rijlje'nin adı “devlet nedenleri”
Tikiddi ve Ciceron'un tarihi, Thomas Hobbes ve Hans Morgentha'ın modern gerçekliği için, devlet güvenliği ve hayatta kalma mutlak önceliklerdir. İttifakler, değerler ve ahlaki dağıtımlar kendi başlarına amaç değildir, ancak bu öncelikten kaynaklanan araçlardır. Küçük devletler, başka herkesten daha fazlası, uluslararası politikanın bu demir kanununu anlamak zorunda kalıyor.
Bu yüzden Kosova ve Arnavutluk'un Barış Kurulu üyeliği, sembolik bir jest olarak okumamalıdır. Küresel gücün merkezi merkezi ile bağlantı kurmak için gerekli bir eylem olarak anlaşılmalıdır: Amerika Birleşik Devletleri.
Avrupa'nın stratejik tekrarlama ve iç siyasi bölünmeler tarafından engellendiği bir zamanda, Rusya ve müttefikleri, Sırbistan gibi, tarihi geri dönüşler arayışı, Amerikan güvenlik mimarisi ile doğrudan bağlantı Balkanlardaki ilk ve son garantidir.
Eddie Rama'nın İsrail ziyareti aynı çizgide anlaşılmalıdır. İsrail, asla bitmemiş gibi görünen bir çatışmada sadece bir devlet değildir. ABD çıkarlarını, gelişmiş askeri teknolojiyi, küresel istihbaratı ve güçlü diplomasiyi bağlayan stratejik bir hayır. İsrail'e yakın çalışmak, temel olarak, güvenlik, tanıma ve uluslararası etkiye bir yatırımdır. Küçük bir ülke için, bu ideolojik bir seçim değil, stratejik zorunluluktur.
İslamcı cahillerin solcu boru eleştirmenleri bu eylemlerin “Ahlaki duyarlılık” veya “list Arnavutlar tek taraflı olarak” uluslararası politikanın doğasını yanlış anlamalılar.
Morale, uluslararası ilişkilerde yok değil, ama her zaman ilgiyle filtreler. Morgenthau’nun ifade ettiği gibi, soyut bir ahlak adına ulusal ilgisini feda eden devlet her ikisini de kaybetmektedir.
Arnavutlar için, iki küçük ve kırılgan devletlere bölünmüş ve uzun bir jeopolitik belirsizlik tarihi ile çevrilir, ahlaki evrensellik uygun olmayan bir lüksdür. Pro-Amerikalı konum ve sadakat ve gerçek ittifaklara yatırım yapmak, dünyanın kapılarında uluslararası anarşide hayatta kalmaları için çok önemlidir. Her başka seçenek, tarih boyunca sık sık deneyimlediğimiz ulusal kucaklama için güvenli bir yol.












