La vita dei giornalisti, i costi collaterali della propaganda?

La caduta del Kosovo per 24 posizioni nell'indice globale della libertà dei media da “I segnalatori senza frontiere” non sono semplicemente statistici. E' un allarme rosso. È la prova che la libertà di parola non è stata pacificamente violata, ma è stata colpita apertamente attraverso un clima di paura, pressione e intolleranza pubblica che sta diventando sempre più aggressivo.

La libertà di espressione è la fondazione costituzionale (punto 40) ed è garantita dall'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Questi standard esistono per limitare il potere, per forzarlo ad affrontare le critiche. Ma quando il potere offende i media, delegherà ogni voce critica e i suoi militanti etichettano chiunque non sia d'accordo come se la Serbia “paid”, allora non abbiamo più discussione, abbiamo creazione nemica intenzionale.

In questo clima teso, il giornalista Kreshnik Gashi, sullo spettacolo “Kalxo Permime, ha rilasciato una dichiarazione che non è solo irresponsabile è pericolosa: “Quello che abbiamo visto nei film di James Bond, accade in Kosovo, il denaro viene in borse dalla Serbia Ha parlato con giornalisti, analisti e avvocati che hanno pagato “money in sacchi”, collegandolo al rrugative di Banjska e un presunto caso di un agente BIA che ha dovuto consegnare a un giornalista.

Questo non e' giornalismo. Non e' un'indagine. È una tassa generale, nessun nome, nessuna prova, nessun elemento che può essere verificato. Tale frase, in un ambiente polarizzato, non informa il pubblico della manipolazione e apre la strada al linciaggio.

Ed e' esattamente quello che e' successo. Pochi giorni dopo, il primo ministro Albin Kurti, nell'Assemblea, ha usato quasi la stessa lingua: “prima del sacco <xxxx1>, “manipolazione dai nostri nemici Quindi un'affermazione vaga e non contestata si trasformò immediatamente in armi politiche. È stato istituzionalizzato. Era usato per attaccare i media nel suo complesso.

Ma il problema più grande non è questa catena di dichiarazioni. Il problema è ciò che questa catena produce in realtà.

Perché questo clima non rimane in studio. Non rimane nell'altoparlante. Va a terra. E ci sono giornalisti che pagano i premi che segnalano da eventi, da proteste, da tensioni politiche, senza vera protezione, con salari minimi, di fronte a folle che non hanno bisogno di molto da accendere.

Non e' paura teorica. E' successo. Nelle precedenti elezioni, a seguito di attacchi politici aperti su tali media come Klan Kosova, i giornalisti sono stati attaccati durante la segnalazione sul campo.

Quindi, quando il potere è mirato, qualcun altro fa l'attacco. E quando questo clima è alimentato anche da dichiarazioni irresponsabili all'interno dei media, il rischio si moltiplica.

Perché il momento in cui l'idea è scacciata che “ci sono giornalisti pagati dalla Serbia”, senza alcuna prova, ogni giornalista diventa sospetto. Ogni giornalista a terra diventa un potenziale obiettivo. Non importa chi sei, cosa riferisci o dove lavori, solo per essere lì. E quando le folle di propaganda cominciano a credere che stiano affrontando <x2 mic> ̧x2>, il risultato non è un dibattito è la violenza.

Un giornalista responsabile è incaricato di proteggere lo standard professionale, non di sottometterlo. Le accuse senza prove non sono solo violazioni etiche sono l'illuminazione deliberata di un clima che può essere fuori controllo. E quando questo viene da un giornalista di alto livello, l'effetto è ancora più grave.

Portando tutti in una categoria vaga ( “paid in sacchi”), Gashi non ha fornito informazioni create motivi per l'obiettivo. E facendo questo, diede il potere esattamente quello che gli serviva: una scusa per intensificare l'attacco ai media e controllare il terrestre.

E non e' casuale. E' un modello. Un potere che non vive senza nemici crea sempre nuovi. E questa volta, l'obiettivo è i media. Perche' quando non riesci a controllare la realta', controlli la percezione. E il modo più semplice per farlo è di delegare qualsiasi critica.

La mia solidarietà è con i giornalisti che lavorano in condizioni difficili, sostengono le famiglie e che oggi affrontano non solo la pressione del potere ma anche le conseguenze di dichiarazioni irresponsabili all'interno dei media stessi.

E questa è una chiamata diretta ai media: reagire. Non fare silenzio. Non normalizzare quella lingua. Perche' oggi c'e' un giornalista. Domani potrebbe essere chiunque.

Le vite dei giornalisti non sono costi collaterali.