Albin Kurti è soddisfatto?

Il presidente non è solo una questione di nome, ma una questione di equilibrio. E' paura che una sola festa stia cercando di controllare tutto. In un sistema democratico, questa paura non è infondata. Invece di cercare una figura che possa essere accettabile per uno spettro politico più ampio, Albiun Kurti ha offerto una soluzione che approfondisce la partizione. Invece di mostrare una leadership unificante, sta emergendo come un leader alla ricerca del pieno dominio.

Il Kosovo continua ad essere portato in un circolo vizioso di mancanza di consenso politico, una malattia cronica che da anni ostacola il normale funzionamento delle istituzioni. Ieri, i partiti non sono riusciti ad accettare l'istituzione del governo, oggi non stanno negoziando le elezioni del presidente. Mentre i cittadini si aspettano stabilità, responsabilità e prudenza, le élite politiche continuano a comportarsi come se lo stato è un bottino da dividere, non una responsabilità da portare.

In questa lunga storia di blocchi e shopping fallito, la responsabilità non è condivisa. Si cade principalmente su Albin Kurti e Vetevendosje Movimento oggi. Non solo per il loro potere, ma per il modo in cui lo usano.

In passato, Kurti e Vetevendosje avevano una forte argomentazione: la mancanza di consenso era dovuta alla cattura dello stato da parte dei partiti tradizionali, che consideravano il potere come proprietà privata. Hanno promesso una politica diversa, una nuova cultura della cooperazione, un approccio che avrebbe messo l'interesse pubblico sull'interesse dei partiti. Ma quando sono nella posizione più potente che hanno mai avuto, sembrano cadere nella stessa trappola che una volta hanno criticato.

La proposta del presidente del paese di diventare Glauk Konjufca non è solo una proposta politica. E' un segnale. Un segnale che il potere non è sufficiente, che ha bisogno ancora di più. Non basta controllare il governo, ma devi avere piena influenza anche sulla presidenza. Non è abbastanza per vincere le elezioni, ma è necessario minimizzare qualsiasi spazio per l'equilibrio e il controllo. Ed ecco la domanda di base: Albin Kurti è mai soddisfatto?

In una democrazia funzionale il potere non è l'obiettivo stesso. E' un mezzo per servire. Ma quando il potere comincia ad essere visto come qualcosa che deve essere accumulato senza frontiere, allora il pericolo per la democrazia diventa reale. Poiché la democrazia è misurata non solo per voto, ma anche per il modo in cui il potere viene esercitato dopo il voto.

Il Kosovo ha bisogno di un presidente che rappresenta l'unità, non di una figura vista come l'estensione di un singolo partito. Ha bisogno di un processo che costruisce fiducia, non che approfondisce le divisioni. Ha bisogno di compromessi, non di pompare.

Ma il compromesso richiede qualcosa che la politica del Kosovo ha spesso trovato difficile: la volontà di rilasciare. E questo è il problema. Quando un partito si sente forte, vede il compromesso come debolezza. Quando un leader ha un grande sostegno, è tentato di usarlo per far rispettare la propria volontà, non per costruire ponti con gli altri.

La storia politica del Kosovo è piena di tali esempi. Da lunghi blocchi della creazione del governo, a accordi fragili che hanno spesso fallito le crisi istituzionali che hanno avuto conseguenze profonde. E ogni volta che i cittadini hanno pagato il prezzo.

Il pericolo di oggi è che questa storia si ripete. Perché la mancanza di consenso per il presidente si trasformi in una nuova crisi politica. Per riportare il paese in un ciclo di incertezza e tensione. Tutto questo in un momento in cui il Kosovo ha bisogno di più che mai di stabilità, messa a fuoco e risultati concreti.

Non è difficile capire perché altre parti sono riluttanti a sostenere la candidatura di Konjufca. Non e' solo un numero di nomi. E' una questione di equilibrio. E' paura che una sola festa stia cercando di controllare tutto. In un sistema democratico, questa paura non è infondata.

Invece di ammorbidire questa paura, Kurt sembra dargli da mangiare. Invece di cercare una figura che può essere accettabile per uno spettro politico più ampio, ha offerto una soluzione che approfondisce la partizione. Invece di mostrare una leadership unificante, sta emergendo come un leader alla ricerca del pieno dominio.

Non è per questo che i cittadini hanno votato. Hanno votato per il cambiamento, per la giustizia, per una migliore governance. Non hanno votato per una concentrazione di potere che rischia di produrre gli stessi problemi che una volta sono stati criticati.

Certo, Kurt non è l'unica responsabilità. Altre parti hanno spesso fallito nell'essere costruttive. Anche loro hanno usato il blocco come strumento politico. Anche loro hanno messo gli interessi del partito sullo stato. Ma la differenza oggi è che Kurti ha il potere di cambiare questa cultura. E finora non lo sei.

Dopotutto, la domanda non è se Conjufca è un buon candidato o no. Il punto è come si sta svolgendo il processo. È stato costruito un ampio consenso? I principi dell'equilibrio istituzionale sono rispettati? La fede sta sviluppando? Se le risposte sono negative, allora il problema è maggiore di un nome. E' un problema di accesso. E' un problema di come il potere sia compreso ed esercitato. E qui andiamo alla domanda originale: Albin Kurti è soddisfatto?

Se la storia ci insegna qualcosa, il potere è raramente soddisfatto da sé. Ha bisogno di confini. Per il controllo. Per l'equilibrio. Per una forte opposizione e per le istituzioni operative. Una cultura politica che vede compromessi, non come tradimento, ma come necessità.

Il Kosovo non ha il lusso di perdere tempo nella battaglia per il potere, ma ha bisogno di una politica che comprende che la forza reale non è in controllo di tutto, ma nella capacità di costruire accordi. Ascoltare. Volendo lasciarti andare. Perché alla fine, non è questione di se un leader è soddisfatto del potere. È una questione di se una società decide di porre limiti su questo potere.