Populismo personale, sfide costituzionali in Kosovo

Per questo motivo, il “division” il 5 marzo ha servito gli interessi di Kurt, offrendo argomenti per far progredire il crollo dell'ordine costituzionale attraverso percorsi incostituzionali. Il decreto incostituzionale del presidente ha posto le basi per la pratica retorica e populista di Kurti, con l'obiettivo di cogliere le istituzioni centrali.

La dimensione teorica: populismo e autocrazia personalistica

Nell'analisi della retorica e del comportamento politico, appare una triste somiglianza tra diversi discorsi dell'ex dittatore serbo Slobodan Milosevic, registrati nel libro Godine Raspleta, e la retorica del leader del Movimento Vetevendosje Albin Kurti. In alcuni aspetti, questa retorica ricorda anche il disco di Benito Mussolini, italiano del primo XX secolo, che aveva radici nella tradizione socialista. L'essenza di questa logica è l'idea che <x0imately o no, di importanza, è per le persone a piacergli il”, spesso riducendo la percezione di “people

Queste forme di governo sono descritte nella letteratura contemporanea come politica personalistica. Secondo Levitsky e Ziblat in How Democracies Die, le democrazie moderne raramente cadono attraverso i colpi di stato; sono gradualmente erosi da leader politici eletti, che indeboliscono le istituzioni, delegano l'opposizione e cambiano le regole per mantenere il potere. Jan-Werner Müller in quello che è Populismo? sottolinea che l'essenza di questo “populisst “è l'affermazione che solo essi rappresentano il popolo reale, cioè l'emarginazione degli avversari e l'indebolimento del pluralismo. Tom Ginsburg e Aziz Mr. Huq, nel libro Come salvare una democrazia costituzionale, spiega che i populisti non portano subito la costituzione; lo svuotano gradualmente dall'interno attraverso l'indebolimento delle istituzioni di controllo, la cattura di organi amministrativi e indipendenti, oltre a cambiare le regole di procedura per indebolire l'opposizione.

Questi modelli teorici, documentati dagli autori di cui sopra, sono una chiara guida alla comprensione dell'esperienza in Kosovo e del comportamento di Kurti, ponendo il caso concreto all'interno del contesto globale e storico del populista personale.

Il problema è profondamente politico, non costituzionale

Questo è il secondo anno in cui il Kosovo entra in incertezza su se stesso e sulla sua stabilità istituzionale. La generazione di questo problema si riferisce alle politiche del partito dominante, che si basano su un approccio populista sinistro. Queste politiche si sono gradualmente accumulate, come una valanga di neve, dall'entrata del Movimento Vetevendosje nell'Assemblea del Kosovo. L'idea di base di questo approccio è la sfida sistematica e il collasso delle barriere istituzionali e delle norme che emergono sulla strada verso la piena comprensione dei meccanismi statali.

Nel primo termine, il VV è riuscito a cogliere o paralizzare gran parte del dispositivo amministrativo, comprese le agenzie e le istituzioni indipendenti. Il secondo mandato, giudicato dalla condotta del potere dal 2025 febbraio in poi, sembra essere stato riservato per la piena comprensione di altri membri dello stato - la magistratura, il sistema giudiziario, e il corpo di equilibrio delle potenze della presidenza.

Sharra incontrato in unghie serie

Quando ottenne il pieno potere nel febbraio 2021, quasi tutte le circostanze politiche aprirono la strada a Kurt. Alcuni hanno sostenuto la speranza di combattere la corruzione e migliorare la situazione del paese, altri si aspettavano la scomparsa del processo decisionale informale, mentre parte considerato una politica non testata come una nuova opportunità. Il silenzioso Consensus era che il suo arrivo avrebbe aperto una nuova pagina per il paese.

Queste aspettative cominciarono a svanire fin dai primi anni di governo, quando emergevano scandali simili a quelli del passato, ma da una differenza: la corruzione e la cattiva gestione sembravano un caos diffuso, senza una chiara responsabilità. Le elezioni del febbraio 2025 rivelarono un'altra dimensione del progetto politico di Kurt: il dominio totale del sistema politico. La retorica populistica e le fonti statali sono state utilizzate per aumentare il sostegno elettorale e consentire la cattura delle istituzioni centrali.

La risposta dell'opposizione durante questo processo era insufficiente. Alcuni leader non hanno ancora percepito il pericolo, anche influenzato dagli approcci tattici di Kurt e dalle promesse di co-governo o condivisione delle risorse a seguito delle prossime elezioni. La situazione è cambiata quando è diventato chiaro che l'obiettivo era quello di sottoporre sia la presidenza, l'istituzione più equilibrata del sistema costituzionale.

Combattere il populismo personale attraverso competenze usurpanti

Il 5 marzo 2026 il presidente Vjosa Osmani decise di disperdere l'Assemblea del Kosovo, basandosi sulla sua pretesa di non poter eleggere il nuovo capo di Stato. Molte prestazioni erano basate solo sul testo dell'articolo per eleggere il presidente 30 giorni prima della fine del mandato, ma questo chiaramente non dà al presidente la competenza per la distribuzione autonoma del parlamento. In un sistema parlamentare, il presidente non è un ospite esecutivo e non può distribuire il parlamento, che rappresenta la volontà del sovrano. L'unica costituzione che permette qualcosa del genere è quella del Sudafrica e della Namibia. Tuttavia, anche i presidenti sono eletti direttamente dal popolo e possono distribuire il parlamento solo per motivi chiari definiti nella costituzione. Analogamente, in questi due paesi, il Parlamento può respingere il capo di Stato nei casi in cui non vi è alcuna cooperazione tra loro o quando il sistema è bloccato, sempre all'interno delle regole costituzionali previste.

In tutti i paesi con il sistema parlamentare, il parlamento può essere distribuito solo per due motivi: in primo luogo, per cause chiaramente definite dalla costituzione; secondo, attraverso le decisioni prese dal parlamento stesso. Nella Costituzione del Kosovo, queste circostanze sono chiaramente definite nell'articolo 82 e sono interpretate da tre sentenze della Corte costituzionale. Per questo motivo, il “division” il 5 marzo ha servito gli interessi di Kurt, offrendo argomenti per far progredire il crollo dell'ordine costituzionale attraverso percorsi incostituzionali. Il decreto incostituzionale del presidente ha posto le basi per la pratica retorica e populista di Kurti, con l'obiettivo di cogliere le istituzioni centrali.

In questo contesto, le nuove elezioni sono l'ultima speranza di fermare la regressione costituzionale. Solo attraverso il processo democratico e il voto può mantenere l'integrità del sistema parlamentare, mentre qualsiasi tentativo di trasformare la natura di questo sistema serve il percorso populista di Kurt e il suo obiettivo di cattura totale del potere.

Autore è il primo presidente della Corte costituzionale, professore di diritto e relazioni internazionali