Guerra di Medio Oriente: il male dell'Iran, tuttavia, le sfide rimangono

Analisi dell'Istituto per lo studio della guerra

La guerra iraniana è attualmente in una fase in cui la traiettoria militare è relativamente positiva: gli Stati Uniti stanno costantemente distruggendo la capacità dell'Iran di usare il suo strumento più essenziale in guerra -- attacchi con paure e razzi -- che a sua volta sostengono l'intera strategia iraniana. L'Iran ha ancora causato alcuni danni alle forze americane e sta ancora sparando paure e razzi, anche se il tasso complessivo di attacco sta lentamente calando. Questi attacchi sono ancora dim rispetto ai principali attacchi che l'Iran ha cercato di effettuare in una guerra esistenziale e non hanno causato né danni operativi significativi né numerose vittime.

La forza combinata US-Israel avrà bisogno di tempo per raggiungere i suoi obiettivi militari e impedire all'Iran di causare ulteriori dolori politici ed economici agli Stati Uniti e ai suoi alleati nella regione, ma la campagna rimane incompleta ed è troppo presto per prevedere il suo risultato. Proclamarlo un fallimento operativo è certamente prematuro.

L'Iran ha sviluppato e cercato di implementare una teoria multiplanetaria di come sconfiggerà gli Stati Uniti e Israele in un conflitto esistenziale importante. Questa teoria è che cause sufficienti di dolore politico ed economico negli Stati Uniti, Israele e gli alleati americani nel Golfo Persico costringeranno la forza combinata a interrompere le sue operazioni. Gli iraniani hanno sviluppato cinque linee di tentativi per costringere gli Stati Uniti e Israele a porre fine alla guerra: paure e missili balistici a causare vittime e danni economici negli Stati Uniti e in Israele nel Golfo Persico; attacchi terroristici, razzi e marinai, comprese le miniere per fermare il trasporto nel Golfo Persico; attacchi di mediazione da Hezbollah e altri gruppi sostenuti dall'Iran; terrorismo globale; attacchi informatici alle infrastrutture critiche.

La campagna combinata USA-Israele si è concentrata sul divieto urgente di paure, missili balistici e attacchi navali tradizionali, perché questi beni sono gli strumenti iraniani più essenziali che Teheran ha bisogno di eseguire la sua strategia. Sia l'aria che le paure marine rimangono una minaccia per il trasporto e l'infrastruttura petrolifera nel Golfo Persico, e la minaccia delle miniere iraniane a Strait rimane reale, anche se complessa. La forza combinata probabilmente ridurrà la minaccia di droni e razzi a livelli che consentirebbero il transito marittimo rinnovabile attraverso la marea se la campagna attuale raggiunge i suoi obiettivi, ma i prezzi del petrolio e della spedizione dipendono in parte dalla tolleranza contro il rischio di terzi, in modo che anche una fine immediata alla minaccia iraniana non possa causare rapidi tagli ai prezzi.

La debolezza militare dell'Iran rispetto agli Stati Uniti lo spinse ad adottare una strategia asimmetrica contro Washington che cerca di sopravvivere più di Washington piuttosto che sconfiggerla completamente. [3] Le varie linee di sforzi per realizzare questa strategia sono cambiate nel corso degli anni, ma durante questa guerra, l'Iran ha fatto affidamento sui cinque principali sforzi sopra delineati. L'Iran probabilmente stima che se queste cinque direzioni causano vittime negli Stati Uniti, aumentano i prezzi del petrolio e impongono costi economici sia per gli Stati Uniti che per i suoi alleati del Golfo, gli Stati Uniti e Israele prenderebbero una decisione politica per porre fine alla guerra senza raggiungere i loro obiettivi.

Tuttavia, i droni del mare e dell'aria, i razzi e i veicoli d'attacco rapidi dell'Iran sono requisiti critici per il suo accesso. Questi beni possono causare i danni più sostenuti ai mercati petroliferi e alle vittime più stabili e più elevate e quindi imporre la più grave pressione politica. Il terrorismo globale, gli attacchi informatici e i media sono meno efficaci e impongono solo una pressione politica limitata al governo americano. Seamine, che possono chiudere lo stretto, saranno puliti nel tempo.

La campagna combinata US-Israel, che si è concentrata sulla prevenzione degli attacchi missilistici e temendo nel più breve tempo possibile, sta limitando con successo gli attacchi ai partner e agli interessi statunitensi nella regione. La forza combinata ha lanciato questo sforzo il primo giorno della campagna e ha gradualmente ridotto la capacità dell'Iran di sparare razzi e paure. Un alto funzionario militare israeliano ha detto che Israele ha distrutto o reso la lotta inefficiente tra 260 e 290 da circa 410 a 440 lanciatori stimati.

Le truppe della forza missilistica iraniana sono demoralizzate, abbandonate e rifiutate gli ordini, secondo l'intelligenza israeliana [5]. La campagna ha colpito gli affaticatori, anche se né gli Stati Uniti né Israele hanno pubblicato informazioni sul numero o tipo di obiettivi delle paure colpite. I lanci di missili balistici e droni iraniani in ogni caso sono gradualmente diminuiti dall'inizio della guerra. Alcune paure individuali hanno penetrato la difesa dell'aria e hanno causato danni politicamente inaccettabili all'infrastruttura petrolifera, ma la tendenza generale degli attacchi è estremamente positiva.

Ci sono poche o nessuna prova che l'Iran sta trasportando missili o paure in riserva da usare dopo che gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno finito i loro missili di intercettazione. Drons, naturalmente, sono influenzati da missili aria-aria e mitragliatrici, non da costosi intercettatori di missili balistici Patriot, T HAAD o Arrow.

Alcuni commentatori hanno sostenuto che l'Iran sta raccogliendo sistemi missilistici avanzati per sparare dopo che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno finito i loro intercettatori, ma c'è poca o nessuna prova per sostenere queste affermazioni. L'Iran sta usando sistemi missilistici avanzati, tra cui Seyil, Khorramshar e altri, per colpire Israele.

Non ci sono informazioni pubblicamente disponibili in questo momento circa il tipo di missili balistici nelle vicinanze e a corto raggio sparato negli Stati del Golfo o nelle basi americane, quindi è impossibile valutare se l'Iran sta usando missili avanzati per colpire il Golfo.

Mantenere i missili in riserva sarebbe un rischio che l'Iran non possa permettersi in ogni caso. Tale rischio assumerebbe che l'Iran manterrà abbastanza missili di lancio per continuare a sparare missili avanzati “ ” una volta che gli Stati Uniti spendono tutti i suoi intercettori.

La validità di questo presupposto non è chiara perché gli Stati Uniti e Israele stanno sistematicamente facendo missili di lancio iraniani non efficaci in combattimento. Il pericolo assume anche che gli Stati Uniti finiranno i suoi missili intercettivi prima che l'Iran completi i missili, e l'Iran non ha modo visibile di pesare con precisione le riserve di missili intercettivi statunitensi o israeliani. Raccogliere i missili in riserva non farà bene all'Iran se non può liberarli o se cadono prima di raggiungere i loro obiettivi.

L'IRC manca quasi certamente il comando e il controllo necessari per eseguire un'operazione gestita dal centro che privilegia alcune munizioni al di sopra del resto, anche se vuole. I funzionari iraniani nel novembre 2025 hanno detto che avrebbero lanciato migliaia di razzi che mirano a Israele in qualsiasi guerra futura, indicando che i comandanti dell'IRC hanno probabilmente indicato il desiderio di attacchi di massa ai loro subordinati pre-guerra.

Tuttavia, Teheran ha ripetutamente osservato che ha decentralizzato le sue operazioni e ha adottato un approccio “fire, a volontà di” in risposta agli attacchi testa-taglio da parte degli Stati Uniti e Israele.

Qualsiasi cambiamento di strategia durante la guerra per concentrarsi su sistemi più difficili o per mantenere deliberatamente missili per attacchi successivi richiederebbe una direzione centrale per garantire che i vari elementi dell'organizzazione rispondano secondo i desideri della sede. Gli attacchi di forze combinate al comando e al controllo iraniano e alla leadership militare sono molto probabile che abbiano ostacolato la capacità dell'Iran di gestire una così sofisticata pianificazione centrale e la direzione delle sue operazioni missilistiche.

Il Comando Centrale degli Stati Uniti prevedeva chiaramente di sopprimere gli attacchi navali dell'Iran, nonostante la sorpresa dell'amministrazione riferisse sull'intensità degli attacchi al Golfo Persico.

La campagna per sopprimere gli attacchi marittimi ha più fasi che riflettono le fasi della campagna generale: sopprimere la difesa aerea nemica lungo la costa per consentire ulteriori attacchi e pattuglie con elicotteri; sopprimere gli attacchi balistici iraniani e le paure; distruzione della marina iraniana; e infine, la sconfitta delle capacità dell'Iran con razzi e intimidazione contro le navi.

L'oppressione della difesa aerea, attacchi missilistici e paure, e la distruzione della marina iraniana sosterrà operazioni di successo per sopprimere gli attacchi navali iraniani. Il completamento di questi tre compiti consentirà alla Marina Militare americana di intraprendere operazioni protettive a nome delle navi commerciali di intervento minimo. Nel frattempo, le attività aeree possono intraprendere operazioni offensive per sopprimere i droni e i missili marittimi e aerei dell'Iran contro le navi che puntano sulle navi.

Il recente attacco iraniano sulle navi commerciali è stato l'11 marzo, anche se non è chiaro se ci sono meno navi che passano attraverso gli strati o a causa di operazioni militari che sopprimono le capacità iraniana. L'Iran può decidere di minare la tempesta se ha una capacità molto più limitata per le navi di destinazione, ma le operazioni di sgombero delle mine alla fine sgombereranno gli strati e lo apriranno per il traffico. L'Iran deve anche tener conto degli effetti sulla sua capacità di esportare l'olio dall'estrazione mineraria a Ngushtica, come miniere, a differenza di razzi e droni, non fare distinzione tra navi Teheran vuole passare e coloro che vogliono attaccare.

Tuttavia, resta difficile determinare con certezza come i mercati reagiranno agli sviluppi futuri della situazione marittima. La Marina degli Stati Uniti può aprire gli strati, ma la tolleranza al rischio di mercato determinerà infine la durata del blackout.

L'Iran rimane uno stato rivale relativamente forte con notevoli capacità militari che sta usando per minare le infrastrutture e le forze americane e alleate e imporre costi politici.

Gli attacchi missilistici e le paure, tendendo al declino, non si sono fermati, e anche un singolo attacco con paure o razzi potrebbe portare l'Iran alla vittoria. Un attacco iraniano ha colpito le strutture petrolifere a Oman l'11 marzo, e un attacco missilistico ha recentemente danneggiato cinque serbatoi in Arabia Saudita il 13 marzo, per esempio.

Tuttavia, l'Iran e i suoi rappresentanti hanno precedentemente usato timori su piccola scala per raggiungere vittorie strategiche. Gli Huths, per esempio, spararono un piccolo numero di droni in una struttura petrolifera a Jedda, in Arabia Saudita, nel 2022, che alla fine costrinse l'Arabia Saudita ad accettare una tregua utile agli Huth.

Le operazioni militari devono impedire all'Iran di usare danni economici e pressioni politiche per amplificare azioni tattiche altrimenti piccole e militarmente insignificanti nei successi strategici.

Gli attacchi dell'Iran non hanno ancora colpito le operazioni militari americane e sono stati lontani dalle speranze dell'Iran di attacchi di migliaia di razzi e paure. Tuttavia, le prove disponibili sostengono la valutazione che la campagna combinata sta raggiungendo i suoi obiettivi militari finora, ma non è ancora completa.

Pertanto, annunciare la campagna come un fallimento in questa fase è prematuro. Il crollo degli attacchi iraniani con paure e razzi notevolmente abbassato dal 28 febbraio presenta una visione convincente che la campagna militare sta degradando le capacità di balistica e droni.

Gli attacchi continuati con paure e razzi, per non parlare dei restanti 150 lanciatori, indicano che questi beni rimangono una minaccia e certamente dovranno essere completamente soppressi. La minaccia di mare dovrà essere stampata in modo simile.

Ma la campagna militare contro gli attacchi missilistici e le intimidazioni e gli attacchi navali dovrebbe essere valutata in base al fatto che le prove mostrano che si stanno facendo progressi verso obiettivi militari.

È troppo presto per prevedere se l'attuale campagna militare raggiungerà obiettivi politici generali o quanto durerà le interruzioni nel flusso del petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz.

Ma l'annuncio di questa operazione come un fallimento militare è prematuro fintanto che la campagna è ancora in corso e incompleto, soprattutto come la prova mostra chiaramente i progressi fatti per raggiungere i suoi obiettivi chiave.

La debolezza militare dell'Iran rispetto agli Stati Uniti lo spinse ad adottare una strategia asimmetrica contro Washington che cerca di sopravvivere più di Washington piuttosto che sconfiggerla completamente. [3] Le varie linee di sforzi per realizzare questa strategia sono cambiate nel corso degli anni, ma durante questa guerra, l'Iran ha fatto affidamento sui cinque principali sforzi sopra delineati. L'Iran probabilmente stima che se queste cinque direzioni causano vittime negli Stati Uniti, aumentano i prezzi del petrolio e impongono costi economici sia per gli Stati Uniti che per i suoi alleati del Golfo, gli Stati Uniti e Israele prenderebbero una decisione politica per porre fine alla guerra senza raggiungere i loro obiettivi. Tuttavia, i droni del mare e dell'aria, i razzi e i veicoli d'attacco rapidi dell'Iran sono requisiti critici per il suo accesso. Questi beni possono causare i danni più sostenuti ai mercati petroliferi e alle vittime più stabili e più elevate e quindi imporre la più grave pressione politica. Il terrorismo globale, gli attacchi informatici e i media sono meno efficaci e impongono solo una pressione politica limitata al governo americano. Seamine, che possono chiudere lo stretto, saranno puliti nel tempo.

La campagna combinata US-Israel, che si è concentrata sulla prevenzione degli attacchi missilistici e temendo nel più breve tempo possibile, sta limitando con successo gli attacchi ai partner e agli interessi statunitensi nella regione. La forza combinata ha lanciato questo sforzo il primo giorno della campagna e ha gradualmente ridotto la capacità dell'Iran di sparare razzi e paure. Un alto funzionario militare israeliano ha detto che Israele ha distrutto o reso la lotta inefficiente tra 260 e 290 da circa 410 a 440 lanciatori stimati. Le truppe della forza missilistica iraniana sono demoralizzate, abbandonate e rifiutate gli ordini, secondo l'intelligenza israeliana [5]. La campagna ha colpito gli affaticatori, anche se né gli Stati Uniti né Israele hanno pubblicato informazioni sul numero o tipo di obiettivi delle paure colpite. I lanci di missili balistici e paure iraniana in ogni caso sono gradualmente diminuiti dall'inizio della guerra. Alcune paure individuali hanno penetrato la difesa dell'aria e hanno causato danni politicamente inaccettabili all'infrastruttura petrolifera, ma la tendenza generale degli attacchi è estremamente positiva.

Ci sono poche o nessuna prova che l'Iran sta trasportando missili o paure in riserva da usare dopo che gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno finito i loro missili di intercettazione. I droni, naturalmente, sono influenzati da missili aerei e mitragliatrici, non da costosi intercettatori di missili balistici Patriot, T HAAD o Arrow. [8] Alcuni commentatori hanno sostenuto che l'Iran sta raccogliendo sistemi missilistici avanzati per sparare dopo che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno finito i loro intercettatori, ma c'è poca o nessuna prova per sostenere queste affermazioni. L'Iran sta usando sistemi missilistici avanzati, tra cui Seyil, Khorramshar e altri, per colpire Israele. [9] Non ci sono informazioni pubblicamente disponibili in questo momento circa il tipo di missili balistici nelle vicinanze e a corto raggio sparato negli Stati del Golfo o nelle basi americane, quindi è impossibile valutare se l'Iran sta usando missili avanzati per colpire il Golfo.

Mantenere i missili in riserva sarebbe un rischio che l'Iran non possa permettersi in ogni caso. Tale rischio assumerebbe che l'Iran manterrà abbastanza missili di lancio per continuare a sparare missili avanzati “ ” una volta che gli Stati Uniti spendono tutti i suoi intercettori. La validità di questo presupposto non è chiara perché gli Stati Uniti e Israele stanno sistematicamente facendo missili di lancio iraniani non efficaci in combattimento. Il pericolo assume anche che gli Stati Uniti finiranno i suoi missili intercettivi prima che l'Iran completi i missili, e l'Iran non ha modo visibile di pesare con precisione le riserve di missili intercettivi statunitensi o israeliani. Raccogliere i missili in riserva non farà bene all'Iran se non può liberarli o se cadono prima di raggiungere i loro obiettivi.

L'IRC manca quasi certamente il comando e il controllo necessari per eseguire un'operazione gestita dal centro che privilegia alcune munizioni al di sopra del resto, anche se vuole. I funzionari iraniani nel novembre 2025 hanno detto che avrebbero lanciato migliaia di missili rivolti a Israele in qualsiasi guerra futura, indicando che i comandanti dell'IRC probabilmente avrebbero indicato il desiderio di attacchi di massa ai loro subordinati pre-guerra. Tuttavia, Teheran ha ripetutamente osservato che ha decentralizzato le sue operazioni e ha adottato un approccio “fire, a volontà di” in risposta agli attacchi testa-taglio da parte degli Stati Uniti e di Israele. [11] Qualsiasi cambiamento di strategia durante la guerra per concentrarsi su sistemi più difficili o per mantenere deliberatamente missili per attacchi successivi richiederebbe una direzione centrale per garantire che i vari elementi dell'organizzazione rispondano secondo i desideri della sede. Gli attacchi di forze combinate al comando e al controllo iraniano e alla leadership militare sono molto probabile che abbiano ostacolato la capacità dell'Iran di gestire una così sofisticata pianificazione centrale e la direzione delle sue operazioni missilistiche.

Il Comando Centrale degli Stati Uniti prevedeva chiaramente di sopprimere gli attacchi navali dell'Iran, nonostante la sorpresa dell'amministrazione riferisse sull'intensità degli attacchi al Golfo Persico [12]. La campagna per sopprimere gli attacchi marittimi ha più fasi che riflettono le fasi della campagna generale: sopprimere la difesa aerea nemica lungo la costa per consentire ulteriori attacchi e pattuglie con elicotteri; sopprimere attacchi missilistici iraniani con missili balistici e paure; distruzione della marina iraniana; e infine, la sconfitta delle capacità dell'Iran con razzi e intimidazione contro le navi. L'oppressione della difesa aerea, attacchi missilistici e paure, e la distruzione della marina iraniana sosterrà operazioni di successo per sopprimere gli attacchi navali iraniani. Il completamento di questi tre compiti consentirà alla Marina Militare americana di intraprendere operazioni protettive a nome delle navi commerciali di intervento minimo. Nel frattempo, le attività aeree possono intraprendere operazioni offensive per sopprimere i droni e i missili marittimi e aerei dell'Iran contro le navi che puntano sulle navi. Il recente attacco iraniano sulle navi commerciali è stato l'11 marzo, anche se rimane poco chiaro se è perché ci sono meno navi che attraversano gli strati o a causa di operazioni militari che sopprimono le capacità iraniana. [14] L'Iran può decidere di minare la tempesta se ha una capacità molto più limitata per le navi di destinazione, ma le operazioni di sgombero delle mine alla fine sgombereranno gli strati e lo apriranno per il traffico. L'Iran deve anche tener conto degli effetti sulla sua capacità di esportare l'olio dall'estrazione mineraria a Ngushtica, come miniere, a differenza di razzi e droni, non fare distinzione tra navi Teheran vuole passare e coloro che vogliono attaccare. Tuttavia, resta difficile determinare con certezza come i mercati reagiranno agli sviluppi futuri della situazione marittima. La Marina degli Stati Uniti può aprire gli strati, ma la tolleranza al rischio di mercato determinerà infine la durata del blackout.

L'Iran rimane uno stato rivale relativamente forte con notevoli capacità militari che sta usando per minare le infrastrutture e le forze americane e alleate e imporre costi politici. Gli attacchi missilistici e le paure, tendendo al declino, non si sono fermati, e anche un singolo attacco con paure o razzi potrebbe portare l'Iran alla vittoria. Un attacco iraniano ha colpito le strutture petrolifere a Oman l'11 marzo, e un recente attacco missilistico ha danneggiato cinque serbatoi in Arabia Saudita il 13 marzo, per esempio. [15] Tuttavia, l'Iran e i suoi rappresentanti hanno precedentemente usato timori su piccola scala per raggiungere vittorie strategiche. Gli Huths, per esempio, spararono un piccolo numero di droni in una struttura petrolifera a Jedda, in Arabia Saudita, nel 2022, che alla fine costrinse l'Arabia Saudita ad accettare una tregua utile agli Huths. Le operazioni militari devono impedire all'Iran di usare danni economici e pressioni politiche per amplificare azioni tattiche altrimenti piccole e militarmente insignificanti nei successi strategici.

Gli attacchi dell'Iran non hanno ancora colpito le operazioni militari americane e sono stati lontani dalle speranze dell'Iran di attacchi di migliaia di razzi e paure. Tuttavia, le prove disponibili sostengono la valutazione che la campagna combinata sta raggiungendo i suoi obiettivi militari finora, ma non è ancora completa. Pertanto, annunciare la campagna come un fallimento in questa fase è prematuro. Il crollo degli attacchi iraniani con paure e razzi fortemente abbassati dal 28 febbraio mostra una visione convincente che la campagna militare sta degradando le capacità dei missili balistici e dei droni. Gli attacchi continuati con paure e razzi, per non parlare dei restanti 150 lanciatori, indicano che questi beni rimangono una minaccia e certamente dovranno essere completamente soppressi. La minaccia di mare dovrà essere stampata in modo simile. Ma la campagna militare contro gli attacchi missilistici e le intimidazioni e gli attacchi navali dovrebbe essere valutata in base al fatto che le prove mostrano che si stanno facendo progressi verso obiettivi militari. È troppo presto per prevedere se l'attuale campagna militare raggiungerà obiettivi politici generali o quanto durerà le interruzioni nel flusso del petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz. Ma l'annuncio di questa operazione come un fallimento militare è prematuro fintanto che la campagna è ancora in corso e incompleto, soprattutto come la prova mostra chiaramente i progressi fatti per raggiungere i suoi obiettivi chiave.