Il caos politico è una strategia deliberata di Vetevendosje?

In politica, il caos viene solitamente visto come il risultato di crisi, errori o inadeguatezza a governare. In alcuni casi, tuttavia, può anche diventare una strategia politica deliberata.

Se si osserva attentamente l'evoluzione politica del movimento Vetevendosje, si dà l'impressione che l'impatto e la produzione delle crisi siano state non solo strategie politiche di opposizione, ma parte di una filosofia politica più ampia.

Durante gli anni di opposizione, questo movimento ha costruito la sua identità sull'opposizione all'ordine politico creato prima e dopo la dichiarazione di indipendenza del Kosovo. Tuttavia, ciò che rimane poco chiaro è perché questa logica non è stata trasformata come questa forza politica è venuta al potere. Normalmente, l'opposizione mobilita il sostegno attraverso il conflitto, mentre il potere si stabilizza attraverso la governance funzionale e le istituzioni. Nel caso del Kosovo, sembra che questa logica sia stata invertita: il conflitto, la crisi istituzionale e politica continua anche quando il potere è nelle mani di questo movimento.

Un esempio significativo di questa dinamica è stato visto dopo le 2025 elezioni. Anche se il Movimento Vetevendosje ha vinto oltre il 41 per cento del voto e chiaramente è emerso come la più grande forza politica, il paese non è entrato in un normale processo di formazione delle istituzioni. Invece di cercare di costruire una coalizione governativa e stabilizzare il sistema politico, il paese è rimasto per lungo tempo nella crisi istituzionale e senza istituzioni di consolidamento funzionale.

Paradossalmente, questa situazione divenne un vantaggio politico per Vetevendosje. Durante questo periodo, la crisi è stata accompagnata da un quadro politico che incolpa altri partiti per il blocco istituzionale. Nelle elezioni del 28 dicembre, questa strategia si è rivelata efficace: Vetevendosje è riuscito in modo significativo ad aumentare il suo risultato elettorale, superando il 52 per cento del voto.

Tuttavia, anche dopo questo forte risultato elettorale, la stabilità istituzionale duratura non è stata creata. La mancanza di compromessi politici su questioni chiave, come l'elezione del presidente / s, sta mantenendo il paese in un clima di incertezza e spingendo il paese verso un'altra crisi istituzionale. Di conseguenza, il Kosovo continua ad essere governato da un governo in carica, mentre il paese rimane in attesa di un altro ciclo elettorale. In questo modo, il paese rischia di rimanere per un lungo periodo in uno stato ciclico di crisi politiche, con successive elezioni e istituzioni che operano solo parzialmente.

Se questa situazione viene analizzata nel suo complesso, sorge l'impressione di un modello più ampio di collisioni che favoriscano un clima generale di incertezza politica.
In primo luogo, lo scontro si sviluppa all'interno del sistema politico e delle istituzioni di governo, dove le crisi e le tensioni istituzionali sono diventate una parte comune della vita politica. In secondo luogo, si riflette nelle relazioni interalbanesi e nello spazio degli Stati vicini, dove i rapporti con i fattori politici in Albania e con gli albanesi nella Macedonia settentrionale sono spesso accompagnati da inutili rivalità e tensioni. In terzo luogo, questo conflitto si estende anche alla dimensione internazionale, nelle relazioni con gli alleati del Kosovo e partner strategici.

Quindi c'è una sorta di triangolo di collisione all'interno dello stato, nello spazio albanese nei paesi vicini e nelle relazioni internazionali che, invece di produrre stabilità politica, sembra costantemente favorire un clima di crisi e di incertezza.

Questo porta inevitabilmente una domanda più profonda: Questo caos è il risultato di circostanze politiche o di una strategia deliberata? A mio parere, più che le circostanze politiche che stanno producendo questa situazione nel paese, è la strategia molto politica del Movimento Vetevendosje che sta creando queste circostanze. Una società che vive in una crisi continua e in un sistema politico che sembra incapace di stabilirsi crea il terreno per un pericoloso rrugation: che lo stato è fragile e che l'ordine istituzionale esistente non funziona.

In questo modo il caos può servire come mezzo per delegare il sistema e promuovere la strada per nuovi progetti politici che promettono di ricostruirlo fin dall'inizio. Perché se il caos si trasforma in strategia, allora il più grande pericolo non è solo la crisi politica temporanea, ma la normalizzazione come il funzionamento dello Stato.