Gaza e “Resurvence Chi paga il conto per la nuova avventura militare?

Dopo il raduno della cosiddetta pace <x0bord”, una mappa è stata rilasciata in pubblico immaginando la divisione della cintura di Gaza in 5 settori controllati da vari paesi musulmani di maggioranza (ma Albania e Kosovo sono 3 stati non riconosciuti Kazakistan, Marocco e Indonesia). Per la prima volta, gli albanesi rischiano di essere direttamente coinvolti con ruoli concreti in un intenso conflitto nel cuore del Medio Oriente, in un territorio in cui gli attori terroristici recuperati dalla guerra urbana come Hamas rimangono realtà quotidiana. Mentre il piano è presentato come “demek” forza di stabilizzazione, l'inclusione di due paesi albanesi in uno dei conflitti più pericolosi del mondo solleva gravi domande sui costi umani, diplomatici, morali ed economici.

Quello che sta accadendo non è solo la diplomazia, ma una delegazione di rischio in cui i grandi disegnano e i piccoli pattugliano. Per grandi poteri questa è la formula ideale per il mantenimento della pace con truppe sacrificali che non causano costi elettorali all'interno del paese, come è accaduto in Libano o in Somalia. Dopo il 23 ottobre 1983, l'attacco a Beirut, dove furono uccisi 241 marine americane, gli Stati Uniti si ritirarono praticamente dal Libano entro pochi mesi. E dopo la battaglia del 3 ottobre 1993 a Mogadishu (Black Hawk Down), dove sono stati uccisi 18 soldati, Washington ha fermato la missione in Somalia e divenne molto più riluttante ad intervenire sulla terra in conflitti all'interno dei paesi musulmani. E ciò che suggerisce non è niente di nuovo, ma riciclare una classica ricetta imperialista usata dagli inglesi, che ancora oggi mandano truppe di pietra dal Nepal alla prima linea o dai francesi con la Legione Straniera.

Nei calcoli dell'amministrazione americana (specialmente intorno all'attuale cerchio del presidente), paesi come l'Albania e il Kosovo sono visti come musulmani politicamente obbedienti all'Occidente che non hanno agenda regionale in Medio Oriente e non hanno anche la capacità di sfidare la decisione americana-americana. Quindi dire più semplicemente tamponi musulmani pro-occidentali che devono mantenere l'ordine in modo che la popolazione locale non percepisca come invasione ebraica o americana. L'idea “-computer pace diaspora” senza il legittimo mandato dell'ONU e la partecipazione locale è essenzialmente brutale ed è chiamata “outsouring of risk

Personalmente non capisco l'entusiasmo di pubblicare sui social network della mappa in questione da parte degli albanesi, perché questo coinvolgimento è estremamente pericoloso e dannoso per noi. Se due contingenti albanesi entrano a Gaza e controllano esclusivamente interi settori, essi diventano automaticamente l'obiettivo legittimo dell'attacco ad Hamas come simbolo della rettifica “Islamica” nel loro quadro radicale contro “servanti dell'Ovest Così la carne per il vertice in un conflitto che non ha alcun legame strategico con i nostri interessi, né ha a che fare con il nostro obbligo verso l'articolo 5 della NATO. Questo “meccanismo di sicurezza collettiva” si applica agli Stati membri a casa e non alle loro avventure al di fuori di esso. Più si sa che la guerra settaria nel mondo musulmano è stata la più sanguinosa del mondo negli ultimi decenni.

Il pericolo principale è che senza una risoluzione del Consiglio di Sicurezza e senza l'invito di partecipazione dei locali, le truppe non saranno percepite come pacificatori, ma come l'estensione camuffata di un'architettura di occupazione. Questo bandirà i controlli della protezione morale e giuridica internazionale e esponerà direttamente gli attacchi, senza veri meccanismi di responsabilità per coloro che hanno effettivamente progettato la missione a centinaia di chilometri di distanza.

Questo impegno non trasparente probabilmente spiega anche l'intensificazione dei rapporti del governo di Rama con l'amministrazione Netanyahu e il parallelo del gigante dell'industria militare israeliana Elbit Systems. Poiché ti avvicini all'offerta “troops per essere di proprietà della famiglia” per un progetto di conflitto di sicurezza sperimentale, entri automaticamente nella catena politica e industriale di Israele.

A questo gioco l'Albania non guadagna nulla, tranne bare e distanza dell'UE, che, con qualsiasi eccezione periferica, ha respinto “peace flow±x1>. Strategicamente, l'Albania non guadagna né influenza diplomatica né benefici economici, ma solo l'esposizione al terrorismo internazionale, potenziale di radicalizzazione interna e un pericoloso precedente per le truppe albanesi ad essere utilizzato come polizia coloniale musulmana.

Questo è come trasformarci nel vecchio ruolo storico dei <x0-narnauts come i beni periferici dell'Impero ottomano I fatti dimostrano che nell'Impero Ottomano, il popolo dei sobborghi, soprattutto il nostro, è stato ampiamente usato nel jizz Corps come gendarmi nelle regioni di confine o nelle campagne penali o invadenti, come le decisioni strategiche sono state prese a Istanbul. Gli storici importanti come Noel Malcolm e Mark Mazower descrivono questo modello come un rapporto centrale dove il centro guadagna potere, i sobborghi versa sangue.

Quindi prima dell'esecuzione del fatto che saremo affidati a compiti così importanti, dobbiamo chiarire perché siamo stati selezionati. In breve, le percezioni albanesi sono musulmane nella demografia, occidentale nell'orientamento politico, debole nel peso geopolitico e incapace di dire “not “ ” (perché le élite dominanti hanno benefici personali dal servilo a Trump). Il fatto che Donald Trump abbia imballato l'Accordo di Washington del settembre 2020 tra Hoti e Vucinqi, nello stesso quadro politico degli Accordi Abramici, è la prova che egli legge e ci categorie come parte dell'asse islamico piuttosto che degli attori europei.

Se entriamo in questa carne-flesh, guardiamo i modi in cui siamo nostri o i nostri alleati, difendiamo le decisioni che abbiamo fatto, o non abbiamo avuto alcuna influenza, sacrificheremo le truppe per un'operazione sospetta che non ci appartiene, e distruggeremo i rapporti con i partner europei che hanno espresso apertamente riserve. Nel frattempo, i veri decisori negozieranno da lontano, usando noi come pietre di scacchi, come ha fatto l'Alta Porta una volta.

Questa nube di argomenti contro il nostro impegno a Gaza mette in evidenza la vera ragione di questa fretta. Non è di interesse statale, è un problema personale. Quando le indagini e i file di SPAK, che è sostenuto dagli americani, la politica estera diventa uno scambio di valute, e le truppe statali sono trattati come capitale negoziale per rimuovere le spine di supporto. Dopo tutto, il male “ ” dire che anche Netanyahu, indagato per i parenti corrotti, ha interesse politico a mettere la guerra in attesa il più a lungo possibile. In questa logica, Gaza non è una missione di pace, è una giacca di vita per la sopravvivenza personale. Ma gli stati gravi non fanno la diplomazia per lavare i problemi criminali, e le nazioni dignitose non sacrificano i loro figli per prolungare la vita politica di qualcuno.