Analisi dopo la nuova dottrina di Trump Come dovrebbe l'Europa rispondere?

Stati Uniti Dichiarazioni in La nuova strategia di sicurezza nazionale che l'Europa si trova nella traiettoria di “la distruzione della civiltà” e attribuita all'integrazione europea e al “dell'Unione europea che minano la libertà politica e la sovranità

Dice: Georg Riekeles

Tutti avremmo dovuto capire che dietro il 28 di Washington - punto piano umiliante per l'Ucraina. Il discorso scioccante di JD Vance a Monaco di BavieraNel mese di febbraio, dove ha suggerito che le democrazie europee non vale la pena di proteggere è stato un segnale di allarme precoce. Ma le nuove parole ancora pugno. Il documento di sicurezza è il segnale più chiaro finora che quello brutale e transazionale intende essere l'impegno di Washington per il continente. Essa segna un'altra fase nel tentativo di Trump di riformare l'Europa secondo la sua immagine ideologica, mentre allo stesso tempo abbandonarla militarmente. Secondo il documento, la politica americana dovrebbe consentire all'Europa “di assumersi la responsabilità primaria della sua difesa

Il ritiro delle truppe americane dall'Europa è stata una richiesta particolarmente persistente della lobby MAGA. L'immagine come Steve Bannon sostiene apertamente per la protezione “hemispheric, cioè la protezione delle Americhe invece dell'Europa. Nel suo podcast “War Room”, Bannon ha detto chiaramente: “Siamo una nazione del Pacifico... il nostro centro, il cuore strategico dell'America, in realtà il Pacifico. ”

Una delle articolazioni più chiare delle attrazioni strategiche americane è venuta da una figura chiave del pensiero di difesa nell'era Trump: Elbridge Colby, responsabile della difesa e consigliere politico straniero al Pentagono. In un documento politico del 2023, Traduzione:Colby e i suoi coautori hanno presentato la logica di ridurre l'impegno americano in Europa e la concentrazione di risorse altrove.

La promessa iniziale è chiara. Come afferma uno dei contributori, gli Stati Uniti non hanno e non hanno intenzione di sviluppare la capacità di combattere e vincere grandi guerre in Europa e in Asia contemporaneamente. Secondo loro, la Cina è l'area cruciale, non l'Europa, e l'attenzione degli asset americani dovrebbe essere spostata secondo l'interesse.

Washington ha segnalato una versione di questo crollo per più di un decennio. Tuttavia, i governi europei hanno trovato molto difficile rovesciare l'idea che gli Stati Uniti possono effettivamente oscurare la sicurezza del vecchio continente. La guerra in Ucraina ha rafforzato questa tensione: dalla prospettiva europea, un'attrazione americana, o una pace ineguale produrrà il caos in Ucraina e la destabilizzazione in Europa.

Per Colby, questa non è sufficiente argomentazione contro l'uscita degli Stati Uniti dall'Europa. Come scrive: “La disabilità o anche il caos, di per sé, non è sufficiente... per giudicare un tentativo di depressione fallito. Ciò che conta, secondo lui, è se gli Stati Uniti trovano il modo di proteggersi dal caos che segue.

La nuova strategia di sicurezza degli Stati Uniti conferma che Washington si concentra sempre di più su “Western Hemisphere”. L'amministrazione prevede di mettere in secondo luogo questioni e missioni esterne, tra cui, in una certa misura, anche la Cina, per concentrarsi sulla propria sicurezza interna e il suo quartiere immediato. Il più grande investimento marittimo americano nei Caraibi in oltre 30 anni sottolinea questo cambiamento.

C'è motivo di credere che gli Stati Uniti non abbandoneranno completamente l'Europa. Proteggere circa 4 trilioni di dollari di investimenti americani nel continente rimane un interesse fondamentale. Tuttavia, il movimento è innegabile, Washington si sta ritirando. La questione urgente per l'Europa è: siamo pronti ad affrontare le conseguenze?

Perché è chiaro che, mentre gli Stati Uniti si ritirano militarmente, restringerà altre leve più saldamente: potere finanziario, pressione diplomatica, controlli all'esportazione, misure commerciali e sanzioni secondarie. Questi strumenti saranno utilizzati sempre di più per puntare l'Europa verso il corso politico che gli Stati Uniti vogliono. L'implementazione morbida, o la completa rimozione delle regole digitali e verdi, sarà richiesta dall'UE, come ha fatto il mese scorso il Segretario al Commercio americano Howard Lutnick. E tutto questo sta accadendo come l'ombrello di sicurezza dell'Europa diventa sempre più debole. Il risultato è un'asimmetria pericolosa - meno protezione e più pressione.

L'Europa rischia di tornare al danno collaterale di un confronto americano-cinese a lungo termine, mentre non gode più delle garanzie di ferro del passato che hanno alleggerito questi shock. E' un brutto posto dove perdere.

Se l'Europa vuole passare dalle posizioni di salvaguardia a un'agenzia strategica, dovrebbe continuare ad aumentare gli investimenti in difesa e rendere assolutamente chiaro che gli sforzi di pressione di Washington o Pechino dovranno affrontare una grave controazione. Solo così l'Europa può evitare le pressioni di un padrone in pensione e di un rivale incredulo.

La sottomissione alla pressione degli Stati Uniti non funziona, come ha indicato Ursula von der Leenen l'accordo commerciale unilaterale della scorsa estate. Questa umiliazione dell'UE avrebbe dovuto fornire un sostegno continuativo degli Stati Uniti all'Ucraina, tuttavia, il contrario sta accadendo. L'impulsione americana di lasciare l'Europa è più forte di qualsiasi concessione commerciale unilaterale che possa essere offerta.

L'Europa non deve ripeterlo. La prossima volta che Washington scuote la sua presa, l'UE deve essere pronta a reagire, a partire dal rifiuto dell'accordo commerciale e dall'attivazione “insert antisottomissione disponibile nel primo segno di pressione. Solo una risposta forte sarà contata a Washington.

Se gli Stati Uniti decidono di mettere la sicurezza dell'Europa al secondo posto, dovrebbe avere un costo: la sua influenza nella regione deve svanire. Senza garanzie di sicurezza storiche, l'intervento e la pressione americana creano una situazione inaccettabile per il continente.

Georg Riekeles è direttore associato e analista politico Varg Folkman presso il Centro europeo di politica, adattato da Il Guardiano♪