L'accordo è stato accettato, l'attuazione e il monitoraggio dell'UE!

Tre sono i documenti per il dibattito professionale su Associazione: Il primo, Kosovo ha ratificato da 84 voti il primo accordo internazionale, (2013), che rimane un obbligo di Stato, e (sei punti) il primo accordo non è stato sottoposto a revisione dalla Corte costituzionale (erano i principi della Corte costituzionale di Statut, 2015 che sono stati sottoposti alla prova della Corte) l'angolo non è negoziabile e [...]
Da Halil Matoshi:
In secondo luogo, se il governo Kurti insiste sul fatto che l'accordo del 2013 non sia attuato, perché non il processo di aggressione nell'Assemblea (secondo la stessa procedura di ratifica) e nel complesso, è la categoria costituzionale di associazione?
Gli altri sono postulati politici che non hanno niente a che fare con concetti legali-giuridici.
Il documento franco-tedesco o euro-americano, come di recente si chiama, è stato concordato tra il Kosovo e la Serbia, è stato il modello “ricevente o permesso”, così non negoziabile e chiuso. L'atmosfera secondo il Protocollo di Vienna, accordo internazionale, anche se non scritto!
Sulla base di questo protocollo, sono chiamati liberi di promessa, firma e ratifica, ma solo se c'è una procedura di istanza o anche un accordo orale per loro.
In Pristina's “debatin” tranne che per guidare con il vino per delegare la verità dell'altro lato, non c'è nulla di essenziale perché non c'è competenza giudiziaria, neutrale nei centri politici.
Il settimo punto del piano, su cui i poli stanno rompendo, è il re-infiammatorio di quello che contiene Paso Ahtisaari, la Costituzione del Kosovo.
L'articolo 143 della Costituzione [Proposta All-Encompassing per la Risoluzione dello Stato del Kosovo] prevede al secondo punto 2 che nonostante le altre disposizioni della presente Costituzione, gli sproporzionati della Proposta Comprehensive per la Risoluzione dello Stato del Kosovo del 26 marzo 2007 sono superiori a tutte le altre disposizioni legali del Kosovo.
Mentre al punto 7 del piano franco-tedesco, il termine da solo “inventa la sostituzione di “self-rule “governance” della comunità serba e può essere riferito alle attuali competenze che hanno i comuni della maggioranza serba in Kosovo, sotto la legge per il governo locale, che possono connettersi all'associazione, come garanzie internazionali per questi diritti acquisiti una volta. Per quanto riguarda Pako (Anexis III (Decentralizzazione, articolo 9) la cooperazione intercomunale prevede la creazione di multi-commissioni (cfr.: 9.2) Sulla base dei principi della Carta europea per l'autogoverno locale, i comuni avranno il diritto di formare e partecipare alle associazioni dei comuni del Kosovo per la protezione e la promozione dei loro interessi comuni, nel rispetto della legge.
Secondo, Pako Ahtisaari
Foreseeing a Landing Body (Vedi: 9.1.2 I partenariati comunali possono intraprendere tutte le azioni necessarie per attuare ed esercitare la cooperazione funzionale, tra l'altro, attraverso la creazione di un organo decisionale composto da rappresentanti nominati dai comuni partecipanti (...)
Il Kosovo ha adottato l'Associazione nella Costituzione
Articolo 60 [Consiglio consultivo della Comunità] al punto 3, quando dice che il mandato del Consiglio consultivo per le Comunità comprende:
(1) Offrendo un meccanismo di scambio regolare tra le comunità e
Governo del Kosovo;
che è letteralmente portato al settimo punto del Piano franco-tedesco: “le due parti si impegnano a creare specifici accordi e garanzie, in linea con gli strumenti pertinenti del Consiglio d'Europa e affidandosi alle esperienze europee esistenti, per garantire un adeguato livello di autogestione per la comunità serba in Kosovo e la capacità di fornire servizi in settori specifici, compreso l'accesso al sostegno finanziario dalla Serbia e un canale di comunicazione diretto per la comunità serba con il governo del Kosovo.
Come conseguenza del movimento confuso del marzo 2004, e soprattutto del fallimento del verdetto della Corte Costituzionale del Kosovo (2016) sulle proprietà del Monastero di Decani, il punto 7 continua ad essere una misura di austerità per il Kosovo che si occupa della Chiesa Ortodossa: “Pels formalizza lo status della Chiesa ortodossa serba in Kosovo e offre un forte livello di protezione per oggetti religiosi e culturali, in linea con i modelli europei esistenti.
Perché il dialogo Kosovo-Serbia ha cambiato la natura?
In primo luogo, il governo del Kosovo (giugno 2) dopo una serie di errori (non permettendo le elezioni della Serbia nel nord del Kosovo), poi la proclamazione delle elezioni locali lì (quindi posticipato), e soprattutto il tentativo di attuare la legge sulle targhe con la polizia) il dialogo sul nord da questioni politiche trasformato in problemi di sicurezza, perché nel frattempo il geopoliticismo globale è cambiato, come l'Europa (confine NATO) è stato coinvolto nella guerra (con aggressione russa in Ucraina).
È una regola non scritta che lo stato che non attua gli accordi internazionali e le sue leggi interne è chiamato in stato fallito pratiche internazionali.
Accordi internazionali, dal momento che il sistema del Kosovo fa parte del sistema giuridico interno del Kosovo, sono attuati o eseguiti, secondo la stessa procedura che è stata raggiunta.
Terza uscita. Murapo, un socio che Albin Kurti sapeva che l'assorbimento di tale Accordo sarebbe seguito da isolamento e sanzioni, assumendo un duplice approccio proprio: all'interno dice ai militanti che “Zajednica” non passa, e all'esterno ha concordato con punteggi di 7,10 e 11, parlando di attuazione di tutti gli accordi di Bruxelles. Ma venderlo in pubblico. è di importanza per la gravità (pika 2011.) così forma, non contenuto.












