Kurti ha perso la possibilità di trasformare la crisi energetica in opportunità per il Kosovo

Il prezzo del carbone in tutti i continenti è aumentato ai più alti livelli di tutti i tempi questa settimana, raggiungendo $3375 per tonnellata, quasi triplo di quello che era un anno fa, mentre il Kosovo dorme nella seconda più grande riserva di lignite d'Europa di oltre 14 miliardi di tonnellate di carbone. Con tutta questa ricchezza sotterranea e questa situazione favorevole, se avessimo un governo professionale e responsabile in Kosovo, non solo non ci sarebbero tagli di cintura, ma ci sarebbero un sacco di entrate di bilancio. Oggi il Kosovo avrebbe dovuto moltiplicare l'estrazione della lignite per fornire la crescente necessità di carbone nei paesi vicini, segnando per la prima volta un bilancio commerciale positivo attraverso la vendita o lo scambio di elettricità.

Oggi, il governo kosovaro dovrebbe intraprendere la diplomazia economica utilizzando un aumento del carbone non solo per garantire l'elettricità continua per il Kosovo e i profitti, ma anche per garantire favori e concessioni diplomatiche. La Germania ha numerose miniere di carbone recentemente chiuse in Renania o Lustian, dove con pochi soldi i macchinari moderni possono essere acquistati per riprodurre le miniere di carbone in Kosovo. Ma purtroppo oggi non stiamo ottenendo abbastanza carbone per soddisfare le nostre esigenze e questa opportunità storica sta esaurendo le mani.

Una delle decisioni più sbagliate che ha preso Kurt è quella di giugno per respingere la proposta della Serbia, per dare energia al Kosovo in cambio del carbone. Questa è stata una straordinaria opportunità per il Kosovo, poiché la Serbia è tra i paesi più dipendenti dalle centrali termiche alimentate a carbone, che costituiscono il 70% delle esigenze energetiche. La Serbia ha autorizzato la centrale elettrica ad acquistare fino a 3 milioni di tonnellate di carbone, che a prezzo di mercato significa oltre 1 miliardo di euro in acquisto.

Se la prendiamo in linea di principio, questo è stato un passo ipocrita che Kurti da una parte è venduto come un patriota caldo rifiuta di ricevere elettricità dalla Serbia, dall'altra parte, il governo stanzia 40m euro a COST per la corrente nel nord e le importazioni dalla Serbia sono state oltre 300m euro. In pratica, questa decisione è stata molto dannosa perché è stata una straordinaria opportunità di risparmiare denaro fornendo energia elettrica che cambia carbone, che il Kosovo ha visto, senza essere avvelenato dal fumo centrale. La Serbia è attualmente disperata e sta cercando di comprare il carbone ovunque esso possa, facendo affari per ottenere il carbone anche da Albania e Montenegro.

La Macedonia del Nord ha cercato l'anno scorso di comprare tre milioni di tonnellate di carbone dal Kosovo per fornire le sue centrali di carbone che coprono il 55% delle esigenze. A causa della vicinanza geografica e dei legami ferroviari ereditati dalla Jugoslavia, il mercato delle esportazioni di carbone del Kosovo può essere anche la Bosnia-Erzegovina (65% a seconda delle centrali termiche del carbone, che l'anno scorso ha importato solo 1,4 milioni di tonnellate di carbone.

Ma il Kosovo ha una fenomenale opportunità di vendere o scambiare carbone per l'elettricità ad altri paesi europei per sfruttare e compensare l'embargo sulla Russia, dato che i paesi dell'UE hanno importato quasi 52 milioni di tonnellate di carbone dalla Russia nel 2021. Di questi 8 milioni di tonnellate sono andati in Polonia (che il 41% dell'energia fornisce dalle centrali termiche di carbone) e 4,5 milioni di tonnellate in Slovacchia. La Romania, l'Ungheria e la Bulgaria stanno anche cercando risorse alternative per importare il carbone già che ha interrotto già le importazioni dalla Russia.

Le esigenze di energia elettrica del Kosovo sono note per superare le capacità produttive, soprattutto durante l'inverno. Il Kosovo ha la capacità di produrre circa 800 megawatt se le due centrali termiche esistenti sono pienamente operative, mentre durante l'inverno le esigenze potrebbero raggiungere fino a 300 megawatt (M). Così è noto a qualsiasi governo del Kosovo che durante l'inverno è necessario importare elettricità. La crisi energetica globale è iniziata dall'anno scorso, dove i prezzi dell'energia elettrica nel libero mercato sono andati in quantità multiple rispetto agli anni precedenti, si prevede di deteriorarsi quest'anno e continuare nei prossimi anni. Così per esempio, il prezzo dell'elettricità sulla Borsa Ungherese (che è preso come riferimento al mercato della nostra regione) il 1 settembre è stato di circa 600 euro per Me, il 1 febbraio 2021, è stato di circa 30 euro per Me, mentre la stessa data nel 2020 era solo 30 euro per Me.

Così il governo del Kosovo ha avuto molto tempo lo scorso anno per pensare, studiare e negoziare i contratti per affrontare correttamente la crisi energetica. Altri paesi si sono conosciuti da tempo e hanno preso misure di emergenza per affrontare ciò che attende il paese. Così, per esempio, in Albania un contratto è stato contratto da aprile di quest'anno per portare in due navi generatrici di potenza con una capacità installata totale di 110 M. Il primo ministro della Macedonia del Nord Dimitar Kovachevski e il primo ministro bulgaro in carica Galab Donev hanno appena fatto un accordo in base al quale la Bulgaria può esportare fino a 200 più elettricità a nord della Macedonia entro il 31 marzo quando è il picco della crisi.

Tuttavia, è possibile che questo governo uscirà dal sonno, ritirarsi dal comportamento di denuncia come se fosse nell'opposizione, e governare il paese. La crisi energetica durerà probabilmente diversi anni, e le sanzioni contro la Russia, il più grande esportatore di carbone in Europa, probabilmente durerà e sarà temperato. In tali condizioni, il governo kosovaro dovrebbe rinunciare a cercare di vendere più cattolici che il papa, così ecologicamente che l'UE, e camminare sul terreno utilizzando la più grande ricchezza naturale del Kosovo, il carbone, per il bene dei suoi cittadini. La città dovrebbe essere utilizzata oggi non solo per garantire una fornitura continua a prezzi accessibili, ma anche per garantire ulteriori entrate di bilancio che potrebbero poi essere utilizzate per infrastrutture, servizi pubblici di migliore qualità e così via.