Potenziale di crisi economica per il nuovo modello economico Kosovo-Albania

Ciò che deve essere fatto ora è sfruttare questa situazione economica in modo che le nostre economie -- Kosovo e Albania -- possano emergere dal quadro di azione e di pensiero in cui sono ora due decenni. Le nostre piccole economie non dovrebbero essere ulteriormente isolate a causa della crisi economica, ma dovrebbero essere utilizzate per trasformare questa situazione in un'economia comune. Sulla strada per diventare un'economia comune, anche le misure di lotta contro la crisi sarebbero tali che non avrebbero un effetto socioeconomico a breve termine, ma il loro impatto sarebbe a lungo termine, e nella funzione di cambiare la nostra struttura economica e l'orientamento economico accelerato ma stabile.

Dice: Valon Murati

Di solito, le crisi che le società e talvolta grandi parti dell'umanità sperimentano, tranne che pongono grandi pericoli per le società e l'umanità, possono anche offrire grandi opportunità. Essi possono pavimentare le strade di allora, non molto ben noto, ma che, essendo non convenzionale, può fare grandi scoperte nello sviluppo umano. Queste sono crisi economiche. Modelli economici che, fino alla crisi economica, non sono neppure stati in grado di immaginare di poter essere implementati più facilmente in tali situazioni. Ne chiamò due, noti per la maggioranza, come prova di grandi sovrapposizioni: quello che è noto come il NewDeal Il nuovo accordo USA, il n. In entrambi i casi, ma comunque in circostanze completamente diverse, nelle economie di mercato abbiamo interventi statali (Us) in funzione del superamento della crisi e dell'estensione della strada alla rapida crescita economica. Nel primo caso, c'è una caratteristica dell'intervento economico del governo americano, tuttavia, attraverso investimenti in grandi progetti pubblici, per superare una profonda crisi economica a causa di una grande recessione e, in secondo luogo, attraverso l'aiuto finanziario degli Stati Uniti nella ricostruzione delle economie dell'Europa occidentale dopo la seconda guerra mondiale. In entrambi i casi, il ritorno delle economie è stato raggiunto non solo nella normalità, ma la curva di sviluppo è decollata e il benessere dei cittadini è aumentato.

Oggi, il mondo di fronte alle conseguenze della pandemia COVID-19 a causa della chiusura di mesi di economie è minacciato da una lunga recessione. Le economie del mondo stanno reagendo in modi diversi, ma tutto adeguandosi ai loro interessi farà sforzi per rafforzare le loro economie. Di conseguenza, un ritorno alle economie nazionali può essere previsto attraverso pacchetti stimolanti per farli rivivere. Gli Stati Uniti hanno già stanziato oltre 2 trilioni di dollari per aiutare l'economia, mentre l'UE, anche se tardi, sta lavorando alla creazione di un fondo di 750 miliardi di euro che sarà fornito sotto forma di sovvenzioni (500 miliardi di euro) e prestiti (250 miliardi di euro) designati settori economici nei paesi dell'UE che sono per lo più economicamente colpiti dalla pandemica. Naturalmente, questa è anche una risposta alla solidarietà europea così mancante nella prima fase della pandemia. Questo fondo fa parte di un compromesso franco-tedesco (che ha proposto 500 miliardi di euro, ma la Commissione Europea lo ha rilanciato a 750 miliardi di euro) e a molti è stato sorprendente come la Germania, in linea di principio conservatrice per quanto riguarda la condivisione di responsabilità finanziaria e di possibili debiti che non potrebbero essere pagati) con paesi che hanno una piccola disciplina di spesa finanziaria, sia stata assunta per un tale fondo nelle economie europee. Ma a differenza del 2008 e della crisi in Grecia e Portogallo, quando la Germania era riluttante ad accettare il pagamento dei debiti da questi paesi, oggi un colpo dalle economie d'Italia e della Spagna significherebbe un colpo dell'economia tedesca, che ha un grande scambio commerciale con questi due paesi. Inoltre, l'industria automobilistica tedesca dipende dalla produzione di parti realizzate dall'industria italiana. Un colpo di quest'ultimo avrebbe anche gravemente danneggiato l'industria tedesca stessa.

La crisi economica colpirà sicuramente il Kosovo questa volta, al contrario del leggero colpo che il Kosovo ha subito nel 2008 a causa della sua struttura economica e della sua piccola integrazione in quel momento nell'economia globale. Naturalmente, il governo del Kosovo continuerà a prendere misure e cercherà di mantenere lo shock più piccolo. Le prime misure di emergenza erano più naturalmente di natura socioeconomica, mentre l'ultimo pacchetto economico, il pacchetto di recupero economico proposto in questi giorni dal ministro delle Finanze in carica Besnik Bislimi, dovrebbe essere più lungo e più influente non solo nel superare la crisi, ma anche nelle opportunità di apertura per lo sviluppo economico. Abbiamo una situazione simile di intervento governativo nella Repubblica d'Albania. Queste misure saranno criticate e lodate, a seconda degli interessi politici ed economici, ma anche della visione della scuola economica che rappresenta coloro che li dibatteranno. Uno è vero: la tendenza delle misure dei due stati è completamente nello spirito di isolamento e di auto-responsione, e in questo caso, anche di ignorarsi e della possibilità di solidarietà o di cooperazione nel superamento condiviso di questa crisi economica. L'opposto dovrebbe accadere. Ciò che deve essere fatto ora è lo sfruttamento di questa situazione economica in modo che le nostre economie -- Kosovo e Albania -- possano emergere dal quadro di azione e di pensiero in cui sono ora due decenni. Le nostre piccole economie non dovrebbero essere ulteriormente isolate a causa della crisi economica, ma dovrebbero essere utilizzate per trasformare questa situazione in un'economia comune. Sulla strada per diventare un'economia comune, anche le misure di lotta contro la crisi sarebbero tali che non avrebbero un effetto socioeconomico a breve termine, ma il loro impatto sarebbe a lungo termine, e nella funzione di cambiare la nostra struttura economica e l'orientamento economico accelerato ma stabile.

Diventare un'economia comune richiede una visione politica e un coraggio per superare le barriere finora, ma devono essere sviluppati anche modelli rilevanti di sviluppo economico e progetti concreti. Il mio amico Gjergj Bujuku, direttore della Coffindertria dell'Albania, uno dei più grandi sostenitori di un'economia albanese congiunta è stato lusinghiero per un pensiero economico diverso e quindi un altro modello economico. Mentre ero il ministro della diaspora più volte abbiamo organizzato conferenze congiunte con Kofidustria e ministeri competenti a Tirana e Pristina per presentare questi nuovi modelli economici, ma purtroppo non hanno avanzato oltre queste conferenze. Il progetto, che era stato lanciato e trattato come possibilità di un modello di cooperazione di successo, era quello di interconzione 400. Il KV (finanziato dal tedesco Kfw) che una volta era bloccato dalla Serbia, ma che alla fine ha portato all'uscita del Kosovo dal blocco energetico della Serbia e all'adesione all'Albania (un sviluppo estremamente positivo per l'indipendenza energetica del Kosovo e dell'Albania e per il loro potenziale energetico). Tuttavia, altri grandi progetti non sono troppo per impressionare i politici Pristina e Tirana, né gli internazionali. Personalmente, ho avuto la convinzione che gli ostacoli su questa strada erano due: in primo luogo, i nostri politici provinciali a Pristina e Tirana avevano (e sembrano ancora avere) difficile rallentare dai confini mentali provinciali e pensare solo alla loro corte nel piano elettorale a breve termine (anche quando è in questione lo sviluppo economico) e in secondo luogo, c'era una costante resistenza internazionale ad un nuovo modello economico diverso da quelli per noi da assumere. L'FMI, la BB, o anche l'UE aveva promosso il Kosovo e l'Albania per anni. E non parliamo nemmeno di paure che tali progetti economici potrebbero anche essere precostituite da altri sviluppi politici della regione. Tuttavia, stiamo ora avviando nuove circostanze, quando i responsabili politici in posizioni decisionali dovrebbero essere abbastanza audaci da avere grandi progetti economici attraverso la grande prospettiva di sviluppo economico. Allo stesso tempo, si stanno creando condizioni che, con progetti concreti e ben lavorati sia come modelli finanziari redditizi, questo nuovo modello di sviluppo economico e di cooperazione tra il Kosovo e l'Albania sono spinti avanti, anche in relazione agli organismi politici internazionali e a quelli economici e finanziari.

Qual è la filosofia principale dietro il modello economico del mio amico George Buyuk? Secondo lui, l'unico modo per cambiare la struttura economica del Kosovo e dell'Albania è progettare diversi grandi progetti di sviluppo economico congiunto, del valore fino a 10 miliardi di euro, che muoverebbero l'intera economia comune albanese in generale, aumentando non solo il benessere economico, ma anche la mentalità sociale e politica. Questi progetti comuni possono essere: investimenti in Trepca e la creazione di metallurgia intorno alla nazione, investimenti nell'industria del cromo dell'Albania, investimenti in un nuovo impianto di energia termica fino a 500MW (sia sulle pianure del Kosovo, sia in Dukagjini), investimenti in risorse energetiche rinnovabili (comunque si avvalga del vasto potenziale idrico della Repubblica d'Albania), approvvigionamento energetico congiunto, investimenti in un grande settore turistico L'idea di base è che questi grandi progetti economici siano iniziative per il Kosovo e per l'Albania, cioè inizialmente investimenti dei nostri paesi, che, essendo tali, creano la sicurezza per aprire la porta agli investimenti dalla diaspora sotto forma di azioni in questi progetti, e poi anche attraverso il ritiro di gravi investitori strategici a seconda del settore. Questi progetti e altri dovrebbero certamente accedere al sito di un governo congiunto e di un esperto professionale sia dall'accademia che dalla società civile e dal business, e dovrebbero essere inoltrati ai necessari cambiamenti legali. Certo, un'autorità comune di investimento pubblico dovrebbe essere stabilita che porterebbe l'onere della progettazione e degli investimenti iniziali in questi progetti comuni.

Con un modello economico così nuovo non solo aprendo la strada a un superamento più facile della crisi, ma le condizioni per uno sviluppo così economico si svilupperebbero che cambierebbe il paesaggio economico del Kosovo e dell'Albania, occupando i decenni perduti. Così, con gli investimenti statali in grandi progetti nella fase iniziale e l'introduzione del denaro in circolazione, non solo la domanda aggregata tanto voleva superare la crisi economica, ma l'intera catena dell'economia nazionale sarebbe stata rilanciata e rievocato. Nuovi orizzonti di sviluppo economico che avrebbero effetti duraturi non solo sul piano economico ma anche su altri settori, in particolare l'istruzione, le questioni sociali, lo stato di diritto e la stabilità politica. In secondo luogo, le risorse finanziarie e umane e intellettuali della diaspora potrebbero essere mobilitate, mettendole in servizio al paese, con reciproco vantaggio. Di solito la diaspora finanzia che non abbiamo conosciuto e non poteva dirigerli nel modo giusto anche a causa della mancanza di progetti economici dettagliati in cui invitare la diaspora a investire. Tali progetti, in cui la diaspora avrebbe il vantaggio di acquistare azioni, influenzerebbero il loro più grande approccio alla loro patria e consentire loro di investire non solo in uomini d'affari, ma anche in coloro che hanno risparmi e vogliono qualcosa di loro per investire nel loro paese. Tutto questo sviluppo renderebbe la nostra economia più sicura, più stabile e affidabile anche per gli investitori stranieri. Venire al nostro mercato avrebbe aperto altre prospettive e contribuire a cambiare il nostro pensiero economico. E infine, ma non in importanza, un tale modello economico avrebbe infranto le barriere provinciali tra Pristina e Tirana, che interessano la creazione di un'economia comune anche creare un interesse comune nel progetto politico dell'unione.

E se non osiamo uscire dal paese anche in questi tempi di crisi, saremo condannati ad agire in queste piccole situazioni con dibattiti su quante centinaia di milioni sono entrati nelle nostre piccole economie, sia in quali settori sono entrati o dove dovrebbero entrare, chi sta approfittando di più, che è il minimo degli interventi nell'economia, ma mantenendo sempre piccolo nello sviluppo e nella mente, e sempre dietro al mondo. Questo mondo è per coloro che osano. Quindi usiamo questo momento per il grande movimento economico.