Antiamericanismo come suicidio statale: Kosovo, America nel sistema anarchico internazionale

Tale confronto nel titolo di questo saggio sembra irrazionale, ma in qualche misura può essere ragionato con lo sforzo di saggio, purché consenta lo spazio in un quotidiano, di comprendere la posizione e l'adattamento, tra l'altro in entrambi i paesi, all'interno del sistema internazionale dove fanno la loro vita come stati. Questo sembra abbastanza necessario soprattutto per riflettere sull'attuale retorica politica in Kosovo.

Recentemente nel groviglio inutile e artificiale creato in un contesto istituzionale e politico, un approccio anti-americano, più specificato verso la casa bianca, l'amministratore degli Stati Uniti, esecutivo di politica, in questo caso anche politica estera. Mentre la Casa Bianca rappresenta la posizione ufficiale degli Stati Uniti, allora il posizionamento contro la Casa Bianca significa anche posizionarsi contro la politica ufficiale di Washington. Casa Bianca è l'indirizzo attraverso il quale gli Stati Uniti comunica con il mondo.

Tale retorica, oltre a raggiungere alcuni voti, è molto dannosa per l'orientamento strategico e per l'esistenza stessa dello stato del Kosovo. Tale approccio, a sua volta, può essere classificato in due tipi: ideologici, o dilettanti politici costruiti sulla base della gullabilità. Il primo può essere più impegnativo e stabile, richiedendo tempo e investimenti per cambiare, il secondo è meno dannoso e può migliorare nel tempo. Il che sta alimentando l'attuale antiamericanismo in Kosovo rimane da vedere, ma come sarebbe un tale approccio non va alla politica ufficiale di uno stato, che non potrebbe essere creato o addirittura sopravvivere senza il sostegno degli Stati Uniti.

Il Pluralismo sociale e democratico, che gli Stati Uniti hanno portato in Kosovo e in tutta la regione, sopporta e stimola ogni sorta di idee e atteggiamenti, ma tale atteggiamento nella politica ufficiale in Kosovo è al di là dell'assurdità.

Lo stato del Kosovo è stato creato nelle circostanze e nello sviluppo di un sistema internazionale, dove gli Stati Uniti come potere mondiale sostenuto dai suoi alleati, con responsabilità morali e politiche per la pace e la sicurezza nel mondo, ha adempiuto il suo obbligo morale, prima di impedire il genocidio della pulizia etnica in Kosovo, e poi cercando di creare opportunità per la libertà e la democrazia anche in questa parte del mondo, sostenendo il diritto democratico dei cittadini ad avere il proprio stato dove possono godere.

Possiamo facilmente dire che siamo le persone più fortunate della storia moderna, che nella cupola della struttura del sistema di sicurezza internazionale è stata lanciata dagli Stati Uniti, tra le prime democrazie e il più grande sostenitore della libertà e della democratizzazione del mondo, questi valori che hanno determinato la politica estera degli Stati Uniti anche nel caso del Kosovo, dalla resistenza pacifica, dalla guerra KLA, alla creazione dello stato e al riconoscimento internazionale del Kosovo.

Così, il Kosovo ha progressivamente dato l'opportunità, soprattutto dagli Stati Uniti, di non negare il contributo di altri, di far parte del sistema internazionale, anche se il processo non è ancora stato completato ed è in corso, e all'interno di questo sistema, come ogni Stato fa, di cercare di adattarsi e trovarsi. L'ingresso del Kosovo in questo sistema, con la costruzione dello stato e il soggiorno all'interno di questo sistema, è istituzionalizzato nel mantenimento continuo dell'alleanza con gli Stati Uniti. Nessun altro stato, nessun altro potere assicura l'esistenza dello stato del Kosovo all'interno del sistema internazionale. Persino l'Unione europea, io prendo in considerazione le capacità che ha, o meglio dire che non lo fa, e le volontà diverse all'interno di esso per quanto riguarda la cittadinanza del Kosovo.

Per illustrare ulteriormente tale rapporto tra il Kosovo e gli Stati Uniti, e per capire come una chiara riflessione sulla posizione dello stato del Kosovo in questo sistema, su cui dovrebbe essere mantenuta continuamente, non solo la coalizione con gli Stati Uniti, ma l'intera politica interna del Kosovo dovrebbe essere costruita.

La pace e la sicurezza sono stati costantemente obiettivi nel sistema internazionale, con le relazioni e le politiche internazionali organizzate e organizzate. Uno dei mercanismi principali nel soddisfare questi obiettivi è considerato bilanciare i poteri, il rischio o la mancanza di tempo ha prodotto conflitti, rendendo la pace e la sicurezza senza stabilità. Inoltre, con l'iniziativa dell'ex presidente americano Wilson, le nazioni hanno stabilito la prima organizzazione internazionale per sostituire il meccanismo di equilibrio dei poteri nel raggiungimento della pace e della sicurezza, che non aveva avviato la prima guerra mondiale. Questa organizzazione, la Lega delle Nazioni, è stata affidata alla responsabilità di preservare la pace e la sicurezza nel mondo, sperando che possa essere un meccanismo più efficiente.

Tuttavia, sia la Lega delle Nazioni che il suo successore, le Nazioni Unite, non sono riusciti a raggiungere questi obiettivi, orientandosi verso la necessità di equilibrio dei poteri. Tra le ragioni principali per il fallimento delle due organizzazioni, insieme al loro funzionamento e il processo decisionale interno, è il sistema internazionale costante, l'anarchia arrogante o regolamentata. Nel sistema anarchico o anarchico internazionale regolamentato, stati come soggetti e atti primari nella politica mondiale si adattano alle condizioni dell'anarchia, la loro continua lotta per la sopravvivenza politica, economica e anche legale. Come minacciato gli stati in questa struttura anarchica dipendono dalle loro capacità, come economico, militare, politico, potere d'influenza, ecc. In questa anarchia, ogni stato cerca di trovarsi, e persegue i suoi obiettivi all'interno delle sue risorse limitate.

In presenza dell'autorità delle Nazioni Unite e del diritto internazionale, nonché della necessaria necessità di pace e sicurezza, che è direttamente legata all'esistenza degli stati, la responsabilità morale e politica per la pace e la sicurezza ricade sui grandi poteri. Essi sono riconosciuti come potere, da altri stati, a causa delle capacità decisive che hanno nel raggiungere e preservare la pace e la sicurezza del mondo. Lo stesso vale per i poteri regionali, anche se l'azione di questi poteri dipende in anticipo dai poteri mondiali.

Nel sistema internazionale durante il secolo. 20 e presente, gli Stati Uniti sono stati ed è uno degli atti chiave e deminante nel raggiungimento della pace mondiale e della sicurezza. Il suo ruolo nel porre fine alla prima guerra mondiale e stabilire meccanismi internazionali per preservare la pace e la sicurezza nel mondo è locale e incompatibile. Inoltre, l'intervento degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale per sconfiggere l'asse del male, e il nazifascismo era cruciale. Immaginate il mondo di quello che sembrerebbe se gli Stati Uniti non intervenissero nella lotta contro il nazismo. Oltre alla liberazione dell'Europa dal nazifascismo, gli Stati Uniti liberarono anche il mondo dal suo asse malvagio e aprirono opportunità di democrazia e libertà a livello globale. Tra l'altro, è importante menzionare la democratizzazione dell'Europa, in particolare la democratizzazione e la negazione della Germania, e la sicurezza contro la minaccia sovietica. È esattamente gli Stati Uniti, o la NATO, ma la NATO non avrebbe senso senza gli Stati Uniti, che ha creato un ambiente sicuro all'interno del quale la sicurezza è stata offerta dalla minaccia comunista-sovjektic, e dove l'Europa occidentale potrebbe iniziare e avere successo con il progetto di integrazione europea. Inoltre, il Piano Marshall e l'apertura dei mercati degli Stati Uniti per i prodotti europei hanno permesso anche il recupero di queste economie.

Immaginate come sarebbe l'Europa di fronte alla minaccia comunista-sovietica e al loro contributo al nazismo che costò molti paesi dell'Est e molti altri paesi del mondo, se gli Stati Uniti decisero di tornare alla sua politica di isolamento estero, come avvenne dopo la prima guerra mondiale, e lasciare le mani di Stalin nei loro sforzi tradizionalmente estesi, dalla famiglia Moskovite che si trovava nel distretto di Mosca del secolo. 14, diffondendosi continuamente in una zona reale di circa 9 milioni di chilometri quadrati.

Dall'altra parte del mondo, gli Stati Uniti hanno monitorato il processo di democratizzazione e di deilitarizzazione del Giappone, cercando di offrire opportunità di democrazia, libertà, sviluppo economico anche in questa parte del mondo. E' successo. Questa supervisione si è rivelata molto redditizia per il Giappone. La dottrina Yoshiida, che uno dei suoi elementi aveva fiducia nel problema di sicurezza del Giappone negli Stati Uniti, è stato molto successo. Presto il Giappone, alla fine degli anni '60, pur essendo stato catturato in guerra, è riuscito a diventare la seconda economia del mondo, grazie all'accesso privilegiato ai mercati e alle risorse americane. Tale supervisione includeva restrizioni sul Giappone, che hanno portato alla fecondità alla fine della giornata. Era nell'interesse del Giappone di tracciare le sue posizioni nella politica estera con gli Stati Uniti, per esempio. non normalizzando le relazioni diplomatiche con la Cina comunista fino al 1972, anche se la Cina era il principale partner economico prima della guerra e il Giappone aveva bisogno delle sue risorse. Oggi, gli Stati Uniti continuano a garantire la principale garanzia di sicurezza, non solo per il Giappone, ma l'intera regione dell'Asia orientale e sudorientale ha affrontato continue minacce dalla crescita della Cina.

Anche se oggi sembra che alcuni dei poteri abbiano cominciato a passare ad altri centri, come la Cina, la Russia, in una certa misura l'UE, che a volte sta cercando di creare una sorta di soggettività nella famiglia dei grandi poteri, gli Stati Uniti continuano ad avere il primato in questo sistema. Anche tutti e tre gli altri centri sono fortemente dipendenti dagli Stati Uniti, dalla Cina e dalla Russia economicamente, mentre l'UE è economicamente e sicura. La necessità della sicurezza degli Stati Uniti va oltre l'UE in Europa. Per illustrare, come le cose si sarebbero rivelate nel 98/99 in Kosovo senza l'intervento della NATO, e la NATO in gran parte significa gli Stati Uniti. Chi fermerebbe la pulizia etnica e il genocidio serbo jugoslavo contro gli albanesi del Kosovo. Vorrei parlare della possibilità di creare lo stato del Kosovo senza gli Stati Uniti.

La pace e la sicurezza a livello globale continuano a rimanere direttamente dipendenti dagli Stati Uniti. Immaginate oggi il Medio Oriente senza impegno degli Stati Uniti. Potrebbe facilmente finire in conflitti di proporzioni globali, negli sforzi della Guardia Rivoluzionaria iraniana, per esportare il suo regime totalitario e autoritario a tutti i paesi della regione e oltre, come parte degli obiettivi politici costruiti dalla religione strumentalizzante per scopi politici.

Inoltre, la sicurezza europea e europea in generale continua a rimanere dipendente dal sostegno degli Stati Uniti. Senza un impegno degli Stati Uniti, il problema dell'Ucraina sarebbe stato dimenticato ora, e la Russia avrebbe incluso altre ex repubbliche sovietiche, come gli stati baltici, aumentando la pressione e la minaccia per altri stati membri dell'UE.

Il mondo senza angagia degli Stati Uniti sarebbe più incerto, autoritario e dittatoriale, molto meno democratico.

Sulla base di quanto detto sopra, possiamo concludere che il principio della Carta delle Nazioni Unite che vende è uguale è il principio più ingenuo su cui si possono produrre solo politiche ingenue, che possono mettere in discussione l'esistenza stessa di quegli stati che si aspettano da questo principio. Nel contesto dell'arcaico del sistema piramidale internazionale, secondo il potere degli stati, i piccoli paesi come noi che popolano la fine della gerarchia del sistema, l'unica soluzione è per l'alleanza (smugwagoing) e la dipendenza dai grandi poteri per compensare il loro potere.

Qualsiasi cambiamento in questo corso è un progresso pericoloso al costo dell'esistenza per lo stato del Kosovo.

Il Dr. Avdi Smajljaj ha completato gli studi di Doctora ( PhD in Scienze Politiche) presso il campo di scienze politiche presso l'Università di Duisburg-Essen in Germania. È legalista della scienza politica.