La verità del coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria è troppo complicata di Donald Trump vuole che pensiamo

Da qualche parte vicino all'Atlantico, ho sempre sospettato che ci sia una tenda di finestra attraverso la quale gli americani vedono il Medio Oriente attraverso un vetro scuro, forse corrodendo il loro aspetto.

Anche quando arrivano in quella regione per parlare con i loro amici “moderate, i criminali sunniti, i dittatori e i torturatori che ora stanno reclutando un presidente americano arrabbiato nella loro alleanza contro gli sciiti, i visitatori occidentali non fanno più che propaganda e concordano con i piani del Sole per eliminare l'Iran.

Non è solo Washington che si imbroglia. Prendiamo il generale James Mattis, che sta cominciando a meritare il soprannome “Il Crazy Coven, omonimo nella coppa della storia contemporanea, tanto quanto le sue osservazioni indecenti che gli danno questo epiteto durante l'invasione illegale dell'Iraq nel 2003. Lasciando il suo incontro con i sauditi, la cui credenza cieca in realtà ispira il terribile culto dell'Isis '%, il Segretario della Difesa degli Stati Uniti ha detto ai giornalisti che “wherever si vede, se c'è una rivolta nella regione, si trova l'Iran

Sorprendentemente, nessun relatore americano ha preso su questo linguaggio senza senso di Mattis che è eccessivo perché tutti pensavamo che Isis fosse il problema.

Mattis non è consapevole del fatto che i suoi uomini stanno aiutando l'esercito iracheno e i militanti pro-aerei distruggono gli '%s' a Mosul? Non sa che Iside nessun Iran ha minacciato di distruggere tutto il mondo occidentale? Non si rende conto che l'Iran è l'esatto nemico di Isis?

No? D'accordo, ecco un cane <x0 in una rabbia L'Iran è musulmano sciita; Iside sono musulmani, Arabia Saudita è musulmani sunniti. Questo commento?

Ma penso che il caso sia un po' complicato per il capo di combattimento di Trump. Quindi prendiamo un lungo, potente e coraggioso sguardo in realtà, lasciando l'intero giardino con le bestie selvatiche di Trump trattato.

Cominciamo con la Siria, dove (secondo l'Arabia Saudita, gli Stati Uniti, Israele e la maggior parte dei cyber-esperti occidentali) L'Iran sta prendendo il controllo.

Uno sguardo alla realtà: la maggior parte dei siriani che incontro nel territorio controllato da Assad (Damask, Homs, Hamas e Allepo) e molti soldati siriani sono stati grati all'intervento della Russia non solo perché ha rovesciato le grandi perdite delle forze governative, ma perché si opponevano all'influenza dell'Iran nel loro paese.

Ufficialmente, l'esercito ruthless siriano conta Russia, Iran e Hezbollah come suoi alleati, ecco perché le loro bandiere sventolano insieme fuori della sede militare in diverse città siriane.

Ma i soldati siriani non sono stati colpiti da diverse migliaia di forze iraniane, non 30.000, come le frodi TV a New York dichiarano di essere in grado di aiutarli. I rapporti sono diventati ancora più tesi quando l'Iran ha dichiarato le sue forze hanno partecipato all'invasione di Alepos orientale lo scorso inverno. Era una bugia. Gli iraniani hanno inventato questo fatto di sicuro come Trump che ha inventato i fatti in Medio Oriente. I siriani si sentivano molto male.

Nessuna forza iraniana ha partecipato alla battaglia di dicembre ad Alepo é, non importa quanto Teranji si vantasse che quasi immediatamente ha portato a accuse di violenza esercitate dagli alleati siriani. Le dichiarazioni di violenza furono poi dirette ai soldati sciqia iracheni che, secondo i civili ad Alepo (sia ad est che ad ovest), non erano presenti in battaglia.

Infatti, le truppe siriane, le cui famiglie e case erano nell'East Alepon, impegnate deliberatamente in forze offensive perché sapevano delle strade e degli edifici. Non avrebbero permesso a iraniani, iracheni o altri soldati di stuprare o maltrattare le loro famiglie.

Ci sono state certamente delle esecuzioni durante i combattimenti (crimini di guerra), ma <x0 violenza è stata una massiccia esagerazione nonostante la bugia dell'Iran che ha contribuito a produrre tali storie.

Ecco l'intera storia, lanciata da Washington, che i siriani, i loro alleati russi e iraniani combattono solo l'America moderna “ ̧x1>, e che è in gran parte mito che combattono le forze avversarie e che non vanno in battaglia contro al-Qaeda, Jabhat al Nusrah o Issiı. Sono sciocchezze.

Ero sulla linea del fronte quando i siriani combattevano Nusrahı e Al-Qaedan a sud del confine turco e a nord di Lattakia.

In un combattimento successivo con le stesse posizioni, tutti i siriani che ho intervistato (quasi tutti i musulmani sunniti, anche se crediamo che siano pioggia come il loro presidente Alawites) sono stati uccisi in un attacco di bomba da Nusrahão (solo uno salvato).

A sud di Qamishhleuk, Palmyra, e infine, a est di Aleppoé, ho visto truppe siriane in combattimento diretto con Isis '%i. Quando recuperarono Deir Haferı, a circa 30 km ad est di Aleppoé, ad aprile, entrai in città con i primi soldati siriani. I soldati di Isis '%s erano protetti da incendi e attacchi aerei, lasciando noti bandiere nere, croci - banner di posta, fabbriche di armi, e sale di corte islamiche ancora intatte.

Ma ancora più lontano, Washington sta dietro di esso che i siriani non combattono Isis '%s'.

Infatti, quando gli americani osservarono i militanti iracheni e gli iraniani pro-Assad sciiti che partivano per la città di confine di Al-Tanf nel sud-ovest, dove i confini giordani, iracheni e siriaci si dividevano praticamente l'uno con l'altro, bombardarono le forze filo-governative nel nord.

Perché tagliare l'austrada dell'Iran con la Siria attraverso l'Iraq era più importante della guerra contro gli Isis '%s'. Ecco perché Mattis sta inviando più armi ai curdi che dovrebbero combattere gli Isis '% intorno a Raqqaıs, in nome dell'America.

Poi il Libano, che secondo gli esperti americani è un territorio controllato dall'Iran perché è da dove proviene Hezbollah e perché (anche se dicono) le piogge libanesi sono la più grande comunità del Libano, anche se non la maggior parte delle persone.

Questo ci porta alla storia insopportabile, naturalmente, che non è stato segnalato anche ad ovest che l'Arabia Saudita ha rifiutato di emettere un invito al presidente libanese (un cristiano) a partecipare al vertice musulmano-Trump a Riyadh. Di tutti gli stati del Medio Oriente, il Libano era l'unico paese il cui presidente non era invitato. Perché era cristiano? O perché appoggiate Hezbollah e il governo siriano?

Inutile dire, il primo ministro libanese Saad Hariri a sunnito e, per caso, ai cittadini sauditi è stato chiesto di rappresentare il Libano in Arabia Saudita.

Ora Hezbollah è chiaramente parte del governo del Libano e della Valle Bekka settentrionale. Essi non rappresentano il Libano, anche se la loro presenza militare è tollerata più, forse perché la popolazione sciita è così grande che se lo desiderasse potrebbe richiedere più posti in parlamento. In che caso, chi vorrebbe una Repubblica Islamica in Libano?

In teoria, le Nazioni Unite controllano la parte meridionale del Libano di fronte al confine israeliano, ma che di per sé è una dichiarazione sospetta. Hezbollah, armato e pagato dall'Iran, ha recentemente ricevuto i giornalisti per una passeggiata nell'area delle Nazioni Unite. Solo la parte settentrionale del confine israeliano è l'area conosciuta alle Nazioni Unite come il <x0-copetizzato iraniano ̧x0> in cui i soldati delle Nazioni Unite non pattugliano. Chiedilo alle Nazioni Unite.

L'Iran è quindi presente attraverso le autorità libanesi in Libano. Inoltre, anche se Hezbollah ha scelto ministri nel governo libanese, non rappresentano una maggioranza tra i loro colleghi cristiani, sunniti e logger.

Stranamente, ancora, il Libano è la chiave per le discussioni folli di Mattis e dei suoi colleghi, compresi gli ex clienti che hanno servito con lui in Iraq quando gli americani hanno costantemente dichiarato (senza prove) che l'Iran stava armando l'opposizione per invadere gli Stati Uniti. Questi anche arrestarono diplomatici iraniani in Iraq come sospettati di terrore prima di essere rilasciati in silenzio.

Timothy Garaghty, colonnello della Marina degli Stati Uniti che era al comando della base militare a Beirut quando è stata fatta esplodere da un attentatore suicida nel 1983, dove 241 servitori americani hanno perso la vita oggi tiene i discorsi per i cattivi iraniani.

Nel 1983 gli americani cercarono un trattato di pace libanese con i loro alleati israeliani, e secondo l'Iran sarebbe finita tutta la resistenza piovosa di Israele in Libano. Non c'è dubbio che l'Iran sia stato coinvolto nel bombardamento. Ma era piu' di tre decenni fa.

Sì, nel 1983, gli americani sostennero il famigerato “Hitlerin Tigrid” Saddam Hussein, nella sua guerra contro l'Iran, si stava preparando per un'invasione sovietica dell'Europa occidentale quell'anno. Tuttavia, i soldati di Trump hanno vinto la battaglia contro ciò che Israele chiama il <x2octopodial iraniano iraniano I generali tradizionalmente vogliono combattere i vecchi nemici piuttosto che i giovani.

Obama ha respinto Mattis perché era ossessionato dall'Iran. Ma ora Trump sostiene una lotta sunnita contro gli sciiti, e Mattis è tornato a lavorare per ricominciare da capo con le sue vecchie battaglie.

Un presidente arrabbiato con un cane pazzo. Preparatevi, signore e signori./Periscopio /

Autore: Robert Fisk, mentre traduce e regola Periscope