LDK válság Koszovó válság

(A töltés fordulópontot jelent)

Gyere be.

Nem tudok lenyűgözni sem az LDK-n belüli elégedetlen mellek, sem azok, akik gyászolják a rossz sorsát, sem egy rosszindulatú belső lét.
Érdekel a terápia, amit ennek a politikai pártnak el kell végeznie, hogy elérje a fordulópontot.

Miért beszélnek a barátok és az ellenségek az LDK-ról?

Mert tudják, hogy ez a koszovói állami őrség szükséges oszlopa.
Az LDK egyensúlyt teremt az állam és a nacionalizmus között, vagy az albán társadalomban a cosoventis pólus között.
Paul Albanocentrist (a teljes szimbolikus és örökséggel) a Vetevendosje Mozgalom, valamint az albán nacionalista baloldal nagyon népszerű és politikailag eszközölt, még akkor is, ha ez a baloldal gyakran érinti a nacionalizmus hangjait!

Nem.

Ez egy olyan időszak, amikor nincs más bizonyíték, csak a hit.
Rugoviai katekizmus (így kiderült, hogy a barátom, hogy a szellem a rugoviai tanítások) vagy ellenállás az erőszakmentesség, annak ellenére, hogy esztétikai elutasítása Koszovó függetlenségét eddig kiderült, hogy megkönnyebbült.
Jelenleg a popularizmus korában a játékelmélet eredményeként versenyeznie kell az alkotmányalkotmány-alkotmány- és hazafiassággal a nemzeti lépésekkel szemben.
És aki kiesik a versenyből, elveszíti a játékot!

Az LDK elesett.

A rugoviai szellem nem emeli fel az LDK-t, ez csak egy kifejezés a régi és a thaigongok szájában;
(A Rugovum a koszovói társadalom és az intézményi emlékezet értéke marad), de az új ötletek és kreativitás, valamint a politikai pragmatizmus a játékban visszahozza az LDK-t a játékba.
LDK-nak el kell hagynia őt.
A konformizmus és a demagónia nem számít, milyen jó az artikuláció. Az LDK-nak el kell kezdenie kiépíteni az emberek államhoz és struktúráihoz fűződő kapcsolatait (polgárait), nem pedig a képzeletbeli struktúrákat, mint egységes nemzetet.
Valamiféle protocosovart kell létrehoznunk.
Fel kell építenie az ország legalizmusának szakértelmét az Alkotmány állandó megsértésével.
Az LDK-nak el kell kerülnie azt a logikát, hogy a Közgyűlésnek 110 helyettese van, mivel 120 tagja van, és a nemzeti függetlenségért cserébe Koszovó nemzetközi kötelezettségeiről kell velük beszélnie.
Az LDK-nak új okokat kell teremtenie: humanista nyugatiságot (az állam semleges a vallások számára, mint az Alkotmány 8. cikke) és a koszovói társadalmi emancipációt, nem pedig minket a maffiózóktól, akik sokkal több szavazatot kapnak a politikai iszlám okaival.
Az LDK-nak a kisebbségek védelmére és integrációjára, valamint a koszovói államhoz fűződő kapcsolataikra kell összpontosítania.
És mindenekfelett minőségi iskola.
Egészségügy, tudomány és technológia a hatásvizsgálati korszakban.
Az LDK-nak meg kell védenie a kapitalizmust a szocialllival és a közös értékekkel szemben.
A cég nyitva van.
A politikai csatát jobb licitálással és kínzással nyerik meg!

Mi ez az LDK ajánlat?

Mi van a sztorival?

A boszorkány diagnózisa.
Például, amint arra rámutattam, a VV szimbolikus hagyományokkal töltötte meg a teret, és az operatív albán vallás és más világi pártok könyörögnek ezen a téren;
A VV sdyt nem kormányoz, hanem dominál;
Harmadszor, az LDK-nak mint a koszovói politikai társadalom szükséges egyensúlyának három pragmatikus tényező között kell választania.

Pragmatikus tényezők.

1. Tény vagy Lélek (hit); Nagy nemzeti látás, nincs harc, vagy konformizmus és társadalmi demagógus!
2. A koszovói társadalom emberivé tétele vagy vallási hit?
3. Integráció nacionalizmus az egyedülálló nemzet (minden szimbolikus rend) vagy teljes integráció Koszovó liberális demográfiai állam!?
Pszichológiai tényezők.
Az LDK-nak mint megfelelő félnek ideológiai harcokba kell kezdenie két pszichológiai tényező ellen, amelyek az idő szellemének pszichoszomatikusságát rontják:
1. Enverial (Social) Egyetem
2. Anti-szerb növény (nacionalista);
Válassza ki a rudat.
Ez teljesen törvényes poli albanocentist (A VV betöltötte ezt az érzelmi teret, amely megőrzi és megőrzi (ralls hagyomány, és mi tekinthető etnikai értékek, és megőrzi a geopolitikai az ostrom), de hogy anélkül, hogy immunis lett volna összehasonlítani a 19. századi nacionalizmus és a romantika, és értelmezni a leninista nézetek;
A február 17-i koszovói állam nem működik anélkül, hogy ellensúlyban ne találna ki egy cosoventis pólust, amely új hagyományokat teremt, és garantálja az integráció jövőjét a liberális- demokratikus államon belül és az euro-atlanti struktúrákban.
Az identitás, amit örököltünk, nem az, amit örököltünk, amit kitalálunk, nem az, amire emlékszünk. ”
(Mahmoud Darwish)

Ki az ablakon.

A tömeghatalmat demokratikus eszközökkel kell destabilizálni. Az elmúlt hat év ellenzéke normalizálta a kurd népességet a siker elérése érdekében (a jogállamiság északon, mint ahogy azt is teszi, hogy Kurti kormánya az ország északi részén van, de nem Koszovóval) az egyik oldalon, és a duertrokisztikus nacionalizmus a koszovói állam, az alkotmányos rend jeléül.
A < x0th > megközelítésével, mely szerint a nemzet legmindennapi és leghazafiasabb része”, Kurti fokozta a száműzetés támadó nacionalizmusát, kétoldalúan csatlakozott az emberekhez és a kollektív szellemhez, nem pedig az államhoz és a törvények szelleméhez.
És egy maroknyi szavazásért az ellenzék kiesett a versenyből, nem merte kritizálni őt a partizanizációért és az albán baloldal visszatéréséért? Dustianism!
Tehát, Mr. B levágatja és aláássa Koszovó demokratikus intézményeinek legitimitását, míg az ellenzék külön az LDK tiszteletét fejezi ki az állam felett.
Ez üres mezők, ahol az LDK vízszintesen és függőlegesen is kinyújtható, ahol ez a fél felállhat.
Különben a választói a VV-be mennek.