Когато политическата мит става по-силна от икономическата реалност

След войната Косово не беше перфектна държава, а общество в процес на изграждане. Имаше политически плурализъм, относително балансирано представителство, развитие на инфраструктурата, растеж на частния сектор, институционално изграждане, международна подкрепа и ясна евроатлантическа ориентация. Никоя партия не доминира напълно в политическата сцена и това създаде един вид естествен демократичен контрол.

През последните години обаче е изграден опасен разказ: че нищо не е направено в Косово “, че всяко минало правителство е било просто провал и че страната се нуждае от революционна промяна, а не от институционална реформа. Това не е само политическа критика; това е отричане на историята на развитието на Косово.

Голяма част от подкрепата за този вид политика идва от диаспората. Диаспората изигра важна роля за оцеляването на семействата на Косово след войната и за запазването на икономическата връзка със страната. Но с течение на времето част от нея започна да вижда Косово повече чрез носталгия, безсилие и политическа идеализация, отколкото чрез ежедневната реалност на гражданите, живеещи тук.

Това създаде голям парадокс: хората, които ежедневно не понасят последиците от политическите решения в Косово, оказват силно влияние върху политическата посока на страната. Те гласуват за революционни разказвачи, за конфронтация, за националистически реторични и морални илюзии, докато животът, заплащането, социалната сигурност и стабилността са извън Косово.

От друга страна, диаспората навлезе в пазара на недвижими имоти. Голяма част от столицата на диаспората не е ориентирана към промишлеността, производството, износа, технологиите или към отварянето на устойчиви работни места, а към закупуване на жилища, жилища и земя. Тези имоти често не се използват за недвижими жилища, но се считат за инвестиции, емоционална сигурност или спекулативни активи.

Това предизвика сериозно икономическо отклонение. Цените на земята и дома се увеличиха много по-бързо от доходите на гражданите, живеещи и работещи в Косово. Млад мъж с местна заплата не може да се конкурира с капитала, спечелен в Швейцария, Германия, Австрия или в скандинавските страни. Така резидентът в Косово постепенно се изключва от пазара на жилища в страната си.

Проблемът става още по-сериозен, когато реалните оферти са изкуствено намалени. Въпреки че са построени много жилища, някои от тях остават празни, държат се за повишаване на цените или се използват само за няколко седмици в годината. Така че има строителство на хартия, но всъщност няма достатъчно достъпни жилища за гражданите, живеещи тук.

Това създава секторна инфлация в икономиката: нарастващи цени на жилищата, наем, земя, строителни материали и градски разходи за живот. Дори и официалната обща инфлация да падне, гражданите усещат кризата в основите - жилища, наем, храна, транспорт и стандарт на живот.

В този смисъл Косово е изправено пред двойна криза: политически, част от чуждестранния вот подкрепя радикализма и популизма; икономически същият чуждестранен капитал допринася за увеличаването на спекулациите в цените на недвижимите имоти. Това прави страната политически поляризирана и икономически достъпна.

Част от вътрешната подкрепа, особено от градски и граждански групи, е изградена върху имиджа на премиера като бунтовническа, морална и антисистемна фигура. За много хора това се разглежда не само като администратор на държавата, но и като символ на отмъщение срещу старите елити.

Това е класическият популистки механизъм: реалното изпълнение на управлението се заменя с емоционална лоялност към политическия имидж. Това е опасно за държавата. Защото когато лидерът се разглежда като революционер, всяка негова критика се разглежда като измяна, всеки провал се твърди за саботаж и всяка международна опасност се представя като заговор срещу страната.

В този момент демокрацията е отслабена и заменена от психологията на политическата тълпа.

Основният проблем не е само партия или лидер. Проблемът е създаването на модела: Косово с патриотична реторика, но със спекулативна икономика; Косово чрез емоционален вот, но с отслабени институции; Косово със скъпи жилища, но ниски заплати; Косово с много конструкции, но малко продуктивно развитие; Косово с много политически морал, но малко реална отговорност.