Kosovo, 시민 : 선거 관리 시스템의 가장 큰 잃어버린

선거는 투표의 날을하지 않지만, 법, 규칙 및 인종의 평등. 이러한 해체 될 때, 결과는 승자뿐만 아니라 선거의 잃어버린, 그러나 공동 좌절, 선거 과정의 해체 및 그것을 밖으로 오는 기관.

이것은 Kosovo의 최근 선거 후 오늘 상황입니다. 많은 시민들은 인종이 같지 않다는 느낌. 그리고 이 감각은 2개의 아주 구체적인 발달과 관련있습니다:

1. 불공정하고 costly propaganda를 통해서 양봉 당에 의해 exile의 instrumentizing,
2. electoral 도구로 공공 예산의 사용, 특히 민감한 사회 범주.

이 상황은 나를 조사하지 않습니다
많은 년 동안 연습을 보았지만 현실. Kosovo의 선거 프로세스를 조직하는 내 긴 경험뿐만 아니라 세계 각국의 수십 선거 프로세스의 참여 및 모니터링은 규칙이 동일하게 구축 될 때 민주주의가 보호되는 내 비공식을 강화했습니다. 그래서 내 지속적인 노력은 선거 시스템을 개선하고 시민 투표에서 줄기의 모든 기관의 유산의 기초로 인종의 평등을 보호합니다.

분명히, 외출에 투표 할 권리 없음, Kosovo의 시민, 헌법 (모든 당사자)이 권리를 인정했다. 그러나 Kosovo (세금, 예산, 임금, 공공 서비스, 등)의 일상 생활에 대한 결정적 인 판단 동안 교통, 선택적 동기 및 파티 압력에 대한 선적 반환 할 때 매우 또 다른 것은 모두 Kosovo에서 살 수없는 유권자에 의해 악화됩니다. 그리고 그것은 더 심각 할 때, 선거 절차 후, 정부는 추가 배포, 급여 및 연금 증가, 뿐만 아니라 추가 재정 지원 “를 배포할 때 민감한 카테고리”, 이 결정이 대중적인 돈과 직접 투표의 구입 고려 될 때.

따라서 electoral reform은 기술적인 문제로 해결되지 않습니다. 그것은 주문과 정의의 문제이며 평등과 선거 과정의 유산, 대부분의 부분에 대한, 우리의 국가에서 자유와 민주주의의 수준의 문제입니다. 따라서, 용기와 결심을 가진 야당은 오늘날의 의식의 얼굴에 이러한 조건을 붙일 수 있습니다 캡처 및 기계화 된 시스템으로 민주화 된 전 세계로 간주되는 선거 시스템에 의해 생성 된 결과에 가슴을 이룹니다. 야당의 조절 개혁은 명확해야, 선거에 참여의 무게와, 이 때문에 솔루션과 솔루션이 이미 서부 세계에서 높은 고급 민주주의와 함께 많은 국가에서 연습 문제.

1) Kosovo의 분할 선거 지역

선거 구역이있는 현재 모델은 실제 표현을 약화하고 파티 센터의 통제를 강화했습니다.

선거 지역 가져 오기 :
• 더 공정한 테러 표현과 더 강한 MP:
• 직접 책임 : MP는 회계가되는 것을 알고 있으며 시민은 계정을 요청하는 것을 알고 있습니다.
• 비싼 <x0 Groups” 및 클라이언트리스트 네트워크의 영향을 줄 수 있습니다.
• 모든 표현 숫자를 구별하지 않은 가장 실제 인종, 그러나 그들이 살고있는 지역과 관련된 이름에서만.

이것은 시민에게 표현을 돌려, 마케팅하지 않고, 당사자와 힘 센터에서 결과를 감지합니다.

2) Kosovo 이외의 투표자에 대한 회의의 종료, 투표에 대한 권리를 부인하지 않고.

이것은 이미 알려져 있으며 유럽에서 연습 : 표현 예, 그러나 정확하게 정의되지 않은, 투표하지만 국가 내에서 살고있는 사람들에 대한 의사 결정.

예는 명확합니다 :

담당자: Mr. Li

이탈리아 의회는 총 600 회원이 있습니다 : 공화국 Senate에있는 Deputies의 챔버 및 200 senators의 400 deputies. 이 합계의, diaspora는 8 deputies와 4 senators에 의해 대표됩니다 -- 600의 12 -- parliamentary 표현의 단지 2%를 대표합니다.

한국어

프랑스 국립 회의에는 577 deputies가 있으며, 11 명만이 diaspora를 나타냅니다. 총 표현의 약 1.9%.

한국어

크로아티아 의회 (Sabor)는 151 deputies를 가지고 있으며, diaspora는 최대 3 deputies를 선사합니다. - 의회 구성의 약 2 %.

그래서 거기 diaspora는 국가 내 정치 대부분을 위해 “crucial balance”가 허용됩니다. 민주주의는 균형에서 작동하기 때문에 : diaspora의 표현, 그러나 매일 자신의 선택의 결과로 살고있는 사람들에 의한 기본 결정.

이 유럽 인구 통계의 아무도는 의회의 대다수의 형성에 분산 효과를 가지고 비 거주민의 투표를 허용한다. 그래서 “의 주민 투표자가 누락 된 것을 허용하지 않습니다.”는 금융 부담이없고 거주 국가가 아닌 직접 기관 책임이 없습니다.

3) 선거 절차 후에 정부 결정의 금지

이것은 직접 무결성을 강화하고 인종의 평등을 위반 할 수없는 점입니다. 선거 선언 후, 정부는 열쇠와 함께 캠페인에 참여할 수 없습니다. 당신은해야합니다:
• 제한된 역량과 올바르게 지정된 의사 결정;
• electoral 충격을 가진 예산 결정 중지 (그러나 wage/mission 증가, 개량한 계획, 등));
• 금융 결정의 투명성과 엄격한 통제.

우리는 한 당사자가 투표를 위해 공익을 배포하고, 단어와 약속과 다른 캠페인. 이것은 민주주의입니다. 이것은 기관화 된 불평입니다.

결국,이 세 가지 문제는 빈 류토닉이 아닙니다. 공정을 궤도로 돌리고, 동등한 경쟁을 제공하고 공정한 표현과 불완전한 결과를 생성합니다.

따라서, 야당, 모두 함께하고 unanimously는, 우리의 국가에 있는 민주주의를 강화하는 이 변경을 위한 모든 비용에 참여해야 합니다. 야당은 다시 한번 힘에 의해 압착하고 완전히 기계화 된 과정에 참여하는 레티미스하지 않습니다. 선거 절차가 자유롭고, 동등하고 공정한 변화없이 개혁하지 마십시오.