트럼프의 새로운 교리 후 분석은 유럽이 어떻게 반응해야합니까?

미국 클레임스 새로운 국가 보안 전략 유럽은 “의 경계에 위치하며, 문명”의 파괴와 유럽 통합 및 유럽 연합의 “의 정의는 정치적 자유와 주권”의 일부가 대륙의 가장 깊은 문제입니다.

그것은 말한다: Georg Riekeles

우리는 모두 우크라이나에 대한 워싱턴의 28 - 포인트 굴욕 계획 뒤에 이해해야한다. 충격 강연 뮌헨 JD Vance2 월에 유럽 인구 통계가 보호 할 가치가 없다는 것을 알았습니다. 그러나 새로운 단어는 여전히 펀치. 보안 문서는 잔인하고 거래 한 것보다 훨씬 더 명확한 신호입니다. 워싱턴의 대륙에 대한 약속이 될 것입니다. 트럼프의 다른 단계는 유럽을 변형하려고합니다. 즉, 심리적 이미지에 따라 유럽을 변형하려고합니다. 문서에 따르면, 미국 정치는 유럽을 활성화해야합니다 “그것의 부족에 대한 기본 책임을 가정한다”.

유럽의 미국 군대의 인출은 MAGA 로비의 특히 지속적 인 요청이었습니다. Steve Bannon과 같은 이미지는 “hemispheric protection”, 즉, 유럽 대신 미주의 보호입니다. 그의 팟 캐스트 “War Room”에서 Bannon은 분명히 말했습니다. “우리는 태평양의 나라입니다 ... 우리의 센터, 미국의 전략적 심장, 실제로 태평양. ”

미국 전략적인 매력의 가장 명확한 예술의 한개는 트럼프 시대에 있는 방어의 중요한 인물에서 옵니다: Elbridge Colby, 지도 방어 및 Pentagon에 외국 정책 고문. 2023 정치 문서에서, “Colby와 그의 coauthors는 유럽과 다른 자원의 농도에서 미국 참여를 줄이는 논리를 제시했습니다.

초기 약속은 명확합니다. 기여자 중 하나로서, 미국은 가지고 있지 않으며 유럽과 아시아에서 주요 전쟁을 싸우고 동시에 승리 할 수있는 능력을 개발 할 계획이 없습니다.” 그(것)들에 따르면, 중국은 유럽이 아닌 중요한 지역이고, 미국 자산 주의는 관심사에 따라 분리되어야 합니다.

워싱턴은 수십 년 동안이 붕괴의 버전을 신호했습니다. 그러나 유럽 정부는 미국이 실제로 오래된 대륙의 보안을 강조 할 수있는 아이디어를 극복하기 위해 매우 어렵습니다. 우크라이나의 전쟁은이 긴장을 강화했습니다 : 유럽 관점, 미국 매력, 또는 불일하게 부과되지 않은 평화는 우크라이나의 chaos를 생산하고 유럽에서 탈취 할 것입니다.

Colby의 경우, 이것은 유럽에서 미국을 떠나는 충분하지 않다. 그가 쓰기로: “독감 또는 심지어 chaos, 자체에서, 충분하지... 실패한 우울증 시도 판단.” 그에 따라 중요한 것은 미국이 다음과 같은 chaos에서 스스로 보호하는 방법을 발견한다는 것입니다.

새로운 미국 보안 전략은 워싱턴이 “Western Hemisphere”에 더 많은 초점을 맞추고 있음을 확인합니다. 행정은 두 번째 장소에서 외부 문제와 임무를 넣어 계획, 포함, 어떤 정도, 심지어 중국, 자신의 내부 보안에 초점을 맞추고 그것의 즉각적인 이웃. 캐리비안에서 가장 큰 미국 해병 투자는 30 년 이상이 변화합니다.

미국이 유럽을 완전히 포기하지 않을 것이라고 믿는 이유가있다. 대륙의 미국 투자의 약 $ 4 조에 대한 보호는 중요한 관심을 남아있다. 그러나, 운동은 undeniable, 워싱턴은 인출됩니다. 유럽의 긴급한 질문은: 우리는 결과를 직면하게 준비되어 있습니까?

미국이 militarily를 철회하는 동안 명확하기 때문에 다른 레버를 더 단단히 강화할 것입니다: 금융 힘, 외교 압력, 수출 통제, 무역 측정 및 이차 sanctions. 이 악기는 더 많은 사용 하 고 더 많은 유럽 정치 과정 미국을 원. 소프트 구현, 또는 디지털 및 녹색 규칙의 전체 제거, 유럽 연합 (EU)에 의해 요구 될 것입니다, 지난 달 미국 무역 장관 하워드 루트닉. 이 모든 것은 유럽의 보안 우산이 더 약하게 될 것입니다. 결과는 위험한 asymmetry - 더 적은 보호 및 압력입니다.

유럽의 위험은 장기적인 미국 - 중국 간염의 측면 손상에 반환, 더 이상이 충격을 완화 과거의 철 보증을 즐길 수 없습니다. 이것은 잃게 나쁜 곳입니다.

유럽이 전략적 기관에 안전한 위치를 전환하려는 경우, 그것은 방어에 투자를 계속하고 워싱턴 또는 베이징에 의해 압력 노력이 심각한 대응을 직면하게 될 것입니다. 따라서 유럽은 은퇴 한 주인의 압력을 피할 수 있으며 믿을 수없는 라이벌.

미국 압력에 제출은 Ursula von der Leenenen로 작동하지 않습니다 마지막 여름의 shameful, unilateral 무역 협정. 이 EU 굴욕은 우크라이나에 대한 지속적인 미국 지원을 제공해야한다, 그러나, 반대는 일어나고있다. 유럽을 떠나기위한 미국 임펄션은 제공 할 수있는 모든 단자 무역 보조보다 강합니다.

유럽은 실수를 반복하지 않아야합니다. 다음 시간 워싱턴은 그 그립을 흔들고, EU는 무역 거래를 거부하고 활성화하기 시작, 반응 할 준비가되어야한다 “insert 반대로 submission” 압력의 첫번째 표시에서 유효한. 강한 대답은 워싱턴에서 계산됩니다.

미국이 두 번째 장소에서 유럽의 보안을 넣어하기로 결정하는 경우 비용이 있어야합니다. 지역의 영향은 퇴색해야합니다. 역사적인 보안 보증없이, 미국 개입 및 압력은 대륙의 불허한 상황을 만듭니다.

Georg Riekeles는 유럽 정책 센터의 Varg Folkman 정치 분석가이며, 더 가디언·