미국에서 치명적인 신호

워싱턴의 평화 계획에서 푸틴 소송, 실패했지만 많은 사람들이 미국에서 유럽 지원의 치명적인 신호를 들었다.

Guardian의 분석

Kaya Kallas, 유럽 연합 (EU)의 외교 정책 책임자는 이번 주에 러시아를 찾아 모든 시간, 다양한 형태로, 20 세기와 21 세기에 다른 국가를 침몰했다. 대답은 33 건의 국가에서 왔습니다. Kallas, 전 Estonian 총리, 역사뿐만 아니라. 그것은 우크라이나의 미래에 미국과 유럽 간의 분쟁의 심장에 자리 잡고있는 지점을 스트레스하고, 다시 러시아 정권의 진정한 성격을 통해 대서양의 격차를 공개했다 분쟁.

Kallas는 역사 책을 여가 활동으로 읽었고 소련은 낙관되어 있었지만 그의 제국은 결코 쇠퇴하지 않았다.

“러시아는 잔인한 과거에 직면하거나” 작업의 결과를 부담하기 위해 결코 필요하지 않았다, 그녀는 말했다, 러시아 요법의 본질은 “의 랜섬 약속은 더 많은 전쟁을 가져올 것이다, 더 적은”: 푸틴은 더 많은 것입니다.

비슷한 경고는 독일 외교 장관 Johann Wadeuphul, 누가 말했다 : “우리의 인텔리전스 서비스는 긴급하게 알려줍니다 : 러시아는 최신”에서 2029 년 NATO에 대한 싸움의 가능성을 창출하고 있습니다.

푸틴은 매달 거의 새로운 부서를 모집하고 있으며, Wadephul은 다음과 같이 말했습니다. “Divisions that undoubtedly target us, EU, NATO.”

프랑스 대통령 엠마누엘 맥론은 러시아 “가 전력을 확장하기 위해 국경을 검토하려고 노력하고 있습니다.”. 푸틴, 그는 말했다, “예언자, 끊임없이 그의 생존”을 위해 먹는 우리의 문에서 몬스터. 간단히, 그에게 따라, “ai는 유럽인”에 위협이다.

영국 총리 Keir Starmer는 MP를 말했다 : “우리는 그 재화없이 알고, (Putini)는 다시 계속 야망을 가지고, 그리고 그것은 다시 계속됩니다, 그리고 우리는이”에 대해 감시해야합니다.

이 전부는 미국 고립자의 전망에 diametrically contrary입니다.

Putin의 좋은 치료

스티브 Witkoff, 현재 세계 무대에서 미국을 대표하는 뉴욕 부동산 연구자, 또한 러시아 승리 도널드 트럼프의 지원을 돕고, 몇 가지 이야기를 알고 인정, 신문 “Atlantic”를 5 월에 발표하여 여러 Netflix 다큐멘터리를 개선했습니다.

그러나 모스크바에 그의 4 방문을 기반으로, 그는 다른 국가로 러시아를 주로 대우하고, Vladimir Putin 다른 세계 지도자로. 그는 Tucker Carlson 그는 러시아가 Putin이 우크라이나의 4 개의 지역을 부여 한 후 유럽에서 더 많은 영역을 차지하는 것을 목표로하지 않을 것이라고 확신했다.

나는 Putin에게 나쁜 녀석을 고려하지 않는다. 이것은 복잡한 상황, 그 전쟁, 그리고 그것에 지도되는 모든 성분입니다. 당신이 알고, 그것은 단지 한 사람, 권리?

러시아는 진정으로 평화를 원한다. trumpet은 크게 Putin의 동일한 종류의 전망을 유지합니다. 그의 부사장, JD Vance, 푸틴이 확장 계획을 가지고 아이디어를 모았다. 푸틴은 히틀러가 아니라, 그는 설명했다.

유럽을 위해 놀랍게도, 이것은 그가 러시아에서 트럼프의 페듀럼을 얻은 것이 아니라, 페두럼은 푸틴에 대한 동정의 자연 위치로 돌아갑니다. 모든 시간 유럽은 러시아가 유럽 보안을 위협하는 공격자 인 트럼프의 신념을 중지하는 버지에 있다는 것을 느낍니다, 따라서, 미국 보안, 트럼프는 다른 기회, “다른 2 주”, 다른 전화를 제공합니다. 트럼프의 유일한 obsessed 믿음은 우크라이나가 전쟁을 이길 수 없으며 더 많은 손실을 막을 수 없다는 것입니다.

그러나 28 포인트 계획의 이번 달을 보여줄 때까지 미국 - 러시아는 전쟁을 끝내고 Witkoff가 유럽 갱의 지원을 얻는 방법에 러시아 공식을 훈련 한 것은 결코 정확히 미국의 공식이 러시아에서 새로운 유럽 명령을 개정하는 방법을 정확히 본 적이 없었다, 현실주의를 대신하여 보상과 우크라이나의 불법 침략에 처벌되지 않습니다. 트럼프가 다시 한 번, 유럽 지도자는 미국 제안 후 단락을 읽었습니다.

전 프랑스 대통령 Francisco Hollande 말했다 : “우리는 역사와 극적인 순간을 살고 있습니다. 이 계획뿐만 아니라 우크라이나의 surrender를 표시뿐만 아니라 러시아 - 미국 커뮤니티의 tutelage에서 유럽의 제출. 그것은 극적인 때문에, 우크라이나를 위해, 이것은 그것의 영토의 1개의 3의 궁극적인 손실을 의미하고 더 러시아 침략에서 그것을 보호하는 안전 보증을 제안하지 않습니다. 그것은 또한 극적이다, 이 계획은 트럼프에서 Putin의 요구를 채택하는 것보다 더 이상 없다, 통과의 역할에서 유럽을 감소”.

Josep Borrell, Kalla의 전임자 EU 외교부의 머리로 말했다: “우크라이나 전쟁을 끝내기 위해 트럼프의 계획은 EU의 평화로운 전략의 실패를 노출 ... 우크라이나 전쟁을 끝내는 28 포인트 계획으로 트럼프의 미국은 더 이상 보안에 영향을 미치는 문제에 대해 상담하지 않는 유럽의 ally로 간주 될 수 없습니다. 유럽은 미국 정치에서이 변경을 수락하고” 상황과 일치해야합니다.

Francisco Heisbourg, 전략적 연구를위한 국제 연구소에서 유럽에 수석 자문가, Nazi Germany와 패배 프랑스 사이에 서명 된 1940의 중단에 대한 계획과 비교. “는 러시아”의 관점에서 근본적으로 통제 된 평화로, 그는 말했다.

John Bolton, 전 트럼프의 국가 보안 자문가, 누가 중요 한, 더 가혹한이었다.

작년에 말한 모든 사람들에 대해 생각 해요: "Hey, Trump의 그의 마음을 변경, 그는 다시 우크라이나."나는 그것을 증명하는 것이 얼마나 많은 시간을 모른다. 그는 우크라이나”, 그는 말했다.

독일 CDU 외교 정책 전문가 Norbert Rötgen은 미국이 푸틴을 지원하고 우크라이나의 주권과 유럽의 보안”를 판매하는 것을 의미하는 점 “으로 순간을 묘사했습니다. 28 포인트 플랜이 구현되지 않은 경우에도 Rötgen은 “의 기본이 일어난”라고 말했다. 우리는 더 이상”이었습니다.

그러나 유럽 정치인 외부 정부에 합법적 인 경우 트럼프의 배신에, 그것은 특히 우크라이나에 대한 임의 감사절이 설정하기 전에 유럽 지도자의 책임이었다.

우리의 첫 번째 “, frankly, 일은 무슨 일이 있었는지 알 수 있었다.”, 영국 외교관 인정. 그것은 11 월 18 일 베를린의 저녁 식사에 말했다, 스타 머, 맥론과 독일 챈슬러 Friedrich Merz는 Witkoff가 준비 한 규모에 처음으로 노트 교환. 유럽 잡지는 정보 Witkoff를 통해 새로운 이니셔티브를 배웠습니다. 우크라이나의 국가 보안 고문 인 Rustem Umero는 마이애미에서 주말 회의에서.

그래서, Witkoff 후 전체 달이었다, Gaza truce에 그를 연결, 전화 Yuri Usakov, Putin의 주요 외국 정책 조수, 처음으로, 그는 우크라이나에서 반복하려는 그를 조언. 그는 러시아 지도자가 미국 대통령이 17 10 월 예정 회의에서 화이트 하우스에서 우크라이나 지도자와 만나기 전에 트럼프에 대해 말해야합니다.

Witkoff의 정보는 10 월 15 일에 Putin과 Trump 사이의 150 분 전화 통화가 미국 대통령이 Tomahawk 우크라이나 미사일을 부여하기 위해 충분히 잘 갔다. 대신, Trumpi 그는 부다페스트에서 푸틴이 시간에 두 번째 요약을 계획했다.

유럽 전략

이 시점에서 우크라이나를 향한 미국 정치는 배당하기 시작합니다. 러시아 외교 장관 인 Sergei Lavrov와 전화 후 21 10 월, 미국 주 Marco Rubio 장관은 러시아가 알래스카 정상 회담 이래로 푸틴을 충족하기 위해 트럼프의 감각을하지 못했다고 결론을 내렸다. 양측은 여전히 우크라이나의 주권의 관점에서 출발했다. 10 월 22 일, 미국 산션은 로스네프트 오일과 루코일에 부과되었다, 트럼프가 사무실로 돌아 가기 때문에 러시아 최초의.

Undeterred, Witkoff는 Harvard 교육 Kremlin의 수석 컨설턴트 인 Kiril Dmitriev와 마이애미에서 만났습니다. 주무부에서 이 비밀 접촉에 대해 알고 있었지만, 플로리다는 28 포인트와 평화 계획이 초안되기 시작했습니다. 나중에 “Bloomberg”에서 출판된 통화를 제외하고 Dmitriev는 Witkoff가 러시아 토론 지점의 요약을 나타내는 초안으로 일할 것이라고 느꼈습니다.

그러나 유럽은 이제 Trump의 반복 공격에 대한 응답을 잘 준비하고 보상 푸틴을 재활 : 처음, 천천히하고 친절하게 억제하기 전에 트럼프의 개입을 환영합니다.

So Voldymyr Zelensky, 우크라이나 대통령, 미국의 대통령의 노력에 대한 존경을 보여, 그러나 그가 우리의 역사에서 가장 어려운 순간의 “one라는 것을 의미하지 못한다”

“Ukrainian은 매우 어려운 선택을 직면 할 수 있습니다 : 중요한 파트너를 잃거나 위험, 미국”, 그는 국가에 비디오 문에 말했다.

미국 제안과 계약은 정의”없이 자유없이 “a 수명을 의미하며, 그는 말했다.

3개의 요인은 유럽 구조 가동을 원조했습니다. 우선, 초안은 너무 편향적이었고, 유럽의 보안에 대한 관능적이었습니다. 대안을 대체하는 대신 유럽인은 Witkoff 프로젝트를 파괴하는 대신 선택했습니다.

두 번째, 미국 내에서 불멸은 더 이상 숨겨지지 않을 수, 주로 Vance와 Rubio 사이의 분쟁. 이 상원의 아틀란티스 날개를 돕고, 이미 대통령의 설문 조사에 대한 쇠퇴에 대해 우려하고, 그 척추와 목소리를 다시 발명했습니다. 이, 다른 한편으로는 Vancei가 의회에서 여러 심각한 공격을 겪고 있습니다.

더 많은 돈, 더 많은 무기를 제공하거나 더 많은 sanctions가 승리를 가져올 수있는 환상이 있습니다. 평화는 판타지 세계에서 실패한 diplomats 또는 정치인에 의해 달성되지 않습니다. 그것은 실제 세계”에 살고있는 지능형 사람들에 의해 달성 될 수있다, 그는 말했다. 이 왼쪽 루비는 얇은 선에서 걸어, 나머지 충성 대통령에, 그러나 명확하게 미국의 계획이 아니었던 미국 senators를 말하는.

마지막으로, 유럽은 프랑스, 독일, 영국의 역할에 대한 미성년자 라이벌에도 불구하고 단종을 유지했습니다. Johannesburg의 G20에서 일련의 회의가 끝난 후, Luanda에서 EU-Affliction 정상 회담, 제네바의 11 월 협상, Abu Dhabi에서 더 회의, 그리고 최근 “의 비디오 통화 35-nation voluntary”, 유럽인은 단위로 유지.

원래 28 점의, 만 19은 월요일 저녁까지 남아, 유럽 보안 또는 NATO의 미래에 영향을 미치는 사람들로 제거되었다. 몇몇 단락은 단순히 G7에 재 방출 러시아와 같은 제안 또는 러시아 중앙 은행의 언 자산을 sequestify하기 위하여 미국을 허용하기 위하여, 유럽 국가에서 큰 개최된 유럽 국가에서, 재정 재건 노력. 미국은 러시아에 부과 된 모든 산 성을 들어 올리고 Euroflyers와 폴란드에 대한 vague 참조가 사라졌습니다.

“좋은 평화를 위한 절대 조건은 아주 강한 안전 보증의 세트이고, paper”에서만 보증하지 않습니다, Macron는 말했다.

이러한 보증 중 일부는 너무의 내구에 의해 제공 될 수있다 - 유쾌 한 것의 연합. Starmer는 계획이 용량, 조정 및 명령 구조를 다루는 장소에 있음을 주장하지만 미국이 추가 보증을 제공 할지 여부를 불허합니다. Rubio는 미국 보장이 Trump에 대해 더 이상 될 수 있는지 탐구하기 위해 작업 그룹을 만드는 것에 동의하고 러시아 인바데스 서부 우크라이나가 어떻게 반응 할 것인지 결정합니다.

세 우크라이나 레드 라인은 더 많은 이야기에 대한 귀를 기울였습니다. 현재 우크라이나의 통제 아래에있는 Donbas의 주요 부분을 참조하여 회원 우크라이나를 금지하는 군사 및 NATO에 대한 제한을 수락합니다. 그러나이 마지막 리조트에서 어떤 일이 발생하지 않고, 힘든 협상으로 유럽을 시작해야 러시아 문제가 혼자 직면해야합니다.

Kallas와 같은 일부 인물, 러시아가 돈을 완료 할 때까지 휴식을 취할 수있는 지점을 얻을 수 있다고 주장, 특히 유럽이 210 억 유로의 러시아 중앙 은행의 냉동 자산에 의존하여 우크라이나 상환 대출을 제공 할 수있는 합법적 인 방법을 찾는 경우. 그러나 유럽은 너무 자주 행동한다. Inercia는 러시아가 아니라 최악의 적이 될 수 있습니다.