검 및 법원 : Kosovo의 역사, VV 도덕적 절대주의를 다시 작성하기 때문에

그것은 말한다: Petrit Selimi

VV는 칼로 도덕적 절대주의를 사용, 어떤 정치 토론에서, 특별 법원에서 세르비아와 이야기. 최고의 옵션에서, 이것은 도덕적으로 게으른 한 virtue로 분리.

Kosovo veterans의 조직에 의해 주도 알바니아의 수천의 수십, “에 대한 마지막 주를 입증 된 위대한 injustice”는 군의 공동 창업자 인 Specialised Chambers에서 개최되고 Milosevic의 정체에 대한 상승을 시작하려고 시도하고있다.

알바니아의 총리 Edi Rama, 뿐만 아니라 지역에서 중요한 알바니아 정치 인물, 강력하게 지원, 일부 눈에 보이는 예외와 함께:

대통령과 전 Kosovo 총리는 크게 침묵했다. 사실, 전 정부 당, Vetevendosje, incumbent 총리 Albin Kurti의, 가혹한 진술을 출판, Hashim Thaci는 자신의 법원을 가져, 그는 특별 법원의 설립을 지원했다 따라서 그를 비난하는 아무도.

이것은 전 주요한 장관을 허용하는 일반적인 비소이며, 선지자들의 역할을 유지: 나는 하루. 나는 말했다” 그러나 역사의 cynical distortion, 그리고 “moral”의 Kurti의 영원한 감 때문에 완벽한 예는 rotten 역사 개정으로 미끄러지기 시작했습니다.

VV의 주장, 물론, 마태복음에 따라 복음의 우리를 상기 (26:52), 예수는 피터를 말한다:

칼을 그 자리에 두고 칼이 칼에 죽기 때문에. 이것은 성경의 가장 인용 된 구절 중 하나이며 메시지 VV를 전달하는 것은 파티 카메라와 소셜 네트워크의 트롤의 군대에 의해 끝나지 않고 알바니아 대중을 포기하려고합니다.

그러나 전체 주장은 큰 논리적 실수입니다. 위험함.

context VV는 잊어 버린 것을 선택합니다.
몇 년 전, Dr. Nevenka Tromp 박사, 전쟁 범죄 연구자 및 Hague Tribunal (ICTY)에서 숙련 된 조사관은 특별 한 챔버의 창조의 맥락을 잘 설명 한 연설을했다.

Dick Marty의 보고서에서 대통령 Thaci의 이름을 언급하는 속도는 보고서의 저자이자 특별한 법원을 수립하고 Thaci 대통령이 accused 중 하나 될 수있는 정보를 제공하는 것을 보여주었습니다. Paradoxically, 법원은 2015 년 Hashim Thaci가 의회가 Kosovo의 헌법을 변경하기 위해 고소보의 헌법을 변경하여 Hague에서 해외 배포 할 수있는 법원을 허용하기 위해 강력하게 설립했다. 이것은 그의 동료 시민과 그의 인기에 영향을 미치지 않았다. 야당은 그와 그의 파티에 대한 정치 싸움에서 그를 사용 ... 이 점수 실패는 Thaci의 자신의 정치 약점의 서명으로 삼분의 역할을 나타냅니다. ”

그래서 명확하게하자 : 특별 법원은 Thaci 대통령의 개인 프로젝트가 아니었다.
그것은 지방 blackmail의 제품이었다. 2015년에, 그 후에 미국 정부는 Kosovo 지도자와 의회 deputies에 엄청난 압력을 배웠습니다 기관 교통의 Dick Marty의 accusations에 응답에 있는 법원의 창조를 찬성합니다. State Victoria Nuland의 조교 장관은 명확한 위협을했다 : Kosovo가 트리뷴 자체를 만들 것을 거부했다면, 유엔은 그것을 부과 할 것이며, Kosovo의 “국제 공동체와의 관계는 중단 될 것입니다. ”

Thaci에 대한 선택과 그 후 PDK-LDK 연합은 특별한 법원에 대한 “po” 또는 “jo”의 중간에 없었다, 그러나 Kosovo 또는 UN 바인딩 법원에 의해 주도하는 과정 1244. Kosovo's top allies in the United States -- 그 후 부사장 Joe Biden to Congressman Eliot Engel 및 전 Senator Bob Dole -- 전달 경보 및 명확한 메시지.

Thaci, Mustafa 및 정부는 미국과 동맹을 보존하기로 결정했습니다. 이것은 도덕적이지 않거나 공생적인 태도; 그것은 전략적인 타협이었다. 프로세스를 통해 Kosovo는 가장 중요한 것은 미국과의 관계입니다. 오늘 VV 류토닉은 완전히이 현실을 지키며, Thaci는 거의 기꺼이 자신의 유산을 파괴하기 위해 외국 재판관을 초대했다.

Pristina에서 언급 한 동일한 연설에서 (그런 기회에 의해, VV에 의해 boycotted), 박사 Tromp는 다른 관점을 제공:

또 다른 관점 Thaci의 역할은 전문 챔버의 창조에 자신의 리더십 힘의 서명으로. 그래서, Thaci, 위험 실현, 일단 tribunal 생성 된, 그는 자신을 충전 할 수 있었다, 자신의 개인과 전문 관심에 Kosovo의 장기 전략 관심을 배치. ”

현실 boogies 과 가짜 dilemmas

이것은 VV의 특기입니다 : 도덕적 관행을 통해 도덕적 승리를 주장하는 복잡한 문제를 단순화, 노예의 순간과 propaganda.

Kosovo의 베팅으로 Thaci의 결정은 쉽게 그를 태울 수있는 <x0-gogogoggle straw”를 만듭니다. VV의 이진 세계에서는 두 가지 선택이 있습니다. 총 저항 (그들은 현재 영웅을 선도하고 있다고 주장하지만 1998-1999에서 그들은 전투에 강력하게 테스트하지 않았다) 또는 미국의 이익에 총 항복.

그러나 그것은 거짓 dilemma입니다. 굴절은 Kosovo에 대한 명확한 또는 안전한 옵션이 없었습니다. 그것은 정확한 결과를 가져왔다 미국 경고: 유엔 임명 법원, Kosovo의 통제에서 완전히. VV의 도덕적 절대주의는 도덕적 청결의 인종으로 타협의 현실을 무시한다.
이 유형의 discurs는 팝업 광산에서 잘 작동하고 Facebook에 게시합니다. 그것은 파티 신자들에 안락을 제공, 도덕적 인 드라마로 과거를 conglomerates, 그리고 Kosovo 법원을 거부하는 비용을 설명하는 의무에서 VV 영원히 저장.

복리후생

미국에서 인기있는 말이 있다:

“그것은 완성 된 후 게임을 분석 의미, 당신이 다르게 수행해야하는 것을 알고 주장. Kurti는 Kosovo 정치의 주인입니다. 고백이나 이벤트의 끝을 알 때 과거를 판단하는 것은 쉽습니다. 그러나 2015 년에 아무것도 명확하지 않았다. Thaci, Mustafa 및 다른 지도자는 “good와 evil” 사이에서 선택을 직면하지 않았지만 최악의 “ “사이 : 법원에서 러시아와 중국 프로세스를 완전히 떠나거나 Hague의 지역 but unified Court를 만들기 위해 인기가 하락했습니다.
잭 스미스와 같은 미국 검찰자가 정의를 중단 할 수 없다는 것을 아무도 할 수 없었다, 기관 교통에 대한 거짓 요금에서 초점을 이동, Thaci가 “가 KLA의 <x2 기반 범죄 기업”의 undisputed 리더가 크게 조직 된 군사 구조이라고 주장 주장.

Daniel Serwer는 전 미국 diplomats와 좋은 Balkan connoisseur를 쓰고, 편집 “에서, 트랙”에서 출현 한 tribulal :

나는 특별한 약실이 그들이 한 것을 할 것이라고 상상하지 않았다. Kosovo 의회, 자신을 믿고, 주요 초점은 기관 교통의 비용이 될 것입니다. 그러나 하나의 트릭이 있었다 : 하나의 아이디어가 판매되고 또 다른 항복했다. ”
그래서, 나트륨 “우리는 일” VV의는 아무것도 아니지만 복고풍은 이벤트가 끝난 후 예언의 부담에 옷을 입었다. 이 관심사는 Kurti는 다른 사람이, 압력의 밑에 훨씬 더 의회가 있었다는 것을 이해한다는 것을 의미합니다. 이것은 또한 불확실성과 국가 관심의 안개에서 만들어진 결정에 책임감있는 리더십의 무게를 무시하고, 복고풍과 좁은 파티 관심의 선명도

죽음의 검

성경의 경고에서, 칼이 칼에 의해 죽는 사람들.
VV 칼은 특별한 법원에서 Serbia와의 대화에 대한 정치 결정에 대한 도덕적 관행입니다. 항상 포로의 모멘텀과 함께 보였습니다. 그러나이 포리스트와 unproductive 류토닉은 그들에 대해 돌기 시작했다. 이 검은 색과 흰색 전망은 “traitors”의 일부 공격을 위해 잘 봉사하지만 Kosovo의 정치 토론을 무시합니다. 그것은 코소보가 동맹에 의해 가난한, 알바니아와 사이 독 관계와 우리 및 다른 사람. VV 베팅은 개인의 guilt에 대한 역사와 외교를 줄이기 위해, VV 베팅은 지적 무결성을 보호하는 주장을 주장한다.

Kosovo의 의회와 Thaci의 결정은 특별한 법원은 영웅이 아니었지 만, 원시가 없습니다.

그것은 pragmatic이었다: 압력과 위협의 밑에 만든 불완전한 선택은, 작은 국가의 retina와 국경에서 자유롭고 독립적인 가장 강력한 동맹국의 요구에 따라 살아남기 위하여 시도했습니다. VV의 refusal은 이 복잡성을 수용 할 수 없습니다 도덕적 명확성. 그것은 도덕적으로 게으른, 나쁜 경우.

종교와 같은 정치는 겸손하고 겸손해야합니다. 그리고 어떤 상대에 대한 도덕적 정의의 칼을 파고하는 사람들은 쉽게 역사와 인기 투표가 날카로운 가장자리를 찾을 수 있습니다.