Анализ след новата доктрина на Тръмп Как трябва да реагира Европа?

САЩ претенции в Новата им стратегия за национална сигурност че Европа се намира в траекторията на “унищожаването на цивилизацията” и се дължи на европейската интеграция и на <x2 на Европейския съюз >, което подкопава политическата свобода и суверенитета” някои от най-дълбоките проблеми на континента.

Пише: Георг Риекелес

Всички трябваше да разберем, че зад 28-годишният унизителен план на Вашингтон за Украйна. Шокиращата реч на JD Vance в МюнхенПрез февруари, където той предложи, че европейските демокрации не си струва да бъдат защитавани, беше ранен предупредителен сигнал. Но новите думи все още удрят. Документът за сигурност е най-яркият сигнал досега от бруталния и транзакционен, който възнамерява да бъде ангажимент на Вашингтон към континента. Тя бележи още една фаза в опита на Тръмп да реформира Европа по идеологическия си образ, като същевременно я изоставя военно. Според документа американската политика трябва да даде възможност на Европа “да поеме основната отговорност за защитата си”.

Оттеглянето на американските войски от Европа беше особено упорита молба към лобито на МАГА. Снимка като Steve Bannon открито твърди за “hemispheric protection”, тоест, защитата на Америка вместо Европа. В подкаста си “War Room” Банън ясно каза: “Ние сме нация от Тихия океан... нашият център, стратегическото сърце на Америка, всъщност Тихия океан. ”

Една от най-ясните атракции на американските стратегически атракции идва от ключова фигура на отбранителната мисъл в ерата на Тръмп: Елбридж Колби, водещ съветник по отбраната и външната политика в Пентагона. В политически документ от 2023 г. “Колби и неговите съавтори представиха логиката за намаляване на американския ангажимент в Европа и концентрация на ресурси другаде.

Първото обещание е ясно. Както каза един от сътрудниците, Съединените щати нямат и нямат намерение да развиват способността да водят и да печелят големи войни в Европа и Азия едновременно.” Според тях Китай е решаващата област, а не Европа, а американското внимание на активите трябва да бъде преместено според лихвите.

Вашингтон сигнализира версия на този колапс повече от десетилетие. За европейските правителства обаче беше много трудно да отхвърлят идеята, че САЩ действително могат да засенчат сигурността на стария континент. Войната в Украйна засили това напрежение: от европейска гледна точка, американска атракция или неравномерно наложен мир би предизвикала хаос в Украйна и дестабилизация в Европа.

За Колби това не е достатъчен аргумент срещу напускането на САЩ от Европа. Както пише: “Смъртността или дори хаосът сами по себе си не са достатъчни, за да се прецени проваленият опит за депресия. ” Това, което има значение според него, е дали САЩ намират начини да се защитят от хаоса, който следва.

Новата американска стратегия за сигурност потвърждава, че Вашингтон все повече се съсредоточава върху “Западно полукълбо”. Администрацията планира да постави на второ място външни въпроси и мисии, включително до известна степен дори Китай, за да се съсредоточи върху собствената си вътрешна сигурност и непосредствена близост до нея. Най-голямата американска морска инвестиция в Карибите за повече от 30 години подчертава тази промяна.

Има причина да вярваме, че САЩ няма да изоставят Европа изцяло. Защитата на около $4 трилиона американски инвестиции на континента остава ключов интерес. Но движението е неоспоримо, Вашингтон се оттегля. Неотложният въпрос за Европа е: готови ли сме да посрещнем последствията?

Тъй като е ясно, че докато САЩ се оттеглят военно, тя ще затегне по-здраво други лостове: финансова сила, дипломатически натиск, контрол върху износа, търговски мерки и вторични санкции. Тези инструменти ще се използват все повече, за да се насочи Европа към политическия курс, който САЩ искат. Мекото прилагане или пълното премахване на цифровите и зелените правила ще се изисква от ЕС, както направи миналия месец министърът на търговията на САЩ Хауърд Лутник. И всичко това се случва, когато европейският чадър за сигурност става все по-слаб. Резултатът е опасна асиметрия - по-малко защита и повече натиск.

Европа рискува да се върне към косвените щети от дългосрочна конфронтация между САЩ и Китай, като вече не се радва на железните гаранции от миналото, които облекчиха тези шокове. Това е лошо място за губене.

Ако Европа иска да премине от защитни позиции към стратегическа агенция, тя трябва да продължи да увеличава инвестициите си в отбрана и да даде абсолютно ясно да се разбере, че усилията за натиск от страна на Вашингтон или Пекин ще бъдат изправени пред тежка противодействие. Само така Европа може да избегне натиска на пенсиониран господар и невярващ съперник.

Подлагането на натиск върху САЩ не работи, тъй като Урсула фон дер Лиен посочи срамното, едностранно търговско споразумение от миналото лято. Това унижение в ЕС трябваше да осигури продължителна подкрепа на САЩ за Украйна, но се случва точно обратното. Американският импулс да напусне Европа е по-силен от всяка едностранна търговска концесия, която може да се предложи.

Европа не трябва да повтаря тази грешка. Следващият път, когато Вашингтон се разклати, ЕС трябва да е готов да реагира, като започне с отхвърляне на търговската сделка и активиране “Въвеждане на анти-внасяне” на разположение при първия признак на натиск. Само силен отговор ще се брои във Вашингтон.

Ако САЩ решат да поставят сигурността на Европа на второ място, тя трябва да има цена: влиянието й в региона трябва да изчезне. Без исторически гаранции за сигурност американската намеса и натиск създават неприемливо положение за континента.

Георг Риекелес е асоцииран директор и политически анализатор на Варг Фолкман в Центъра за европейска политика, адаптиран от Пазителя,