Kobieta z Kalifornii wygrywa sprawę sądową używając ChatGPT jako prawnika

Kobieta w Kalifornii zdołała obalić decyzję o deportacji i uniknąć grzywien w wysokości dziesiątek tysięcy dolarów za sztuczną inteligencję, taką jak Czat GPT, w walce prawnej, która trwała kilka miesięcy.

Przez NBC NewsLynn. White miał problem z zapłaceniem czynszu, a po sądzeniu sąd orzekł jej wydalenie. Zamiast kontynuować współpracę z lokalną organizacją ds. ochrony najemców, postanowiła zająć się platformą badawczą ChatGPT i sztuczną inteligencją Perplexity pomóc jej reprezentować sąd.

Chatbot zidentyfikowała ewentualne błędy w procedurze związanej z orzeczeniami sądowymi, pokazała swoje kroki, które musi podjąć, i przygotowała szczegółowe odpowiedzi dla sądu.

Nie mogę opisać, jak wiele sztucznej inteligencji pomogło mi w tym przypadku, ” powiedział Lynn dla NBC. “Bez wewnętrznego, nigdy nie wygrałbym tego procesu.

Lynn jest jedną z wielu osób, które reprezentowały się w sądzie z pomocą sztucznej inteligencji i udało się wygrać.

Innym przypadkiem jest Staci Dennett, właściciel przedsiębiorstwa finansowego w Nowym Meksyku, który z powodzeniem negocjował umowę dotyczącą niespłaconego długu.

Poprosiłem ChatGPT, żeby zachowywała się, jakbym był profesorem prawa na Harvardzie i przełamała moje argumenty, dopóki nie osiągnąłem punktu A,

Wynik był imponujący. Jeden z przeciwników nawet do niego napisał: “Jeśli jesteś zainteresowany zawodem prawniczym, z pewnością możesz go śledzić. ”

Jednak sztuczne narzędzia wywiadowcze nie zawsze są skuteczne w uchylaniu decyzji lub w wygrywaniu spraw sądowych. Znane są one z tworzenia fałszywych dowodów, które mogłyby spowodować kłopoty dla tych, którzy reprezentują siebie, jak w przypadku przedsiębiorcy napojów energetycznych Jack Owoc, który został ukarany grzywną w sierpniu 2025 roku za wniosek wypełniony sfabrykowanych referencji.

Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że coraz więcej zawodowych prawników zostało złapanych na dostarczaniu dokumentów z fałszywymi referencjami, w obliczu grzywien i utraty wiarygodności.

Dzieje się tak pomimo wyraźnych ostrzeżeń firm takich jak Google, które radzą użytkownikom nie polegać na IA porady prawnej.