Zwaard en rechtbank: Sinds het herschrijven van de geschiedenis van Kosovo, VV moreel absoluutisme

Er staat: Petrit Selimi

VV gebruikt moreel absoluutisme als zwaard, in elke politieke discussie, van het debat over het speciale hof tot gesprekken met Servië. In de beste optie, dit is de moreel luie vermomd als een deugd.

Tienduizenden Albanezen, onder leiding van Kosovo-veteranenorganisaties, protesteerden vorige week tegen het grote onrecht” dat werd vastgehouden in de Specialised Chambers, waar medeoprichters van het leger worden berecht die de opstand tegen het regime van Milosevic begonnen.

De Albanese premier Edi Rama en belangrijke Albanese politieke figuren uit de regio hebben het protest krachtig gesteund, met enkele zichtbare uitzonderingen:

De president en de voormalige premier van Kosovo zweeg grotendeels. In feite publiceerde de voormalige regeringspartij Vetevendosje, van de zittende premier Albin Kurti, een harde uitspraak, waarin hij erop wees dat Hashim Thaci dit hof op zichzelf had gebracht, dat hij de oprichting van het speciale hof had gesteund en dus niemand de schuld had gegeven van de aanklacht tegen hem.

Dit is een veel voorkomende vloek die de voormalige premier toestaat om de rol van de profeet met vooruitziendheid te behouden: Ik heb een dag. Ik zei: Maar er is ook een cynische vervorming van de geschiedenis, en een perfect voorbeeld van sinds Kurti's permanente gevoel voor “morale gerechtigheid” is begonnen door te glijden in een rotte historische herziening.

De bewering van de VV doet ons natuurlijk denken aan het evangelie volgens Matteüs (26:52), waar Jezus Petrus vertelt:

Maak uw zwaard tot zijn plaats, want wie het zwaard neemt, zal door het zwaard sterven. Dit is een van de meest geciteerde verzen van de Bijbel en brengt goed de boodschap over die VV probeert te geven aan het Albanese publiek, herhaald zonder einde door zijn partij camera en het leger van trollen op sociale netwerken.

Maar de hele claim is een grote logische fout. Een gevaarlijke valsheid.

De context VV kiest ervoor om te vergeten
Een paar jaar geleden gaf Dr. Nevenka Tromp, onderzoeker en ervaren onderzoeker bij het Haags Tribunaal (ICTY), een toespraak die de context van de oprichting van Specialised Chambers goed uitlegde:

De snelle vermelding van de naam van president Thaci in het verslag van Dick Marty toonde aan dat de auteurs van het verslag en degenen die informatie verstrekken aan auteurs gericht op de oprichting van een speciale rechtbank en dat president Thaci een van de beschuldigden zou kunnen zijn. Paradoxaal genoeg slaagde het hof er pas in om in 2015 formeel te worden opgericht nadat Hashim Thaci krachtig lobbyde voor het Parlement om de grondwet van Kosovo te wijzigen zodat een dergelijke rechtbank in het buitenland in Den Haag kan worden ingezet. Dit had geen invloed op zijn populariteit bij zijn medeburgers. De oppositie gebruikte hem in de politieke strijd tegen hem en zijn partij... Deze mislukking toont Thaci's rol bij de oprichting van het tribunaal als teken van zijn politieke zwakte.

Dus laten we duidelijk zijn: De Speciale Rechtbank was geen persoonlijk project van president Thaci.
Het was het product van geopolitieke chantage. In 2015 heeft de toenmalige Amerikaanse regering enorme druk uitgeoefend op de leiders van Kosovo en parlementsleden om de oprichting van het hof goed te keuren als reactie op de beschuldigingen van Dick Marty over orgaanhandel. Staatssecretaris Victoria Nuland heeft een duidelijke bedreiging geuit: als Kosovo weigerde om de rechterlijke macht zelf op te richten, zouden de Verenigde Naties het opleggen en zouden de betrekkingen van Kosovo met de internationale gemeenschap worden opgeschort. ”

De keuze voor Thaci en de toenmalige PDK-LDK-coalitie was niet in het midden van een “po” of “jo” voor de speciale rechtbank, maar te midden van een proces onder leiding van Kosovo of een VN-bindende rechtbank krachtens Resolutie 1244. De belangrijkste bondgenoten van Kosovo in de Verenigde Staten -- van toen vicepresident Joe Biden tot congreslid Eliot Engel en voormalig senator Bob Dole -- hebben alarmerende en duidelijke boodschappen overgebracht.

Thaci, Mustafa en hun regering kozen ervoor om hun alliantie met de VS te behouden. Dit was geen morele of ideologische houding; het was een gespannen strategisch compromis. Door het proces over te nemen, heeft Kosovo ten minste een deel van zijn soevereiniteit behouden, en wat het belangrijkste is, zijn betrekkingen met de VS. De VV retoriek van vandaag wist deze realiteit volledig, bewerend dat Thaci bijna vrijwillig buitenlandse rechters uitnodigde om zijn eigen nalatenschap te vernietigen.

In dezelfde toespraak in Pristina (die niet toevallig werd geboycot door VV), bood Dr. Tromp een ander vooruitzicht:

Een ander perspectief interpreteert Thaci's rol in de oprichting van Specialised Chambers als een teken van zijn leiderschapsmacht. Dus, Thaci, zich bewust van het gevaar dat zodra het tribunaal werd opgericht, hij zelf kon worden aangeklaagd, plaatste Kosovo's strategische langetermijnbelang in zijn persoonlijke en professionele belang. ”

Echte bogies en nep dilemma's

Dit is VV's specialiteit: het vereenvoudigen van ingewikkelde kwesties om morele overwinning te claimen door een populistische desinformatie van moreel absoluutisme, propaganda met een momentum van slavernij.

Thaci's beslissing presenterend als zijn verraad van Kosovo, creëren ze een <x0-gogogoggle stroo” dat hem gemakkelijk kan verbranden. In de binaire wereld van de VV zijn er slechts twee keuzes: totale weerstand (die ze nu heldhaftig leiden, hoewel ze in 1998-1999 niet sterk hebben getuigd van de strijd) of totale overgave aan Amerikaanse belangen.

Maar dat is een vals dilemma. De weigering was nooit een duidelijke of veilige optie voor Kosovo. Het zou precies het resultaat hebben opgeleverd dat de VS waarschuwden: een door de VN aangewezen rechtbank, volledig buiten controle van Kosovo. VV's morele absoluutheid negeert de realiteit van compromissen en presenteert politiek als een ras van morele reinheid.
Dit type discurs werkt goed in populistische mijnbouw en posting op Facebook. Het geeft troost aan partij gelovigen, conglomereert het verleden als een morele drama, en bespaart de VV voor altijd van de verplichting om de kosten van het verwerpen van de rechtbank voor Kosovo te verklaren.

Retrospectieve lessen

Er is een populair gezegde in Amerika:

“Het betekent het analyseren van het spel nadat het klaar is, beweren dat je weet wat anders moet worden gedaan. Kurti is hier de baas in de Kosovo-politiek. Het is makkelijk om het verleden te beoordelen als je het einde van een bekentenis of gebeurtenis kent. Maar in 2015 was niets duidelijk. Thaci, Mustafa en andere leiders werden niet geconfronteerd met een keuze tussen “goed en kwaad”, maar tussen het ergste en het slechtste “ “: het Russische en Chinese proces volledig voor de rechter te laten staan of een afname van populariteit te riskeren door een lokaal maar verenigd gerechtshof in Den Haag te creëren.
Niemand had dan kunnen weten dat een Amerikaanse aanklager als Jack Smith de rechtsgang zou verstoren, waarbij de aandacht zou verschuiven van valse beschuldigingen voor orgaanhandel, naar een absurde aanklacht dat Thaci “de onbetwiste leider was van een <x2-gebaseerde criminele onderneming” van het UCK, die beweerde dat deze opstand grotendeels een goed georganiseerde militaire structuur was.

Zoals Daniel Serwer schrijft, voormalig Amerikaanse diplomaten en goede Balkankenner, in een redactionele “, een tribulaal dat is ontstaan uit de tracks”:

Ik had nooit gedacht dat de speciale kamers zouden doen wat ze deden. Het Kosovo-Parlement geloofde zelf dat de meeste aandacht zou uitgaan naar beschuldigingen van orgaanhandel. Maar er was één truc: een idee werd verkocht en een ander gaf zich over. ”
Dus, natrium “hebben we dagen” De VV's zijn niets anders dan retrospectieven verschenen na het evenement, gekleed in de last van de profetie. Deze bezorgdheid impliceert dat Kurti een begrip heeft dat niemand anders had kunnen hebben, laat staan een parlement onder druk. Dit is ook een verhaal dat het gewicht van verantwoordelijk leiderschap negeert voor beslissingen die worden genomen in de mist van onzekerheid en het belang van de staat, niet de duidelijkheid van retrospectief en beperkt partijbelang

Dood door zwaard

Als de Bijbel waarschuwt, sterven zij die met het zwaard leven door het zwaard.
Het VV-zwaard is moreel absoluutheid in elke politieke beslissing, van het Speciale Hof tot de dialoog met Servië, werd altijd met kracht in gevangenschap getoond. Maar deze populistische en onproductieve retoriek begint zich tegen hen te keren. Deze zwart-witvisie dient goed voor partizanenaanvallen op “verraders”, maar vernietigt het politieke discours van Kosovo. Het maakt Kosovo arm, zelfs door allianties, vergiftigt de betrekkingen tussen Albanezen en tussen ons en anderen. Door de geschiedenis en diplomatie terug te dringen tot persoonlijke schuldgevoelens, door ballistische talen uit te drukken, verraadt de VV de intellectuele integriteit die zij beweert te beschermen.

Het besluit van het parlement van Kosovo en Thaci om het speciale hof in te stellen was niet heldhaftig, maar ook niet rauw.

Het was pragmatisch: een onvolmaakte keuze gemaakt onder druk en bedreigingen, binnen het netvlies en de grenzen van een klein land proberen te overleven onder de eisen van de machtigste bondgenoten die bevrijd en onafhankelijk. De weigering van de VV om deze complexiteit te accepteren is geen morele duidelijkheid. Het is moreel lui, zo niet erger.

Politiek, zoals religie, vereist bescheidenheid en nederigheid. En degenen die erop staan het zwaard van morele gerechtigheid te zwaaien tegen elke tegenstander verklaarde verrader, kunnen gemakkelijk vinden dat geschiedenis en volksstemming scherpe kanten hebben.