Voorzitter, voorzitter en directeur

Na elke verkiezing is er een kort moment van stilte waarin de politiek gedwongen wordt zichzelf in de spiegel te bekijken. Dat is wanneer propaganda ophoudt, het applaus van militanten vervaagt, en nummers blijven de enige getuigen van de waarheid. In Kosovo wordt dit moment met een ongewone energie vermeden. In plaats van na te denken, horen we redeneren. In plaats van een analyse, horen we zelfvertrouwen. En in plaats van te vragen waarom de oppositie niet won, horen we verklaringen waarom Albin Kurti een paar duizend stemmen verloor.

Dit is de grootste paradox van deze keuzes.

Vetevendosje verloor stemmen. Dat is waar. Na zes jaar van macht, na opeenvolgende institutionele crises, na herhaalde verkiezingen, na botsingen met westerse bondgenoten en na een regering die op veel gebieden niet de beloofde resultaten had opgeleverd, werd de ineenstorting ervan verwacht. Maar dezelfde waarheid is dat de oppositie die stemmen niet kreeg.

En daar begint het grote politieke probleem van Kosovo.

Want als de regerende partij valt en de oppositie niet stijgt, dan hebben we niet alleen overheidsconsumptie. We hebben een alternatieve crisis.

In plaats van te luisteren naar de vraag hoe het mogelijk is dat een geconsumeerde regering nog steeds de dominante politieke macht is, hebben we verklaringen gehoord die in wezen het feit vieren dat Albin Kurti niet zoveel heeft gewonnen als verwacht.

Vjosa Osmani kwam met de overtuiging dat het resultaat voldoende argument is voor een nieuw presidentieel mandaat. Lumir Abdixhiku kwam met de overtuiging dat vier verkiezingsverliezen in succes zouden kunnen veranderen als er een statistische toename onder hen. Terwijl de PDK probeert haar stabiliteit als overwinning te presenteren, hoewel het niet de opties werd die de burgers verwachtten.

Als u de verklaringen van de verkiezingsavond aandachtig leest, ontstaat de indruk dat iedereen het over zijn persoonlijk probleem had en niet over het politieke probleem van Kosovo.

Vjosa Osmani sprak niet als deelnemer aan een parlementaire wedstrijd. Ze sprak als presidentskandidaat. Als de verkiezingen maar een referendum over hem waren geweest en geen race om het land te regeren. In wezen vertelde ze het politieke systeem dat er geen reden meer is om niet gekozen te worden tot president.

Maar dat is precies de vraag.

Als de verkiezingen een referendum over het voorzitterschap waren, waarom zijn ze dan niet in een politieke meerderheid veranderd? Als het resultaat een onderwerp voor het voorzitterschap is, dan moeten er ook argumenten zijn om uit te leggen waarom dit politieke kapitaal geen regerend alternatief heeft opgeleverd.

Lumir Abdixhiku koos ondertussen een nog vreemder argument. Hij zei dat hij maar een maand had.

Een maand maar. Hoe kan iemand deze zin zeggen en politiek blijven leven?

Was hij maar vier weken geleden verkozen tot president en deed hij alsof hij al jaren geen burgemeester meer was geweest en had de partij niet geleid in vier verkiezingsprocessen, en had de belofte om hem terug te krijgen niet overgenomen. LDK aan de macht.

Er is een groot verschil in politiek tussen uitleg en redenering. Uitleggen vereist verantwoordelijkheid. Reden vereist rechtvaardiging. En Loomi's verklaring was dichter bij rechtvaardiging dan reflectie.

Omdat niemand hem veroordeelt voor een maand campagne. Hij wordt berecht voor een hele cyclus van leiderschap.

Hij wordt berecht voor vier verliezen.

Het wordt vier keer geprobeerd toen de burgers van Kosovo besloten dat hun alternatief niet overtuigender was dan de macht die dagelijks wordt bekritiseerd.

En hier komt het grootste probleem van de moderne LDK.

Ze begint de vorm te verwarren met de inhoud.

Zij is begonnen te geloven dat procedurele correctie een vervanging is voor politieke energie. Die gematigde taal is een vervanging voor visie. Die relatieve groei is een vervanging voor de overwinning.

Maar een groot feest bestaat niet om te verbeteren. Het bestaat om te winnen.

Een grote partij treedt niet in de verkiezingen om te bewijzen dat het is gegroeid. Kom binnen om te bewijzen dat ik kan heersen.

En wanneer vier opeenvolgende verliezen in argumenten voor voortzetting veranderen, dan is het probleem niet langer kieskeurig. Het is cultureel.

De PDK zou dezelfde vraag moeten stellen.

Omdat ze ook in een comfortabele beleidszone leeft. Sterk genoeg om niet te vallen. Zwak genoeg om niet te winnen.

Bedri Hamza is een goede man. Hij is een serieuze manager. Het is een respectabel figuur.

Maar politiek is geen beleefdheidswedstrijd. Politiek vereist energie, conflict van ideeën, visie en vermogen om meerderheid te creëren.

En als na alle van Vetevendosje crisis, na alle van het verbruik van macht en alle van de vermoeidheid van het publiek, De PDK nog steeds niet om de eerste kracht te worden, dan moet beginnen na te denken over wat een serieuze partij denkt na een dergelijke cyclus.

Voor de volgende generatie.

Dit is geen oproep tegen Bedri Hamza.

Het is een oproep voor PDK.

Omdat grote partijen niet falen als ze verkiezingen verliezen. Ze geloven niet dat verlies normaal is.

En vandaag is er een gemeenschappelijk gevaar voor Vjosa, Lumir en Bedriu.

De drie spreken alsof het grootste probleem van Kosovo de achteruitgang van Albin Kurti is.

Het echte probleem is dat ze het niet kunnen vervangen.

Daarom is het resultaat van deze verkiezingen wreder dan het lijkt.

Want het gaat niet alleen om de grenzen van Vetevendosje.

Het spreekt ook over de grenzen van zijn tegenstanders.

En totdat de oppositie de moed heeft om die waarheid te accepteren, zal Albin Kurti blijven winnen, zelfs als het stemmen verliest.

Want uiteindelijk wordt macht niet alleen ondersteund door de macht van degene die regeert.

Het wordt ook weerhouden van de zwakte van degenen die beweren bereid te zijn om het te vervangen.

Uiteindelijk is het probleem misschien niet alleen dat de oppositie niet heeft gewonnen. Het probleem is dat iedereen met een ander doel aan deze verkiezingen is begonnen dan Kosovo had verwacht.

Vjosa Osmani kwam met het argument van haar tweede presidentiële mandaat. Zij heeft het resultaat gelezen als een ladder naar het voorzitterschap, niet als een poging om een nieuwe politieke meerderheid op te bouwen.

Lumir Obadiah kwam binnen om zichzelf te redden. Na vier opeenvolgende verliezen was hij niet langer op zoek naar de overwinning. Hij was op zoek naar de redenering. En als een leider om excuses begint te vragen in plaats van overwinningen, begint hij een nederlaag als een normale staat te accepteren.

Toen Bedri Hamza binnenkwam als een goede manager komt maandagochtend het kantoor binnen. Met ernst, correctheid en plichtsbesef. Maar politiek is geen bestuur. Het is geen financieel verslag. Het is geen consistente balans. Politiek is energie, conflict van ideeën, inspiratie en vermogen om mensen te laten geloven dat morgen misschien anders is dan vandaag.

Misschien wint Albin Kurti daarom ook als hij zijn stem verliest.

Omdat zijn tegenstanders niet aan deze verkiezing begonnen om hem te verslaan.

Eén kwam binnen om president te worden.

De andere kwam om te overleven als LDK voorzitter.

De derde kwam in de taak.

En niemand kwam binnen om Kosovo te winnen.

Dit is het echte geheim van deze keuzes. En misschien hun tragedie. Omdat een geconsumeerde regering zijn stem kan verliezen, maar het laat nooit de macht totdat het wordt geconfronteerd met een overwinning meer dan redding.