Algemeen socialisme Z

Na de financiële crisis van 2007 voerden “concialisten, zoals The Economist ze noemde, aan dat het naoorlogse Europese model zeer ver verwijderde leiders had gecreëerd van gewone werknemers en extreem zelfdiscreet in het licht van klimaatverandering. Hun oplossing was om medewerkers in raad van bestuur te plaatsen, arbeiderscoöperatieven te creëren en groene technologieën te subsidiëren, met als doel een stabieler, eerlijker en ecologisch kapitalisme te creëren.

Nu groeit de laatste golf van socialisme. Het wordt gedeeltelijk gevoed door woede voor de humanitaire crisis die is veroorzaakt door de Israëlische oorlog in Gaza. Maar voor veel kiezers vertegenwoordigt Gaza al iets groters: het gevoel dat hun regeringen aandacht en geld besteden aan andere kwesties, terwijl ze de problemen van hun burgers in het land verwaarlozen.

Ze zoeken naar de XXI versie van de rechter “overeenkomst”, die in 1904 aan Amerikanen Theodore Roosevelt werd aangeboden.

Tegenwoordig betekent dit het omgaan met een beschadigd systeem dat krachtige belangen verrijkt. Volgens dit argument schaadt de moderne economie iedereen die niet op de lijst van Forbes staat. Het BBP is hoger dan ooit, maar de huur is te hoog, lunch kost $28 en het is moeilijk om een goede baan te krijgen.

Jonge socialisten willen dat de staat de prijzen van veel goederen en diensten bepaalt, vooral van basisbehoeften zoals voedsel en huur. Waar geld nodig is, zullen zij, bijna uitsluitend, belasting heffen op de rijksten. Dit is een politieke vorm die geen beroep doet op begrippen van algemeen goed, zoals eerdere golven van socialisme, maar het persoonlijke belang van mensen: “verlaag de huur! Leg de rekening neer. Geef me gratis bussen! Bescherm mijn werkplek! ”

De oplossingen zijn naïef en vaak oncompliable. Maar de boodschap is zo eenvoudig en aantrekkelijk dat dit Geneve Socialisme Z overal in de democratische wereld aanhangers krijgt.

Zoharan Mamdani, New Yorks nieuwe socialistische voorzitter, is een van hen. Katie Wilson, een andere figuur links, leidt Seattle City. Radicale linkse kandidaten zoals Graham Platner in Maine en Abdul El-Sayed in Michigan hopen senatoren te worden bij de moslimverkiezingen in november.

In Wisconsin, een andere figuur aan de linkerkant, Francesca Hong, is het verplaatsen van de peilingen voor de regering. De wedmarkten zijn Alexandria Ocasio-Cortez, het socialistische congreslid uit New York, de tweede na Gavin Newsom als de meest waarschijnlijke kandidaat voor president in 2028.

In Canada werd Avi Lewis, de echtgenoot van Naomi Klein, de prominente auteur van radicaal links, onlangs leider van de Nieuwe Democratische Partij, de derde grootste partij in het land. In Groot-Brittannië wint de Groene Partij, geleid door Zack Polanski, terrein. In Duitsland bereikt de linkse partij Die Linke al jaren de hoogste steunniveaus. In Frankrijk kijkt Jean-Luc Mélenchon, links een veteraan, naar de presidentiële race van volgend jaar.

1. Mamdan wil de huur bevriezen voor gesubventioneerde appartementen in New York, open gemeentelijke supermarkten die goedkope basisproducten verkopen en gratis zorg bieden aan kinderen vanaf vijf jaar.

Die Linke, bij de laatste regionale verkiezingen, beloofde om alle tarieven te heffen van worden verzonden naar de universiteit. Mr Polanski's greens zou controle over de huur en gratis bussen voor de jongeren; Australische greeners willen doen alle openbaar vervoer gratis. “Denk aan Costco, maar beheerd als een openbare dienst”, zegt Mr. Lewis over zijn plan om openbare levensmiddelenwinkels in heel Canada te creëren.

Kiezers verwierpen het miljarden socialisme. In 2019 leidde Jeremy Corbyn, een vertegenwoordiger van de babyboomer generatie, aanbeden door vele Britse jongeren, de Labusistische Partij naar haar zwakkere resultaat sinds 1935. Bernie Saunders, het beroemdste Amerikaanse gezicht van die beweging, verloor de race voor presidentskandidaat in 2016 en 2020. In Frankrijk slaagde Mélenchon er niet in de presidentiële runoff binnen te komen. De socialisten moesten een nieuwe aanpak zoeken. De economie na de pandemie bood hen de mogelijkheid.

In de jaren 2020 is er een ongekende kloof ontstaan tussen de economie op papier en de economie van de mens. Hoewel de rijke wereld heeft lage werkloosheid, record echte gezinsinkomen, en sterke beurzen, mensen zijn zelden zo pessimistisch.

Sinds 2022 is het Amerikaanse consumentenvertrouwen bijna het laagste historische niveau. Tijdens de pandemie was 20% van de Europeanen van mening dat de kosten van levensonderhoud of huisvesting een van de twee grootste problemen van hun land waren. Dat is wat 36% denkt, als zorgen over klimaatverandering, misdaad, werkloosheid en migratie vervagen. James Meadway, een socialistische denker, vat het linkse vertrouwen als volgt samen: “De economische groei is afgesneden van het verbeteren van de levensstandaard. ”

Hebzucht is goed als het van mij is

Mensen geven zowel bedrijven als de staat de schuld van hun situatie. Een onderzoek van 2024 door Navigator, een onderzoeksbedrijf, vond dat drie van de vijf Amerikanen vonden dat de “laxmie van bedrijven” een belangrijke oorzaak van inflatie was.

Daarom lijken bedrijven hebberiger dan mensen zelf. Het percentage Britten dat wil dat de overheid de belastingen uitbreidt en meer aan openbare diensten besteedt, is aanzienlijk gedaald, terwijl het percentage Britten dat de inkomstenbelasting “unfair” of “zeer oneerlijk” vindt sinds 2019 is verdubbeld. Het percentage Amerikanen dat gelooft dat de federale inkomstenbelasting “zeer hoog” is, is bijna het hoogste niveau van de laatste twee decennia. In Frankrijk is het percentage van degenen die de centrale overheid vertrouwen voor het gebruik van overheidsmiddelen gedaald van 33% in 2023 tot 22% in 2025.

Mensen geven steeds meer technologie de schuld, vooral kunstmatige intelligentie. Zij vrezen dat gigantische datacenters de elektriciteitsprijzen zullen verhogen en dat de IA die door deze serverbedrijven is erkend, aan de slag zal gaan. Meer dan 60% van de Amerikanen, Britten en Canadezen zeggen IA producten en diensten maken “nervoise”, vergeleken met een wereldwijd gemiddelde van ongeveer 50%. Uit een recent onderzoek onder Amerikaanse jongeren bleek dat 59% van mening was dat de IA “een bedreiging was voor hun professionele vooruitzichten”.

En als u denkt dat de huidige economie een oplichter is, waarschuwt de Geneva Socialisten Z: Wacht op de economie van morgen die door de IA wordt geleid. Een klein aantal tycoons zal ongekende macht en rijkdom krijgen ten koste van alle anderen. Tijdens een recente universiteitsceremonie boeten studenten Eric Schmidt, de voormalige directeur van Google, telkens als hij die twee verdomde brieven noemde.

Wat willen mensen eraan doen?

Op papier zijn kiezers minder socialistisch dan een paar jaar geleden. Na een piek van 5% in 20182021 is het percentage Amerikanen dat zichzelf beschreef als extreem liberaal “” gedaald tot 3,4%. Dit is echter niet omdat mensen de rechtse zijn geworden, maar omdat ze geen belangstelling meer hebben voor ideologieën. Uit een onderzoek van het Harvard University Policy Institute is gebleken dat de steun voor zowel het kapitalisme als het socialisme tussen 2020 en 2025 aanzienlijk is afgenomen.

In plaats van ideologie willen mensen dat iemand zijn inkomen verhoogt en zijn kosten verlaagt. Volgens General Social Survey, een lange termijn enquête, nog nooit zo veel Amerikanen hebben gevraagd om actie van de overheid om de levensstandaard” van de armen te verbeteren. Ze willen dat iemand de IZ tegenhoudt om de maatschappij te ruïneren.

Een groep invloedrijke socialistische academici geeft intellectuele basis aan deze ideeën. Isabel Weber's werk van de Universiteit van Massachusetts Amherst suggereert dat de macht van bedrijven om prijzen vast te stellen betekent dat de moderne economie bestuurders en aandeelhouders beter dient dan gewone mensen. In een studie van vorig jaar analyseerden Weber en haar collega's de communicatie van bedrijven met investeerders en concludeerden dat veel bedrijven baat hadden bij inflatie omdat “beschermd was of zelfs winst verhoogde”.

Veel economen benadrukken dat loonstijgingen - in plaats van prijsmisbruik - onlangs een groot deel van de inflatie hebben veroorzaakt. Echter, de ideeën van mevrouw Weber, samen met concepten in verband met de K-vormige “economie, waar de rijken winnen en alle anderen verliezen, hebben gewonnen populariteit.

Anderen gaan verder en suggereren dat economische groei mensen niet kan geven wat ze echt nodig hebben. Jason Hickel (antropoloog) en Kohei Saito (filozof), onder andere, beweren dat de groei van het BBP sociaal verwoestend is, waardoor mensen hard moeten werken, gewoon om de kost te verdienen. Saito's boek, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” werd een groot succes in Japan en verkocht meer dan 500 duizend exemplaren.

Deze ideeën zijn onduidelijk, maar ze zijn modieus onder Europese politici; in 2023 nam Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, deel aan een “conferentie die verder ging dan economische groei” in het Europees Parlement.

In reactie op deze politieke en intellectuele ontwikkelingen experimenteren de socialistische politici van Genève Z met een nieuwe boodschap. Ten eerste geven ze de taal “wakker” en beweren dat deze onderwerpen, in een wereld van ongekende woede voor de economie en met minachting voor ideologie, minder dringend lijken.

Geen sprake meer van structureel “racisme” of DBP (diversiteit, gelijkheid en inclusie). De klimaatcrisis, het grootste collectieve probleem, krijgt relatief weinig aandacht, zelfs het Turkije van de heer Polanski. De Democraten zijn gestopt met praten over een “New Green Agreement”. Mr Platner belooft zelfs de federale belastingen op olie op te heffen, iets onvoorstelbaars voor de socialisten van de vorige generatie gericht op het klimaat. Zelfs de traditionele “belasting en uitgaven”, de basis van het klassieke socialisme, is terzijde geschoven.

Geneva Socialisme Z richt zich op het betaalbaarder maken van het leven en het veiliger maken van werkplekken, vooral in het licht van kunstmatige intelligentie. Aanhangers zijn voorstander van bijna elk beleid dat onmiddellijke verlichting biedt, in plaats van langetermijninvesteringen met onzekere voordelen.

Sommigen willen gratis openbaar vervoer. De meeste steun huur controle. Bijna iedereen belooft gratis kinderopvang. Tot een klein verlies in een voorlopige verkiezing op 2 juni, Tom Steyer campagne voor gouverneur van Californië met het idee van een <x0 microfoon bank financiering voor de IA tijdperk”, veelbelovende goedverdiende banen en voordelen voor werknemers getroffen door kunstmatige intelligentie”.

De heer Lewis zou stoppen met het bouwen van datacenters in Canada en zich verzetten tegen pogingen om overheidsmedewerkers te vervangen door chatbots”.

De grootste intellectuele verdeling tussen de Generine Socialisten Z en hun voorgangers heeft betrekking op de vraag wie al deze voordelen en bescherming zal betalen. De vorige socialisten stelden zich een wijdverspreide belastingverhoging voor. In de late jaren 2010 stelde Bernie Sanders een extra 4% op inkomen van meer dan $29.000 per jaar (dus voor de overgrote meerderheid van de Amerikaanse gezinnen).

Terwijl de nieuwe socialisten, bij het voorstellen van fiscale wandelingen, zich bijna uitsluitend richten op de rijken. De heer Polanski stelt een jaarlijkse belasting van 1% op onroerend goed van meer dan 10 miljoen pond en 2% op onroerend goed van meer dan 1 miljard pond voor (Britani heeft slechts ongeveer 100 miljard). Mr Mamdan zet een extra jaarlijkse belasting op sommige luxe woningen. Washington's staat neemt een “miljard-commerium top” van 9,9% op inkomsten van meer dan $1m.

Volgens deze logica zal extra geld voortkomen uit het efficiënter maken van de overheid. Verdant, de organisatie van James Meadway dicht bij de Groene, heeft een “DOGE van links” voorgesteld, genoemd in de korte poging van Elon Musk om onnodige federale uitgaven tijdens het voorzitterschap van Donald Trump te elimineren. Op 28 mei beloofde de heer Mamdani de oprichting van COGE (Commissie voor overheidsefficiëntie) Commissie voor overheidsefficiëntie voor zijn stad.

De meeste van deze ideeën zijn vreemd. Huurbeheersing maakt huisvesting niet betaalbaarder; het verplaatst investeringen in de sector, beperkt het aanbod en verhoogt de huur op lange termijn. Stoppen De effectbeoordeling zal investeringen en banen elders doen bewegen. Efficiency besparingen zien er geweldig uit op papier, maar ze zijn moeilijk te implementeren in de praktijk, vraag maar aan Elon Musk. En zo'n grote steun in de belasting van de pluralcraten is gevaarlijk: er zijn er gewoon niet zoveel en ze kunnen vertrekken (zoals sommigen uit Californië hebben gedaan in afwachting van nieuwe belastingen op miljardairs).

Gratis lunch is niet alleen voor de naïeve

Maar veel niet-socialisten omarmen beleid dat Mr Mamdani trots zou maken. Centrum Labusisten experimenteren met prijsbeperkingen voor voedsel. De Democraten van het centrum hebben belastingverlagingen voorgesteld voor iedereen buiten het hoogste percentage winnaars. Zelfs de Republikeinen MAGA willen de opschorting van het bouwen van datacenters steunen.

Of hoe meer Geneve Socialisten Z nu verkiezingen wint of niet, Geneve Socialisme Z verdwijnt niet.