“人 si が man” に投稿します。 元革命が自閉症になるとき

Kosovoは、定期的にルールを保存し、拡大するための手段として使用しているため、危機を生成するAlbin Kurtiの同じ操作的な政治モデルに直面しています。 昨年、選挙カレンダーをコントロールしたいと彼はいくつかの議会のセッションと法的に競争された決定を整理しました。 長年の目標は、時間と延期選挙を購入しました。 彼は成功しました、彼らは叫んだ、そして最終的に彼は最も便利だった12月28日にそれらを取った。
)
昨日の行動でも、スキームは既に簡単にレガブルです。 決定的な紛争が作成され、司法の衝突が生成され、問題は憲法裁判所に渡され、時間が消費され、選挙が行われる場合、選挙が6月7日以降に選挙が移されます。 そのため、同じ操作メカニズムの復活を目撃し、予測可能な憲法コストでステップをとり、法的な苦情に対する反対をプッシュし、プロセスを別の遅延サイクルに導入しています。 実用的な効果は、Kurtiの個人的なパワーの選挙権的な利益のためにより有利な期間に向かって選挙をシフトすることです。

元大統領のVjosa Osmani自己否定的として、選挙の日付は、すべてのニュートラル管理の問題ではなく、選挙の選挙運動スキームです。 選択した日付は、投票者の参加と構造のレベルを慎重に決定します。 夏期は7月から始まりますと、子どもたちの祝日が始まると、多くの住民が休暇や家族を訪問するために残っている間、diasporaはコソボに入ります。

これは、選挙区の相対的な重みを変えて、2月9日の選挙間のギャップで見られるように、新しい政治地形を作成します。 12月28日、クルティは結果を深めました。 electoratesの差が明確であるので、永住者に対する約40%のサポートと、diasporaへの60%以上、20%以上の異なる。 お問い合わせ UBO Consultingは、2025年2月9日にKosovoに投票した人の4.5%がdiasporaから来ていたことを示しましたが、12月28日には回答者の15.5%を上回りました。 恒久的な住民は、具体的な結果、機能的なサービスを求め、危機、失敗、スキャンダルに飽きていますが、diasporaは多くの場合、IDやドマチックの刺激に多くを供給し、ポピュリストの数字をサポートする傾向があります。また、外国の投票がOrban、Vucic、Tudjmani、Gruevskiなどの著名な指導者を支持している地域でも知られている現象。

そのため、日付を設定することは、政治的基準と民主文化の劣化の新たなレベルを表す審論的工学です。 研究者は、多くの場合、パワーの運動の最も不公平で、円筒形、およびバーガーの形態は、制御を維持し、増加することを目指し、レースの状況を操作する機関の使用である言及しています。 LevitskiとDaniel Ziblatt、書籍の作者“は、民主主義が死ぬ”として、彼らは近代的な<x2の民主主義はタンクにはほとんど落ちることを指摘しています。 彼らは次第に内部から機関を侵食する選ばれた指導者によって傷つけられます”。 一方、フランシス福山は、公共の利益を享受し、個人またはパーティーの利益によって押収されると、政治の転帰が始まると警告しました。 行政、議会、在留および憲法のリズムが戦術的な手段として扱われるとき、状態は常態の正式な出現を維持し続けているが、内部から著しく弱まるようになりました。 政治兵器として用いられる手続きが危険であり、その状態は人によって用いられる。

そして、特にここでKurti現象のコアが発見され、政策の最低レベルに向かって段階的なスライド。 バルカンの最も古いトリックを使用して、新しい基準を調達し、終わることによって力を求めた男。 彼は、彼の最も普通のコピーとして終わる間、反システム・リーダーとして7年前を支配しました。 Kosovoの方針の最も噛み合った鉄則は、2018年9月29日の動員群衆が“に呼ばれることである。 S の人々 は man” をに対して受けます 今日、彼は彼の意志に機関の提出を要求する非常に人になりました。 アルビン・クルティは、今日の個々のカルトを彼に与えたと尋ねました。

最もabsurdは、KurtはすでにTaciとRugovaのような巨大な力を持っていることです。 ティト時代以来、他の政治指導者としての立場、投票、制御、影響、政治的資本があります。 しかし、もっと質問する以外で何をすべきかわからないように思えない。 この電力を改革、経済発展、そして国家の強化に変えるのではなく、政治的なヘゲモニーを増大しているようです。 電源は、ディーズの機器としてではなく、それ自体で目的として扱われます。 久留米は、力、ビジョン、プロジェクト、結果なしの日本酒の力を必要としています。

そのため、コソボがこのレベルに落ちるのを見るのは残念です。 自由、独立性、民主性、多重性のためにあまり支払った国は、手続き上の操向、選挙的な計算、および優勢のための男の渇きに低下する価値はありません。 歴史は、法律や国民の利益の上に自分自身を置くレジムが、最終的に自分の間違いの負担の下に持って来ることを教えてくれました。 しかし、質問は残っています: 1999年の自由が別の形態の提出と交換しなかったことを実現するまで、この人が支払う費用は何ですか?