Albin Kurtiは満足していますか?

社長は単なる名前ではなく、バランスの問題です。 一人のパーティーがすべてをコントロールしようとしているのは怖いです。 民主主義的なシステムでは、この恐怖は無地ではありません。 より広範な政治スペクトルに受け入れられるかもしれない図を求める代わりに、Albiun Kurtiは仕切りを深くするソリューションを提供しています。 リーダーシップの統一を示す代わりに、完全な優位性を求めるリーダーとして現れています。

コソボは、長年にわたり、金融機関の正常な機能を妨げる慢性疾患である政治的合意の欠如の悪意のある円に引き続き持ち込まれています。 昨日、締約国は政府の設立に合意できなかった、今日は大統領の選挙を交渉していません。 市民は、安定性、責任、注意を期待していますが、政治的なエリートは、状態が分割されるのであれば、退屈する責任ではなく、行動し続ける。

この長い歴史の中で、ブロックと失敗したショッピングでは、責任は共有されません。 今日はアルビン・クルティとVetevendosjeの動きにほとんど落ちます。 自分の力ではなく、その使用方法のために。

過去に、クルティとヴェッチェは強い引数を持っていた:コンセンサスの欠如は、民間の財産として電力を見た伝統的なパーティーによって状態のキャプチャによるものだった。 彼らは、異なる政策を約束しました, 協力の新しい文化, パーティーの興味に公共の利益を置くためのアプローチ. しかし、彼らが今まで持っていた最も強力な位置にあるとき、彼らは批判されたら、同じ罠に落ちているようです。

国の社長がグラウク・コンジュフカになろうという提案は、単なる政治的提案ではありません。 信号です。 パワーが足りないという信号で、もっとも必要です。 政府を制御するのは十分ではありませんが、あなたはまた、優先順位に完全な影響を持っている必要があります。 選挙を獲得するのに十分ではありませんが、バランスとコントロールの任意のスペースを最小限に抑える必要があります。 そして、ここに基本的な質問があります:アルビン・クルティは今まで満足していますか?

機能的な民主的な力では、目標自体ではありません。 彼は奉仕する手段です。 しかし、電力が境界なしで蓄積する必要があるものとして見始めると、民主主義への危険性は現実的になります。 民主主義は投票だけでなく、投票後に権力を行使する方法によって測定されるため。

コソボは、単一パーティの延長として見られる数字ではなく、団結を表す社長を必要とします。 分裂が深まるだけでなく、自信を生むプロセスが必要です。 ポンプではなく、妥協する必要があります。

しかし、妥協は、コソボの政治がしばしば困難を発見したことを要求する:解放する意志。 そしてそれは問題です。 相手が強いと感じるとき、弱さとして妥協する様子を見ます。 リーダーが素晴らしいサポートを持っているとき、彼は他の人と橋を造ることではなく、自分の意志を強制するためにそれを使用することを和らげています。

このような例でコソボの政治史が満たされています。 政府の創意の長い遮断から、しばしば深い結果を持っていた機関的な危機に失敗した脆弱な合意へ。 そして、すべての市民が価格を支払った。

今日の危険性は、この物語が繰り返されることです。 社長のための合意の欠如のために、新しい政治危機に陥ります。 不確実性と緊張のサイクルに戻って国を取得する。 Kosovoは、安定性、焦点、コンクリートの結果のためにこれまで以上に必要としているとき、このすべて。

コンジュフカのカンジダシーをサポートするために、他の当事者が理由を理解することは困難ではありません。 名前の問題だけではありません。 バランスの問題です。 一人のパーティーがすべてをコントロールしようとしているのは怖いです。 民主主義的なシステムでは、この恐怖は無地ではありません。

この恐怖を柔らかくするのではなく、クルトは彼に与えているようです。 より広範な政治スペクトルに受け入れられるかもしれない図を求める代わりに、彼はパーティションを深めるソリューションを提供しています。 リーダーシップの統一を示す代わりに、完全な優位性を求めるリーダーとして現れています。

これは、市民が投票するものではありません。 彼らはより良いガバナンスのために正義のために、変更のために投票しました。 彼らは、批判された一度同じ問題を生成するリスクの電力の集中のために投票しなかった.

もちろん、クルトは責任だけではありません。 他の当事者は、多くの場合、建設的に失敗しました。 彼らはまた、政治ツールとしてblockadeを使用しました。 彼らはまた、状態にパーティーの関心を置く。 しかし、今日の違いは、クルティがこの文化を変える力を持っているということです。 ここまではいない。

結局のところ、Conjufcaが良い候補であるか否かは問いません。 プロセスがどのように行われるかがポイントです。 広いコンセンサスは構築されていますか? 制度的バランスの原則は尊重されるのか? 信仰は発展していますか? 回答がマイナスの場合、問題は名前よりも大きい。 アクセス問題です。 パワーが理解し、運動する方法の問題です。 そしてここに私達は元の質問に行きます:Albin Kurtiは満足しますか。

歴史が私たちに何かを教えている場合、力はそれ自体にはほとんど満足しません。 彼は境界を必要としています。 制御のため。 バランスのため。 強い反対と運営機関のため。 守備を見下ろす政治的文化、treasonではなく、必然性として。

Kosovoは、パワーの戦いで時間を浪費するという贅沢を持っていませんが、実質の力がすべてをコントロールしていないことを理解する方針が必要ですが、合意を築く能力があります。 聴くために。 行きましょう。 結局のところ、リーダーがパワーに満足しているかどうかの問題ではありません。 社会がその力に限界を設定することを決めたかどうかの問題です。