中東戦争:イランの悪、しかし、課題は残っています

Periskopi

16 3月 2026, 12:38(3ヶ月前)

イランの戦争研究所による分析は現在、軍の軌跡が比較的肯定的である段階にある: 米国は常に戦争の中で最も重要なツールを使用するイランの能力を破壊しています - 恐怖やロケットとの攻撃 - ターンサポート[...]

イラン戦争は現在、軍の軌跡が比較的肯定的である段階にある: 米国は、イランの戦争の中で最も重要なツールを使用する能力を絶えず破壊しています - 恐怖やロケットとの攻撃 - イラン全体の戦略をサポートしている。イランは依然、アメリカの力にいくつかのダメージを引き起こし、攻撃の全体的な速度がゆっくりと低下しているにもかかわらず、まだ恐怖やロケットを撮影しています。これらの攻撃はまだ主要な攻撃と比較して薄暗くなっていますイランは、重要な戦争で実行し、重要な運用上の損傷や多くの犠牲者を引き起こしました。

結合された米国イスラエルの力は、その軍事目標を達成し、イランが米国でさらに政治的および経済の痛みを引き起こし、地域における同盟国を引き起こすのを防ぐための時間が必要になりますが、キャンペーンは不完全であり、その結果を予測するためにあまりにも早いです。操作上の失敗を宣言することは確かに未熟です。

イランは、米国とイスラエルを大きな有能な紛争で敗北させる方法の多面的な理論を開発し、実施しようとしました。この理論は、ペルシャ湾の米国、イスラエル、アメリカの同盟国に対する政治と経済の痛みの十分な原因が、その操作を中止するために結合された力を強化するということです。イランは、米国とイスラエルの犠牲者や経済的被害をペルシャ湾に引き起こすための恐怖と弾道のミサイルを、米国とイスラエルの犠牲者や経済的被害を引き起こすために、米国とイスラエルに戦争を終わらせるために、米国とイスラエルを強制する試みの5ラインを開発しました。テロ攻撃、ロケット、シーメン、鉱山はペルシャ湾で出荷を停止する; イランが攻撃を仲介する; グローバルテロ; 重要なインフラ上のサイバー攻撃。

組み合わせたUS-Israelキャンペーンは、恐怖、弾道的なミサイル、伝統的な海軍攻撃に対する緊急の禁止に焦点を当てています。これらの資産は、その戦略を実行するために必要な最も必須のイランのツールであるためです。空気と海洋の両方の恐怖は、ペルシャ湾の輸送および石油インフラに脅威を維持し、ストライトのイラン鉱山の脅威は、複雑であるが、本物のままです。結合された力は、現在のキャンペーンがその目標を達成した場合、潮汐を通過する再生可能エネルギーの海が通過することを可能にするであろうレベルにドローンやロケットの脅威を下げる可能性がありますが、オイルの価格と輸送は、第三者の危険に対する許容範囲に応じて、イランの脅威への即時の端でさえ、迅速な価格のカットを引き起こしません。

しかし、海と空気のドローン、ロケット、イランの急速な攻撃車両は、そのアクセスのための重要な要件です。これらの資産は、油市場と最も安定した、より高い犠牲者に最も持続的な損傷を引き起こし、したがって、最も深刻な政治的圧力を課すことができます。グローバルテロ、サイバー攻撃、メディア攻撃は、アメリカ政府の限られた政治的圧力だけを阻害する効果が少なく、効果的です。潮路を閉じることができるSeaminesは、時間をかけて清掃されます。

イランのミサイル軍は、イスラエルの知性によると、規制、砂漠および拒否命令も報告されています。 [5] キャンペーンは疲労者を襲いますが、米国もイスラエルも、衝突恐怖のターゲット数や種類に関する情報を公開しています。弾道ミサイルとイランのドローンの打ち上げは、戦争の始まり以来徐々に減少しています。一部の個々の恐怖は、空気の防衛を貫通し、石油インフラに政治的に受け入れられない損傷を引き起こしていますが、攻撃の全体的な傾向は非常に肯定的です。

イランがミサイルを運ぶか、米国後に使用し、同盟国がミサイルを介入するのを恐れているという証拠はほとんどありません。ドロン, もちろん, 空気空気のミサイルや機械銃の影響を受けています, パトリオット弾道ミサイルの高価な介入者によってではなく、, T HAADまたは矢印.

一部の評論家は、イランが米国後に撮影する高度なミサイルシステムを集めていると主張しており、その同盟国は介入者を終えていますが、これらの主張をサポートする証拠はほとんどありません。イランは、イスラエルをターゲットにするために、Seyil、Khorramsharなどの高度なミサイルシステムを使用しています。

今回、ガルフ州やアメリカの拠点で撮影された近距離と短距離の弾道ミサイルの種類について、公に利用可能な情報はありませんので、イランが湾岸をターゲットに高度なミサイルを使用しているかどうかを評価することは不可能です。

リザーブのミサイルを維持することは、イランがいかなる場合も余裕がないリスクです。そのようなリスクは、イランは、米国がすべての受容体を費やすと、先進の“ ”のミサイルを発射し続けるために十分な発射ミサイルを保持すると仮定する。

米国とイスラエルは、イラン非効果的な打ち上げミサイルを戦闘に体系的に作るので、この仮定の妥当性は不明です。また、危険は、イランがミサイルを完了する前に、米国が受容性のミサイルを終えると仮定し、イランは米国またはイスラエルの受容性のミサイルの埋蔵量を正確に量る目に見えない方法はありません。リザーブのミサイルを集めると、その目標を達成する前に、それらを解放したり、彼らが落ちた場合、イランは良いしません。

IRC は、ほぼ確実にコマンドと制御が欠如し、それが望む場合でも、残りの上で特定の弾薬を優先する中央によって実行される必要があります。 2025年11月にイランの公式は、将来の戦争でイスラエルを標的とするロケットの数千を打ち上げると述べた。IRCの司令官は、前軍のサブ座標に対する大規模な攻撃に対する願望を示している可能性があると述べた。

しかし、テヘランは、その操作を分散させ、米国とイスラエルのヘッドカット攻撃に応答して、“fire アプローチを採用したことを繰り返し指摘しました。

戦争中の戦略の変化は、厳しいシステムに焦点を当てるか、または後続攻撃のためにミサイルを意図的に保持するために、組織のさまざまな要素が本社の希望に応じて応答するように集中的な方向が必要になります。イランのコマンドと制御と軍事的リーダーシップの結合力の攻撃は、そのような洗練された集中計画とミサイル操作の方向を管理するために、イランの能力を脅迫する可能性が最も高いです。

米国中央コマンドは、イランの海軍攻撃を抑制する計画を明らかにしました。行政の驚きにもかかわらず、ペルシャ湾の攻撃の強度について報告しました。

海上攻撃を抑制するキャンペーンは、一般的なキャンペーンの段階を反映した複数のステージを持っています: 追加の攻撃とヘリコプターでパトロールを可能にするために、海岸沿いの敵の空気防衛を抑制する; イランの弾道ミサイル攻撃と恐怖を抑制する; イランの海軍の破壊; そして、最終的に、イランの能力を倒し、船に対するロケットと脅迫。

空気の防衛、弾道のミサイル攻撃と恐怖の抑圧とイラン海軍の破壊は、イランの海軍の攻撃を抑制するために成功した操作をサポートしています。これらの3つのタスクの完了は、アメリカ海軍が最低の介入商用船を代わって保護操作を行うことを可能にします。一方、空気資産は、イランの海と空気のドローンを抑制し、船を標的する船に対するミサイルを抑制するために、攻撃的な操作を行うことができます。

商用船の最近のイランの攻撃は3月11日にありましたが、海峡を通過する船が少ないか、イランの能力を抑制する軍の操作のためにいるかは不明です。イランは、標的船にはるかに限られた容量を持っている場合は、嵐を弱体化することに決めるかもしれませんが、鉱山のクリアリング操作は、最終的に海峡をクリアし、トラフィックのためにそれを開きます。イランは、鉱山の抽出物からNgushticaへの油をエクスポートする能力に対する効果を考慮しなければなりません, 鉱山として, ロケットやドローンとは異なり、, 船Tehran間の区別をしません合格し、攻撃したい人.

しかし、市場が海上の状況における将来の発展にどのように反応するかを確実性で判断するのは困難です。米国海軍は海峡を開くかもしれませんが、市場リスク許容は最終的に停電の期間を決定します。

イランは、アメリカと同盟のインフラを損なうために使用しているかなりの軍事能力と比較的強力なライバル状態を維持し、政治的コストを課す。

ミサイル攻撃と恐怖, 衰退する傾向に, 停止していません, 恐怖やロケットとの単一の攻撃でも勝利にイランを導くことができます. 3月11日、オマーンでイランの恐ろしい攻撃がオイル施設を襲い、さらに3月13日にサウジアラビアで最近被害を受けたミサイルの攻撃など。

しかし、イランとその代表者は、以前に戦略的勝利を達成するために小規模な恐怖を使用しました。ユースは、2022年にサウジアラビアのジェッダにある石油施設で数少ないドローンを撮影し、ハスに有用であったトラスを受け入れるようにサウジアラビアを強制しました。

軍事的操作は、イランが経済の損傷や政治的圧力を使用して、戦略的成功における他の小さくて明白に有意な戦術的な行動を増幅するのを防ぐ必要があります。

イランの攻撃はまだアメリカの軍事的操作に影響を与えず、イランのロックレットや恐怖の数千人による攻撃の期待から遠くてきました。しかしながら, 利用可能な証拠は、組み合わせたキャンペーンがこれまでの軍事目標に達している評価をサポートしています, しかし、まだ完了していません.

そのため、この段階での失敗としてキャンペーンを発表することは未熟です。 2月28日以降、イランの攻撃と恐怖とロケットの崩壊は、軍事キャンペーンが弾道とドローンの能力を低下させる説得力のあるビューを提示します。

残りの150ランチャーを言うまでもなく、恐怖やロケットで攻撃を続け、これらの資産は脅威を保ち、確実に完全に抑制する必要があります。海の脅威は同様の方法で印刷する必要があります。

しかし、ミサイル攻撃と脅迫と海軍攻撃に対する軍事キャンペーンは、証拠が軍事目標に向かって進行しているかどうかに基づいて評価する必要があります。

現在の軍事キャンペーンが一般的な政治的目標を達成するか、またはHormuzのStraitを介して油の流れの崩壊が続くかどうかを予測するのはあまりにも早いです。

しかし、この操作の発表は、キャンペーンが依然として方法と不完全である限り、軍事的失敗として、特に証拠は明らかにその主要な目標を達成する進捗状況を示しています。

米国と比較してイランの軍事的弱点は、完全に敗北するのではなく、ワシントンに対して非対称的な戦略を採用するよう求めた。 [3] この戦略を策定するさまざまな取り組みは、長年にわたって変化してきましたが、この戦争中に、イランは上記の5つの主な取り組みに頼っています。イランは、これらの5つの方向が米国の犠牲者を引き起こし、油価格を増加させ、米国とその湾岸同盟国の両方の経済コストを課すと、米国とイスラエルは、目標を達成することなく戦争を終わらせるための政治的決定を下すことを推定する。しかし、海と空気のドローン、ロケット、イランの急速な攻撃車両は、そのアクセスのための重要な要件です。これらの資産は、油市場と最も安定した、より高い犠牲者に最も持続的な損傷を引き起こし、したがって、最も深刻な政治的圧力を課すことができます。グローバルテロ、サイバー攻撃、メディア攻撃は、アメリカ政府の限られた政治的圧力だけを阻害する効果が少なく、効果的です。潮路を閉じることができるSeaminesは、時間をかけて清掃されます。

US-Israelキャンペーンを組み合わせて、ミサイル攻撃を防止し、できるだけ早く恐れることに重点を置いています。米国パートナーや地域への関心に対する攻撃をうまく制限しています。キャンペーンの初日にこの取り組みを開始し、徐々に岩手や恐怖を撃つイランの能力を低下させました。イスラエル軍人公務員は、イスラエルは、約410から440の推定発射者に260と290の間で破壊または非効率的な戦いをしたと述べた。[4] イランのミサイル軍は、イスラエルの知性によると、規制、砂漠および拒否命令も報告されています。 [5] キャンペーンは疲労者を襲いますが、米国もイスラエルも、衝突恐怖のターゲット数や種類に関する情報を公開しています。弾道ミサイルとイランの恐怖の打ち上げは、戦争の始まり以来徐々に減少しています。 [6] 一部の個々の恐怖は、空気の防衛を貫通し、石油インフラに対する政治的に受け入れられない損傷を引き起こしていますが、攻撃の全体的な傾向は非常に肯定的です。 [7]

イランがミサイルを運ぶか、米国後に使用し、同盟国がミサイルを介入するのを恐れているという証拠はほとんどありません。ドロン, もちろん, 空気空気のミサイルや機械銃の影響を受けています, パトリオット弾道ミサイルの高価な介入者によってではなく、, THAADまたは矢印. [8] 一部の評論家は、イランが米国後に撮影する高度なミサイルシステムを集めていると主張しており、その同盟国は介入者を終えていますが、これらの主張をサポートする証拠はほとんどありません。イランは、Seyil、Khorramsharなどの高度なミサイルシステムを使用して、イスラエルをターゲットにしています。 [9] 今回、ガルフ州やアメリカの拠点で撮影された近距離と短距離の弾道ミサイルの種類について、公に利用可能な情報はありませんので、イランが湾岸をターゲットに高度なミサイルを使用しているかどうかを評価することは不可能です。

リザーブのミサイルを維持することは、イランがいかなる場合も余裕がないリスクです。そのようなリスクは、イランは、米国がすべての受容体を費やすと、先進の“ ”のミサイルを発射し続けるために十分な発射ミサイルを保持すると仮定する。米国とイスラエルは、イラン非効果的な打ち上げミサイルを戦闘に体系的に作るので、この仮定の妥当性は不明です。また、危険は、イランがミサイルを完了する前に、米国が受容性のミサイルを終えると仮定し、イランは米国またはイスラエルの受容性のミサイルの埋蔵量を正確に量る目に見えない方法はありません。リザーブのミサイルを集めると、その目標を達成する前に、それらを解放したり、彼らが落ちた場合、イランは良いしません。

IRC は、ほぼ確実にコマンドと制御が欠如し、それが望む場合でも、残りの上で特定の弾薬を優先する中央によって実行される必要があります。 2025年11月にイランの公式は、将来の戦争でイスラエルを標的とするミサイルの数千を発売すると述べた。IRCの司令官は、前軍のサブ座標に大規模な攻撃に対する欲求を示した。 [10] しかし、テヘランは、その操作を分散させ、米国とイスラエルのヘッドカット攻撃に応答して、“fire アプローチを採用したことを繰り返し指摘しました。 [11] 戦争中の戦略の変化は、厳しいシステムに焦点を当てるか、または後続攻撃のためにミサイルを意図的に保持するために、組織のさまざまな要素が本社の希望に応じて応答するように集中的な方向が必要になります。イランのコマンドと制御と軍事的リーダーシップの結合力の攻撃は、そのような洗練された集中計画とミサイル操作の方向を管理するために、イランの能力を脅迫する可能性が最も高いです。

米国中央コマンドは、イランの海軍攻撃を抑制する計画を明らかにしました, 行政の驚きにもかかわらず、ペルシャ湾上の攻撃の強度に報告しました. [12] 海上攻撃を抑制するキャンペーンは、一般的なキャンペーンの段階を反映した複数のステージを持っています: 追加の攻撃とヘリコプターでパトロールを有効にするために、海岸沿いの敵の空気防衛を抑制する; 弾道ミサイルと恐怖でイランのミサイル攻撃を抑制する; イランの海軍の破壊; そして、最終的に、イランの船に対するロケットと威圧能力の敗北。[13] 空気の防衛、弾道のミサイル攻撃と恐怖の抑圧とイラン海軍の破壊は、イランの海軍の攻撃を抑制するために成功した操作をサポートしています。これらの3つのタスクの完了は、アメリカ海軍が最低の介入商用船を代わって保護操作を行うことを可能にします。一方、空気資産は、イランの海と空気のドローンを抑制し、船を標的する船に対するミサイルを抑制するために、攻撃的な操作を行うことができます。商用船の最近のイランの攻撃は3月11日にありましたが、それは、海峡を渡る船が少ないか、イランの能力を抑制する軍の操作のためにいるかどうかは不明です。 [14] イランは、標的船にはるかに限られた容量を持っている場合は、嵐を弱体化することに決めるかもしれませんが、鉱山のクリアリング操作は、最終的に海峡をクリアし、トラフィックのためにそれを開きます。イランは、鉱山の抽出物からNgushticaへの油をエクスポートする能力に対する効果を考慮しなければなりません, 鉱山として, ロケットやドローンとは異なり、, 船Tehran間の区別をしません合格し、攻撃したい人. しかし、市場が海上の状況における将来の発展にどのように反応するかを確実性で判断するのは困難です。米国海軍は海峡を開くかもしれませんが、市場リスク許容は最終的に停電の期間を決定します。

イランは、アメリカと同盟のインフラを損なうために使用しているかなりの軍事能力と比較的強力なライバル状態を維持し、政治的コストを課す。ミサイル攻撃と恐怖, 衰退する傾向に, 停止していません, 恐怖やロケットとの単一の攻撃でも勝利にイランを導くことができます. 3月11日、オマーンでイランの恐ろしい攻撃がオイル施設に当たる、そして3月13日にサウジアラビアの最近のミサイル攻撃が5タンクを損傷しました。 [15] しかし、イランとその代表者は、以前に戦略的勝利を達成するために小規模な恐怖を使用しました。ユースは、2022年にサウジアラビアのジェッダにある石油施設で小さなドローンの数を撮影し、ハスに有用であったトラスを受け入れるようにサウジアラビアを強制しました。 [16] 軍事的操作は、イランが経済の損傷や政治的圧力を使用して、戦略的成功における他の小さくて明白に有意な戦術的な行動を増幅するのを防ぐ必要があります。

イランの攻撃はまだアメリカの軍事的操作に影響を与えず、イランのロックレットや恐怖の数千人による攻撃の期待から遠くてきました。しかしながら, 利用可能な証拠は、組み合わせたキャンペーンがこれまでの軍事目標に達している評価をサポートしています, しかし、まだ完了していません. そのため、この段階での失敗としてキャンペーンを発表することは未熟です。 2月28日以降、イランの攻撃の崩壊は、軍事キャンペーンが弾道ミサイルとドローンの能力を低下させる説得力のあるビューを示しています。 [17] 残りの150ランチャーを言うまでもなく、恐怖やロケットで攻撃を続け、これらの資産は脅威を保ち、確実に完全に抑制する必要があります。海の脅威は同様の方法で印刷する必要があります。しかし、ミサイル攻撃と脅迫と海軍攻撃に対する軍事キャンペーンは、証拠が軍事目標に向かって進行しているかどうかに基づいて評価する必要があります。現在の軍事キャンペーンが一般的な政治的目標を達成するか、またはHormuzのStraitを介して油の流れの崩壊が続くかどうかを予測するのはあまりにも早いです。しかし、この操作の発表は、キャンペーンが依然として方法と不完全である限り、軍事的失敗として、特に証拠は明らかにその主要な目標を達成する進捗状況を示しています。